川普綁擄走馬杜羅，高市進(jìn)退兩難，鄭麗文只用幾句話就重創(chuàng)賴清德

2026年才剛開(kāi)始，世界就炸開(kāi)了鍋。

美國(guó)總統(tǒng)特朗普竟派兵突襲委內(nèi)瑞拉，直接把該國(guó)總統(tǒng)馬杜羅“綁”到紐約受審！

日本首相高市早苗急得連表態(tài)都不敢明說(shuō)。

大家好，小漢就帶大家看看這背后到底藏著怎樣的國(guó)際大棋局？

美國(guó)真的還會(huì)為臺(tái)灣出頭嗎？

2026年1月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在佛羅里達(dá)州海湖莊園召開(kāi)發(fā)布會(huì)，宣布美軍已突襲委內(nèi)瑞拉。

并以“掃蕩毒梟恐怖組織”為由，強(qiáng)行將委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其妻子押送至紐約，接受美國(guó)聯(lián)邦法院審判。

這一行動(dòng)震驚全球，不僅引發(fā)多國(guó)政府和國(guó)際組織強(qiáng)烈譴責(zé)。

更被廣泛視為對(duì)《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法基本準(zhǔn)則的公然踐踏。

事件發(fā)生后，日本首相高市早苗陷入外交困局。

既無(wú)法公開(kāi)批評(píng)唯一盟友美國(guó)，又難以自圓其說(shuō)地維持其長(zhǎng)期標(biāo)榜的“法治”立場(chǎng)。

這意味著賴清德倚美謀獨(dú)的幻想正在加速破滅。

日本政府在事件爆發(fā)后沉默近一天。

直到1月4日才由外務(wù)省發(fā)布一份措辭極其模糊的聲明。

聲明中既未明確支持也未直接反對(duì)美方行動(dòng)。

僅表示“重視自由民主基本原則”“將繼續(xù)與七國(guó)集團(tuán)合作”“致力于委內(nèi)瑞拉恢復(fù)民主與穩(wěn)定”。

這種回避核心問(wèn)題的表態(tài)，恰恰暴露了東京的尷尬處境。

長(zhǎng)期以來(lái)，日本在國(guó)際場(chǎng)合反復(fù)強(qiáng)調(diào)“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”“尊重法治”。

尤其在俄烏沖突和臺(tái)海議題上，常與美國(guó)一道以此為由施壓他國(guó)。

如今美國(guó)自己卻以武力綁架主權(quán)國(guó)家元首。

若日本對(duì)此默許，等于親手拆掉自己過(guò)去幾年構(gòu)筑的外交道德高地。

這種小心翼翼的閃躲，正是其進(jìn)退維谷的真實(shí)寫照。

一邊是必須維護(hù)的日美同盟，一邊是自身外交邏輯的崩塌。

日本在這場(chǎng)危機(jī)中非但沒(méi)能展現(xiàn)“正常國(guó)家”的獨(dú)立判斷，反而進(jìn)一步暴露了其戰(zhàn)略自主性的缺失。

值得注意的是，日本內(nèi)部對(duì)高市早苗涉臺(tái)言論早已存在強(qiáng)烈質(zhì)疑。

此次面對(duì)美國(guó)赤裸裸的強(qiáng)權(quán)行徑，其臺(tái)灣有事即日本有事”的論調(diào)更顯空洞無(wú)力。

不僅未能贏得國(guó)際認(rèn)同。

反而加深了區(qū)域國(guó)家對(duì)其干涉內(nèi)政意圖的警惕。

特朗普在發(fā)布會(huì)上毫不掩飾地宣稱，“門羅主義”已經(jīng)過(guò)時(shí)，現(xiàn)在應(yīng)叫“唐羅主義”。

這個(gè)由“Donald”和“Monroe”拼合而成的新詞，迅速成為國(guó)際輿論焦點(diǎn)。

所謂“門羅主義”，源于1823年美國(guó)總統(tǒng)詹姆斯·門羅提出的“美洲是美洲人的美洲”。

核心是反對(duì)歐洲列強(qiáng)干涉西半球事務(wù)。

但百余年來(lái)，美國(guó)卻屢屢以此為名行干涉拉美之實(shí)。

如今特朗普重提并升級(jí)這一概念，實(shí)質(zhì)并非擴(kuò)張，而是收縮。

將全球戰(zhàn)略重心重新聚焦于美洲，減少在其他區(qū)域的軍事與政治投入。

這一轉(zhuǎn)向早有跡可循。

2025年6月，五角大樓已將格陵蘭島防務(wù)從歐洲司令部劃歸北方司令部。

明確將其納入“西半球防御體系”。

特朗普第二任期開(kāi)啟后頻繁提及吞并加拿大、控制巴拿馬運(yùn)河、加強(qiáng)對(duì)墨西哥移民管控等議題。

無(wú)不指向一個(gè)清晰邏輯：美國(guó)不再愿意為全球秩序無(wú)限度買單。

面對(duì)財(cái)政赤字高企、國(guó)債利息超過(guò)軍費(fèi)的現(xiàn)實(shí)，特朗普選擇“省錢贏”而非“燒錢贏”。

他要求北約盟國(guó)提高軍費(fèi)、逼迫日韓增加對(duì)美軍購(gòu)，同時(shí)大幅削減對(duì)烏克蘭援助。

都是這一戰(zhàn)略收縮的具體體現(xiàn)。

在此背景下，委內(nèi)瑞拉行動(dòng)并非霸權(quán)擴(kuò)張的信號(hào)。

反而是美國(guó)優(yōu)先處理“后院”問(wèn)題的標(biāo)志性舉措。

這種“懂羅主義”表面霸道，實(shí)則是硬實(shí)力信心下降后對(duì)“同意”維度的放棄。

轉(zhuǎn)而依賴強(qiáng)制手段維系區(qū)域控制，本質(zhì)上是霸權(quán)有限收縮的策略包裝。

賴清德當(dāng)局顯然嚴(yán)重誤判了這一趨勢(shì)。

新年伊始，他一面渲染“中國(guó)威脅”，一面催促立法院通過(guò)1.25萬(wàn)億新臺(tái)幣的軍事特別預(yù)算。

聲稱“防衛(wèi)投入直接影響國(guó)際盟友對(duì)臺(tái)支持”。

然而現(xiàn)實(shí)是，面對(duì)解放軍“正義使命-2025”環(huán)臺(tái)軍演。

特朗普僅輕描淡寫回應(yīng)“并不擔(dān)心”，白宮整體保持距離。

這恰恰說(shuō)明美國(guó)無(wú)意因臺(tái)灣升高風(fēng)險(xiǎn)而卷入沖突，更不會(huì)為“臺(tái)獨(dú)”政治操作背書(shū)。

特朗普要求臺(tái)灣擴(kuò)軍，本質(zhì)是讓臺(tái)灣自我武裝以減輕美軍負(fù)擔(dān)。

同時(shí)為美國(guó)軍工產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造訂單，而非提供安全保障承諾。

“不要以為做任何危險(xiǎn)挑釁的動(dòng)作，美國(guó)都會(huì)來(lái)幫臺(tái)灣收拾爛攤子。”

這句話直擊賴清德執(zhí)政邏輯的軟肋。

民進(jìn)黨長(zhǎng)期鼓吹“倚美謀獨(dú)”，幻想只要緊跟美國(guó)腳步，就能獲得實(shí)質(zhì)保護(hù)。

但特朗普的“新門羅主義”已明確傳遞信號(hào)：美洲之外，各國(guó)需自行負(fù)責(zé)區(qū)域安全。

日本尚且因臺(tái)海問(wèn)題被冷落，臺(tái)灣更不可能成為例外。

更諷刺的是，賴清德一面高喊備戰(zhàn)，一面推動(dòng)臺(tái)積電等核心產(chǎn)業(yè)遷美。

導(dǎo)致島內(nèi)經(jīng)濟(jì)增速放緩、民生預(yù)算被軍購(gòu)擠壓，六成以上民眾反對(duì)天價(jià)軍購(gòu)。

這種“對(duì)外獻(xiàn)媚、對(duì)內(nèi)壓榨”的做法。

非但換不來(lái)安全，反而加劇社會(huì)分裂與經(jīng)濟(jì)困境。

更有甚者，巨額軍購(gòu)并未換來(lái)即時(shí)戰(zhàn)力，裝備交付一再延遲。

所謂“嚇阻力量”徒留賬面數(shù)字，實(shí)際防御能力提升有限。

面對(duì)變局。

她強(qiáng)調(diào)，既然賴清德已公開(kāi)表示“沒(méi)必要宣布臺(tái)獨(dú)”。

就應(yīng)下架“臺(tái)獨(dú)黨綱”，停止透過(guò)立法機(jī)構(gòu)踩踏法理紅線。

唯有如此，才能不費(fèi)一兵一卒，換取兩岸關(guān)系降溫與和平穩(wěn)定。

這一主張并非空談，是基于對(duì)當(dāng)前國(guó)際格局的清醒認(rèn)知。

當(dāng)美國(guó)戰(zhàn)略重心回撤、日本自顧不暇、歐洲忙于自身安全之際。

臺(tái)灣若繼續(xù)幻想外部力量介入，無(wú)異于緣木求魚(yú)。

真正的安全從來(lái)不是靠軍購(gòu)堆砌，是建立在政治互信與對(duì)話基礎(chǔ)上。

洪秀柱、王金平等國(guó)民黨人士反復(fù)強(qiáng)調(diào)“和氣、和諧、和平”。

正是看清了對(duì)抗只會(huì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)話才能創(chuàng)造未來(lái)。

賴清德若執(zhí)意將臺(tái)灣綁上“臺(tái)獨(dú)”戰(zhàn)車，不僅會(huì)加速被國(guó)際邊緣化，更可能觸發(fā)不可控的軍事危機(jī)。

2026年的臺(tái)海，需要的是冷靜與智慧，而非煽動(dòng)與挑釁。

在美國(guó)忙著收拾自家后院的時(shí)候，臺(tái)灣的出路不在華盛頓，而在兩岸關(guān)系的務(wù)實(shí)調(diào)整之中。

國(guó)際社會(huì)真正期待的是兩岸通過(guò)對(duì)話化解分歧，而非一方借外部勢(shì)力壯膽。

和平不是靠賭注換來(lái)的，是靠誠(chéng)意與互信共同構(gòu)建的。