臺海局勢的危險紅線：授權一線自主反擊？擦槍走火的代價誰來扛

當前臺海局勢波譎云詭，圍繞軍事行動與戰略決策的討論愈發激烈，一個核心問題始終懸而未決：一旦局勢失控，誰來承擔后果？

即便沒有大規模的軍事沖突，僅僅是針對重要港口、軍事設施的轟擊，就足以引發難以收拾的局面。

老話說 “起火容易滅火難”，戰爭的爆發往往只在一念之間，可一旦打響，想要按下 “暫停鍵”，幾乎難如登天。

烏克蘭的局勢就是最鮮活的例證，當初烏東地區的小規模沖突本有快速平息的可能，如今卻演變成持續四年的持久戰，至今仍看不到停火的曙光。

從當前的態勢來看，諸多評論人士都能判斷出，大陸并無真正主動發起沖突的企圖。

這一點從行動部署上便能清晰看出：始終以海警船作為行動先鋒，通過突破所謂 “海峽中線”、駛入相關海域等方式，試探對方的反應能力。

有一項決策卻充滿了風險 ——授權戰區指揮官可在無上級指令的情況下主動反擊。

這一決策的危險性不言而喻。年輕的軍人血氣方剛，面對外界的挑釁極易沖動行事。戰機伴飛時的一個挑釁動作，艦船對峙時的一次摩擦，都可能引發擦槍走火。

到了那個時候，責任該由誰來承擔？當前大陸的一系列行動，本質上只是威力展示性質的軍演，是面向國際社會的表態與警告，并非真正的戰爭前兆 —— 畢竟主導行動的是海警船，而非用于封鎖的戰艦。

在這種背景下，若貿然授權各區自主反擊，那么當相關艦船駛入近海時，是否要啟動反擊？萬一有指揮官一時沖動下令開火，擊落對方戰機，即便最終 “取勝”，這樣的代價真的值得嗎？

回憶起當年在美國國防部參與會議的經歷，當時滿腦子思考的都是如何與美方協調航母協防、規劃協同作戰方案，可美國國防部副部長的一番話卻令人醍醐灌頂：

相較之下，軍人更能洞悉戰爭背后的巨大風險。《孫子兵法》凝聚了數百年的戰爭經驗，開篇便強調 “勝戰” 的審慎，這與大陸此次軍演的 “使命” 定位一脈相承。

軍演的使命，與政治層面劃定的紅線是同一個道理，絕非單純的武力炫耀。

如今，主張和平解決臺海問題的聲音日漸式微，但實際上，任何一個地區在處理內部問題時，“戰” 與 “和” 的兩手策略都是必不可少的。

只談備戰、不談和談，絕非明智之舉。試想，若能擱置分歧，推動和談進程，臺海局勢是否能迅速平息？當前來看，大陸真的急于以非和平方式解決問題嗎？答案或許是否定的。

從宏觀戰略層面而言，大陸的主要精力集中在應對與美國的博弈上，雙方在經濟、科技等領域的競爭已趨白熱化。

此時若臺海局勢失控引發沖突，會正中美國下懷，日本等國也可能效仿歐盟支持烏克蘭的做法，借機消耗大陸的實力。

因此，避免主動挑起沖突，才是當前的上策。在尚未掌握對方是否有發動戰爭的明確情報前，便將一線反擊的決策權下放，無疑是極度危險的舉動。

除此之外，還有兩個現象值得警惕。一是相關艦船駛入12海里海域的情況，以往這類行動大多局限在24海里范圍內，從未駛入12海里，如今的行動模式已然發生改變。

更關鍵的是，一線執行任務的軍艦、海巡船被賦予了自主決策的權力，無需向上級匯報便可采取行動，這種決策模式的風險不言而喻。

二是大陸在24海里線附近部署了各類導彈、火箭彈，這種部署顯然是為了實施近距離的壓力測試，試探對方的應對策略。

如果相關方面繼續采取激進舉措，很難保證這些武器部署不會進一步前移。同時，近期的軍演還對民航航班造成了顯著影響，數百個航班被迫調整，這樣的情況在以往是從未出現過的。