越南專(zhuān)家揚(yáng)言：中國(guó)雖然在戰(zhàn)場(chǎng)上打敗了自己，但總體戰(zhàn)略是失敗的

1979年中國(guó)軍隊(duì)撤走前，順手把那座化肥廠變廢鐵，越南學(xué)者卻說(shuō)：這仗你們輸了

1979年3月，那會(huì)兒紅河浮橋上全是膠鞋踩過(guò)的泥印子。

當(dāng)最后一批中國(guó)軍人撤回北岸的時(shí)候，身后的越南重鎮(zhèn)柑塘靜得嚇人。

那地方以前有個(gè)年產(chǎn)50萬(wàn)噸的化肥廠，那是越南北部工業(yè)的心頭肉，更是當(dāng)年中國(guó)勒緊褲腰帶援建的驕傲。

但這會(huì)兒呢？

這座工廠連同周邊的磷礦設(shè)施，全成了一堆廢鐵。

這不是泄憤，這是一次精準(zhǔn)的“工業(yè)切除手術(shù)”。

就在硝煙還沒(méi)散的時(shí)候，幾十公里外的河內(nèi)，剛剛還在喊著“決一死戰(zhàn)”的黎筍集團(tuán)，突然就不吭聲了。

可是誰(shuí)能想到，幾十年后，越南外交學(xué)院出了個(gè)叫武陽(yáng)煥的學(xué)者，拿著放大鏡翻完這段歷史，竟然憋出一句話：1979年那場(chǎng)仗，越南雖然輸了戰(zhàn)場(chǎng)，但中國(guó)卻輸了戰(zhàn)略。

這話乍一聽(tīng)，就像是一個(gè)被人打進(jìn)ICU的病人，躺在床上哼哼：“我沒(méi)改口認(rèn)錯(cuò)，所以贏的人是我。”

這種論調(diào)再越南學(xué)術(shù)界還挺有市場(chǎng)，武陽(yáng)煥手里攥著的三張底牌看著也挺唬人：中國(guó)沒(méi)能逼越南跟蘇聯(lián)翻臉、沒(méi)能讓越軍立馬滾出柬埔寨、也沒(méi)能打掉越南在東南亞的“帶頭大哥”地位。

表面看，這三件事在1979年確實(shí)都沒(méi)辦成。

越南甚至在那之后變本加厲，繼續(xù)賴(lài)在柬埔寨叢林里，繼續(xù)抱著蘇聯(lián)的大腿。

如果這就是“戰(zhàn)略失敗”的證據(jù)，那只能說(shuō)這位學(xué)者看歷史的眼光，還停留在古代騎士決斗的層面——好像只有對(duì)手跪地求饒才叫贏。

要看懂這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)真正的賬本，咱得把日歷翻回到1978年。

那時(shí)候中國(guó)是個(gè)什么光景？

北京的決策層剛定下改革開(kāi)放的大計(jì)，國(guó)門(mén)要開(kāi)，經(jīng)濟(jì)要搞，最怕的就是有人在家門(mén)口搗亂。

當(dāng)時(shí)的越南剛吃著中國(guó)的援助統(tǒng)一了南北，轉(zhuǎn)頭就覺(jué)得自己是“世界第三”了，不僅要在南邊搞“印支聯(lián)邦”，還跟蘇聯(lián)簽了個(gè)帶軍事同盟性質(zhì)的條約。

這意味著什么？

意味著蘇聯(lián)這頭北極熊的一只腳已經(jīng)伸到了咱南大門(mén)。

如果不把這股勢(shì)頭摁下去，中國(guó)就會(huì)陷入南北夾擊的戰(zhàn)略死局，還談什么經(jīng)濟(jì)建設(shè)？

所以說(shuō)，當(dāng)戰(zhàn)端一開(kāi)，北京的算盤(pán)珠子就撥的很響：這仗不是為了占地盤(pán)，也不是為了逼誰(shuí)寫(xiě)檢討，而是要“打疼”對(duì)手，打出一個(gè)長(zhǎng)期的安全區(qū)。

武陽(yáng)煥盯著的是1979年3月中國(guó)撤軍的那一刻，他覺(jué)的越軍主力未滅，所以中國(guó)輸了。

但他看不見(jiàn)的是，就在中國(guó)軍隊(duì)撤回國(guó)境線后的十年里，那個(gè)看似沒(méi)有達(dá)成的“撤軍目標(biāo)”，變成了一把看不見(jiàn)的鈍刀子，開(kāi)始給越南進(jìn)行長(zhǎng)達(dá)十年的“放血療法”。

這才是真正的高明之處。

中國(guó)沒(méi)有陷入越南的叢林泥潭，而是利用邊境輪戰(zhàn)，把越南幾十萬(wàn)精銳部隊(duì)死死釘在了北部山區(qū)。

那時(shí)候的越南，全國(guó)就像一個(gè)巨大的兵營(yíng)，壯勞力都在扛槍?zhuān)瑖?guó)庫(kù)里的每一分錢(qián)都得變成子彈。

而在南邊，柬埔寨的游擊戰(zhàn)像個(gè)無(wú)底洞一樣吞噬著越南的資源。

這種兩線作戰(zhàn)的噩夢(mèng)，哪怕是強(qiáng)如美國(guó)都扛不住，更何況是一個(gè)底子薄的農(nóng)業(yè)國(guó)？

更諷刺的是那個(gè)被越南視為護(hù)身符的“蘇越同盟”。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，蘇聯(lián)在中蘇邊境陳兵百萬(wàn)，又是演習(xí)又是空運(yùn)，嗓門(mén)比誰(shuí)都大，可直到中國(guó)軍隊(duì)撤得干干凈凈，蘇聯(lián)紅軍也沒(méi)敢邁過(guò)邊境線一步。

這一仗，中國(guó)不僅打了越南的臉，更是直接戳破了蘇聯(lián)這個(gè)超級(jí)大國(guó)的紙老虎畫(huà)皮。

全世界都看明白了，蘇聯(lián)的承諾是有水分的，它的全球擴(kuò)張戰(zhàn)略就是個(gè)四處漏風(fēng)的篩子。

這種地緣政治上的信用破產(chǎn)，比丟掉幾個(gè)師的損失要慘重得多。

至于誰(shuí)輸?shù)袅藨?zhàn)略，數(shù)據(jù)是最誠(chéng)實(shí)的證人。

就在越南舉國(guó)皆兵、在叢林里跟游擊隊(duì)死磕的整個(gè)80年代，中國(guó)在干什么？

深圳的樓房在長(zhǎng)高，沿海的工廠在轟鳴，老百姓的飯桌在變豐盛。

越南完美地錯(cuò)過(guò)了二戰(zhàn)后全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最后一個(gè)黃金窗口期。

當(dāng)年那座被“切除”的柑塘化肥廠只是一個(gè)縮影，中國(guó)軍隊(duì)在撤退時(shí)，極有章法地摧毀了越南北部幾乎所有的重工業(yè)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施。

這種破壞不是為了殺戮，而是為了剝奪對(duì)手發(fā)動(dòng)長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的潛力。

結(jié)果就是，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)讓越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展倒退了至少20年。

直到1986年，被經(jīng)濟(jì)崩潰逼到懸崖邊上的越南，不得不學(xué)著中國(guó)的樣子搞起了“革新開(kāi)放”。

而在1989年，當(dāng)越南終于扛不住壓力，灰溜溜地從柬埔寨撤軍時(shí)，他們才發(fā)現(xiàn)，北邊的鄰居已經(jīng)是一個(gè)GDP體量讓他們難以望其項(xiàng)背的龐然大物了。

中國(guó)用一場(chǎng)有限的軍事行動(dòng)和十年的邊境壓力，換來(lái)了南部邊境四十多年的絕對(duì)安寧，為自己的經(jīng)濟(jì)騰飛搶到了最寶貴的時(shí)間。

這難道不是最高級(jí)的戰(zhàn)略勝利嗎？

再看看今天，武陽(yáng)煥口中那個(gè)“贏了戰(zhàn)略”的越南，如今是個(gè)什么局面？

我剛查了一下數(shù)據(jù)，2024年中國(guó)的GDP已經(jīng)站上了19萬(wàn)億美元的臺(tái)階，而越南還在4700億美元左右徘徊，兩者的差距已經(jīng)不是一個(gè)量級(jí)。

更要命的是，越南現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)繁榮，某種程度上是建立在中國(guó)供應(yīng)鏈的基礎(chǔ)之上的。

越南工廠里的機(jī)器是中國(guó)造的，原材料是中國(guó)運(yùn)的，甚至連發(fā)的電都有不少是從中國(guó)買(mǎi)的。

去年中越貿(mào)易額突破2700億美元，兩國(guó)正在緊鑼密鼓地規(guī)劃連接河內(nèi)的高速鐵路。

當(dāng)年的對(duì)手，如今變成了甩都甩不掉的經(jīng)濟(jì)伙伴，甚至可以說(shuō)是深度依附于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)循環(huán)之中。

如果當(dāng)年中國(guó)真的像武陽(yáng)煥說(shuō)的那樣“戰(zhàn)略失敗”，任由越南在蘇聯(lián)的支持下稱(chēng)霸中南半島，搞出一個(gè)敵視中國(guó)的地區(qū)霸權(quán)，那么中國(guó)南部的國(guó)境線將永無(wú)寧日，改革開(kāi)放的資金很可能都要被迫轉(zhuǎn)投到軍費(fèi)開(kāi)支上。

如果是那樣，今天我們享受的和平與繁榮，恐怕都要打上一個(gè)巨大的問(wèn)號(hào)。

歷史不是短跑，而是一場(chǎng)沒(méi)有終點(diǎn)的馬拉松。

武陽(yáng)煥盯著起跑線上的那次跌倒，嘲笑對(duì)手姿勢(shì)難看，卻選擇性無(wú)視了對(duì)手在后面幾十年里的一騎絕塵。

中國(guó)當(dāng)年的那一仗，就像是外科醫(yī)生手里的一把手術(shù)刀，雖然過(guò)程伴隨著痛苦和流血，但它精準(zhǔn)地切除了阻礙國(guó)家發(fā)育的毒瘤。

所謂的大國(guó)博弈，從來(lái)不在乎一城一地的得失，更不在乎對(duì)手嘴上服不服氣。

中國(guó)要的是路好走，而不是聽(tīng)好話。

如今回頭看，那條被鮮血鋪平的戰(zhàn)略大道，才是1979年那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)留給我們最真實(shí)的答案。

這一年，柑塘化肥廠的廢墟上長(zhǎng)滿了野草，而中國(guó)這列高速列車(chē)，早已開(kāi)到了越南人看不見(jiàn)的前方。

參考資料：

尼古拉斯·邱，《1979年中越戰(zhàn)爭(zhēng)：戰(zhàn)略分析》，倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版，2005年