新娘以“合同未包含管飯”為由拒付2160元尾款！

“吃了婚宴飯就要扣尾款？”42歲資深婚禮司儀被新郎邀請留下用餐，新娘卻以“合同未包含管飯”為由拒付2160元尾款！
原創(chuàng)：朝律夕拾
婚禮司儀王先生圓滿完成主持任務(wù)，卻因新郎熱情邀請他留下用餐，被新娘以合同未包含管飯為由拒付2160元尾款。王先生主持生涯20年，首次遇到如此荒唐場面。這究竟是怎么回事呢？一起來看看吧。(案例來源：極目新聞)

01案例回顧

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私,本文人物均采用化名）本案中的男子今年42歲，是當(dāng)?shù)赜忻幕槎Y司儀，主持了二十多年婚禮，幾乎沒有失過手，圈子里口碑一向很好。這天，王先生又接到了一單生意，在市區(qū)一家高檔酒店里給一對新人主持婚禮。雙方事先談妥，主持費(fèi)12160元，新郎先付了10000元定金，剩下2160元尾款等婚禮結(jié)束后結(jié)清。婚禮當(dāng)天，音樂、燈光、禮花、掌聲，現(xiàn)場氣氛烘托得相當(dāng)熱烈。王先生的主持如行云流水，把新郎新娘襯托得郎才女貌，臺下賓客連連鼓掌，氣氛熱鬧非凡。儀式結(jié)束后，王先生和同事正準(zhǔn)備收拾東西離開，結(jié)果新郎快步追了上來：“王先生，您辛苦了！今天全靠您，給咱們的婚禮增色不少，能不能賞臉，留下來吃頓飯，一起慶祝慶祝？”王先生本來客氣地婉拒：“哎呀，我也不是什么親戚朋友，按規(guī)矩司儀不該吃喜宴的。”新郎笑呵呵地勸：“您都主持得這么好了，這一桌是我專門給您留的，咱們今天也是朋友了，別客氣嘛！”盛情難卻之下，王先生不好再推辭，便坐下來和賓客一起吃了頓飯，舉杯言歡，熱熱鬧鬧。可讓王先生萬萬沒想到的是，等飯后準(zhǔn)備告別結(jié)賬時，麻煩來了——新娘突然走了過來，冷著臉說：“王先生，今天這頓飯，算是我們贈送您的，但合同里可沒寫您可以管飯。既然您吃了，酒席費(fèi)用比尾款還多，就當(dāng)?shù)至宋部畎桑蹅儍汕辶恕！蓖跸壬幌伦鱼蹲×耍骸靶履镒樱@頓飯是你們新郎盛情邀請我吃的，怎么成了抵賬了？這也太說不過去了吧？”新娘理直氣壯：“合同里寫得清清楚楚，只管主持，不管吃飯。你留下吃飯，就是你自己違反約定。”圍觀的賓客也都看不下去了，紛紛勸新娘：“這點(diǎn)錢，至于嗎？今天大喜的日子，別讓人笑話啊！”王先生也實(shí)在委屈：“我干這行二十多年了，什么場面沒見過？原本就不打算吃，是新郎三番五次盛情相邀，我才勉強(qiáng)留下。現(xiàn)在倒好，變成我欠你們的了？”那么，從法律的角度如何看待此案呢？

02案例分析

本案核心爭議：婚禮司儀完成合同約定服務(wù)后，是否因用餐行為而喪失尾款請求權(quán)根據(jù)《民法典》規(guī)定：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。同時，《民法典》規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，王先生與新人簽訂婚禮主持服務(wù)合同，合同中并未約定提供餐飲服務(wù)，也未約定用餐可沖抵報酬。王先生依法履行完合同義務(wù)后，有權(quán)要求支付合同尾款。新郎盛情邀請王先生用餐，屬好意施惠，不影響尾款支付義務(wù)。新娘主張王先生用餐行為構(gòu)成違約，缺乏法律依據(jù)。最終，王先生本人最終自愿放棄2160元尾款，表示作為禮金就當(dāng)是份子錢了。

03深刻教訓(xùn)

主持人辛苦操持一場婚禮，結(jié)果因?yàn)槌粤诵氯艘活D飯，尾款被克扣，活脫脫成了“管飯抵工資”。新郎盛情難卻，新娘斤斤計(jì)較，本來喜事收場卻弄得寒心。合同歸合同，人情歸人情，做人別只算小賬！