2026臺灣“九合一”選舉，藍白合不合？

文：馬文

臺灣地區2026縣市長議員“九合一”選舉時程確定，將于11月28日投開票，藍綠白三大陣營選戰啟動，而國民黨與民眾黨這兩大在野勢力的合作議題，從“是否可能”到“如何實現”、“能否持久”，仍充滿懸念，這場被寄予“下架民進黨”厚望的政治聯盟，每一步都牽動著島內政治格局的神經。

藍白合的緣起，早已埋下伏筆。臺灣民進黨當局推動“法理臺獨”的冒險行徑，讓兩岸關系持續緊繃，而民進黨賴清德上臺后的施政失能，更是讓島內民怨沸騰。臺灣民意基金會的民調顯示，民進黨支持率已跌至38.4%，而國民黨與民眾黨的支持率合計已悄然超過綠營。更關鍵的是，《遠見》雜志的調查揭示了民心的核心訴求——63.9%的民眾不愿讓自己或家人上戰場，其中民眾黨支持者的反戰比例高達91%，藍營支持者更是達到86.9%。對和平的渴望、對“臺獨”風險的警惕，以及對民進黨執政的失望，共同催生了“藍白合”的社會基礎。正如臺灣選情分析專家陳淞山所言，民進黨才是藍白雙方共同的主要敵人，這一共識從“反罷免”戰役中得到了充分驗證。

2025年的“反罷免”行動，堪稱藍白合的“預演高光”。當時民進黨推動的“大罷免”企圖動搖國民黨的“立法委員”席位，民眾黨主席黃國昌率全黨全力支持國民黨，將整體投票率從預期的50%推高至55%，臺北、新北等“四都”更是突破56%，接近縣市長選舉的投票熱度。這場勝利讓雙方看到了合作的巨大能量，藍白在臺灣“立法院”的合作更是漸入佳境，不僅聯手通過多項法案，還成功擋住2025年總預算案，讓賴清德的執政之路屢屢受挫。這種“1+1>2”的實踐成果，為2026年的選舉合作奠定了基礎。

對民進黨執政的失望，共同催生了“藍白合”的社會基礎。

從合作共識到選舉實操，藍白雙方已經邁出了實質性步伐。國民黨中央已成立協商工作小組，將新竹市、宜蘭縣、嘉義市及新北市列為重點合作選區，明確了“選賢與能、共推最強人選”的合作主軸。在新竹市，作為柯文哲的老家和民眾黨現任市長高虹安的執政地，國民黨已釋放出明確的禮讓信號，大概率不會派人參選，轉而支持民眾黨候選人連任。宜蘭縣的情況則更具博弈色彩，由于國民黨籍現任縣長林姿妙涉貪，藍營勝算渺茫，而民眾黨在“反罷免”中的鼎力支持成為重要籌碼，國民黨支持民眾黨出戰的概率大幅提升。嘉義市更是被視為合作試金石，國民黨需保住現任市長黃敏惠的席位，民眾黨則征召“立委”張啟楷參選，雙方已組成協調小組，約定通過協商或民調產生最終人選，展現了務實的合作姿態。

更令人關注的是，這場合作已顯現出“跨區聯動、利益共享”的深層邏輯。有消息稱，藍白談判已進入第六稿，核心思路從單純的縣市禮讓升級為跨區換票，比如臺南與基隆的選票交換，以實現資源最優配置。陳淞山甚至預判，若民眾黨候選人在部分縣市勝出，將組建“小聯合內閣”，釋出縣市一級主管職位給國民黨人士，形成“執政共同體”。這種“你中有我、我中有你”的安排，正是為了避免合作流于表面，從制度層面綁定雙方利益。而在2028年臺灣地區領導人選舉的“盧昌配”傳聞，更讓2026年的藍白合多了一層長遠布局的意味——臺中市長盧秀燕在反罷免成功后公開感謝民眾黨與黃國昌，被外界解讀為對未來合作的鋪墊。

臺中市長盧秀燕

然而，樂觀的表象之下，藍白合的道路依然布滿荊棘。

最大的變數，來自民眾黨前主席柯文哲的“投機搖擺”。2026年1月，剛結束司法羈押的柯文哲高調復出，一邊率團拜會國民黨團，一邊卻語出驚人地表示“曾勸妻子不要恨民進黨”，隨后更是登門拜訪民進黨團總召柯建銘，盛贊其為“老大”。這種“兩邊下注”的舉動，無疑給藍白合蒙上了陰影。柯文哲的算盤并不難猜：作為第三大黨，民眾黨始終面臨被邊緣化的生存焦慮，通過向民進黨釋放善意，既能增加與國民黨談判的籌碼，爭取更多候選人名額，又能避免淪為國民黨的“小跟班”，維持自身的政黨獨立性。這種“騎墻心態”在新北市選舉議題上表現得尤為明顯——民眾黨主席黃國昌執意參選新北市長，但多項民調顯示國民黨潛在人選李四川支持度更高，柯文哲便高調提出“按民調決勝負”，試圖將規則拉向對民眾黨有利的輿論戰場。

國民黨內部的派系壓力與協調難題，同樣考驗著合作的成色。國民黨主席鄭麗文上任后，雖展現出強勢的協調能力，如在臺南市成功推動陳以信退選、為謝龍介出征鋪路，但面對藍白合的禮讓安排，仍需平衡黨內復雜的地方派系利益。她提出的“不私相授受、不量身訂做、不黑箱提名”三不原則，既是對民眾黨的表態，也是對黨內的安撫。任何輕率的禮讓決策，都可能引發黨內反彈，畢竟在新北這樣的“本命區”，國民黨根基深厚，輕易讓渡候選人資格難以服眾。而民眾黨單方面提出的“3月底前完成整合”的時間期限，與國民黨地方提名的復雜流程形成矛盾，雙方能否在候選人登記截止前達成共識，仍是未知數。

民進黨的從中作梗，更是讓藍白合的進程雪上加霜。賴清德當局深知“藍白合則民進黨危”，一邊縱容“賴系立委”提案刪除“兩岸人民關系條例”中“國家統一前”的核心表述，炒作“抗中保臺”議題，試圖給藍白扣上“紅帽子”；一邊暗中拉攏柯文哲，利用司法案件作為籌碼，誘導民眾黨與民進黨合作。2026年1月，國民黨力推《黨產條例修正案》表決時，民眾黨“立委”集體退縮叫停，被外界普遍認為與柯文哲和柯建銘的密會有關，這也成為藍白合首次出現的明顯裂痕。民進黨很清楚，只要藍白合出現縫隙，就能憑借“執政優勢”和基本盤坐收漁翁之利——民調顯示，若藍白在新北市各推人選，將出現2%到3%的致命分票，民進黨候選人只需守住基本盤即可勝出。

藍白合最大的變數，來自民眾黨前主席柯文哲的“投機搖擺”。

除此之外，藍白雙方在政策理念、支持者結構上的差異，也可能成為合作的隱形障礙。國民黨堅守“九二共識”，主張推動兩岸和平交流，鄭麗文更是提出“投資未來而非戰爭”的主張，得到不少中間選民認同；而民眾黨雖反對“法理臺獨”，但在兩岸政策上仍存在模糊空間，其支持者中不乏年輕的“中間選民”，對國民黨的傳統路線存在疑慮。如何在競選過程中彌合政策分歧，形成統一的論述口徑，避免被民進黨抓住把柄攻擊，是藍白合必須解決的課題。

盡管挑戰重重，但藍白合成功的可能性依然存在，其核心底氣在于“民心所向”與“現實利益”的雙重驅動。從民心來看，島內民眾已厭倦朝野對抗和“臺獨”風險，對藍白合的期待值持續攀升——“藍白合最新進展”的七天搜索量增長62%，甚至超過“中華職棒季后賽”，成為最熱門的政治議題。從利益來看，國民黨若想避免淪為小黨，民眾黨若想擺脫邊緣化困境，聯手對抗民進黨是唯一的選擇。正如陳淞山所言，2026年的藍白合不僅關乎“九合一”選舉的勝負，更決定著2028年政黨輪替的可能性，雙方都輸不起。

鄭麗文的“拉打結合”策略與黃國昌的“務實妥協”態度，為合作留下了轉圜空間。鄭麗文雖堅持國民黨的基本盤利益，但并未否定民調機制，而是強調“程序協調”，展現了靈活務實的一面；黃國昌也表示愿與國民黨共推最強人選，不排斥比民調，顯示出民眾黨在理想與現實間的平衡。而藍白在民意機構已建立的協調機制、在反罷免中積累的合作默契，以及在重點選區的初步共識，都為化解分歧提供了基礎。

選舉的大幕即將拉開，藍白合的每一步都將被放大審視。是攜手破冰，開創在野黨合作的新范式，還是重蹈覆轍，讓“下架民進黨”的希望落空？這場關乎臺灣未來的政治大戲，正考驗著藍白雙方的智慧與魄力。