1
前言
2
究竟是何種背景,讓她如此肆無忌憚?
3
2026年1月6日,全國多家權威媒體集中報道了一起令人憤慨的事件:在內蒙古赤峰市的一片私人牧場上,一名來自浙江寧波的女子被拍到駕駛越野車惡意碾壓草原植被,嚴重破壞生態與牧民財產。更令人震驚的是,面對質問,她非但拒不認錯,反而囂張叫喊:“我撞死你也不怕,我有全險!”
![]()
4
按常理而言,侵犯他人土地、損毀草場資源,理應第一時間道歉并協商賠償。然而這名女子卻態度蠻橫,毫無悔意,甚至以保險為盾牌公然威脅牧民生命安全,激起億萬網友強烈聲討。隨著輿論持續發酵,她的身份信息被迅速曝光,所謂“網紅”光環瞬間崩塌。
![]()
5
女子叫囂撞死內蒙人
6
在中國傳統文化中,北方草原常被詩意描繪為“天蒼蒼,野茫茫,風吹草低見牛羊”,這句出自北朝民歌《敕勒歌》的經典詞句,生動刻畫了今山西、內蒙古一帶遼闊壯美的自然風光。
7
該詩歌原本描述的是朔州地區的游牧生活圖景,千百年來成為人們心中對草原自由與寧靜的象征。然而近年來,隨著自駕旅行和越野文化的興起,這片神圣而脆弱的土地正逐漸淪為某些人炫耀個性的競技場。
![]()
8
特別是在社交媒體推動下,“草原穿越”“荒野挑戰”等話題熱度不斷攀升,不少城市青年將改裝車輛駛入未開發區域,追求速度與刺激感,卻完全忽視了對生態環境的責任。
9
他們拍攝漂移、沖坡、碾壓草皮的視頻上傳網絡博取流量,殊不知每一次輪胎滾動都在撕裂大地的肌理,加速草原退化與沙化過程。
![]()
10
此次事件發生于2026年1月4日下午,地點位于內蒙古赤峰市阿魯科爾沁旗一處私人承包牧場。牧民其格在例行巡查圍欄時,發現一輛橘紅色SUV正在草地上橫沖直撞,車輪留下長達數十米的深痕,部分鐵絲網也被撞得嚴重變形。
![]()
11
畫面顯示,越野車在平坦草甸上反復進行漂移動作,明顯屬于故意行為,并非誤入或導航偏差。其格立即上前制止,要求駕駛員下車說明情況并承擔責任。
12
車內共三人,主駕為一名約三十歲的女性,神情倨傲。起初她辯稱“跟著導航走的”,但當其格指出此處設有明顯警示標識且屬于封閉式管理牧場后,她立刻表現出不耐煩情緒,試圖強行駕車離開現場。
![]()
13
換作任何人,看到自己辛辛苦苦維護多年的草場在一分鐘內被糟蹋成這般模樣,都難以保持冷靜。其格果斷擋在車頭前,堅持要求對方聯系當地草原監管部門備案,并就賠償問題展開溝通。
14
為了保留證據防止后續糾紛,他還用手機全程錄像,記錄下整個交涉過程。正是這段視頻,最終揭開了這名女子極端冷漠與狂妄的真實面目。
![]()
15
就在鏡頭面前,該女子突然情緒失控,大聲咆哮:“我的車買了全險!就算把你撞死了我也一點都不怕,大不了走交通事故理賠流程!”
16
此言一出,不僅讓現場牧民心寒,也讓觀看視頻的公眾徹底憤怒。一句“撞死也不怕”,暴露了她對法律底線與人性尊嚴的極度蔑視。“全險”竟成了她肆意妄為的心理依托,仿佛手握一張免罪金牌。
![]()
17
但實際上,任何正規保險條款中,“第三者責任險”僅適用于合法、非故意造成的意外事故。若駕駛員主觀蓄意撞擊他人或破壞公共/私人財物,不僅不在理賠范圍之內,還將構成刑事犯罪。
18
保險公司有權拒絕賠付,并可依法追回已支付款項。更重要的是,此類言行已涉嫌威脅他人人身安全,可能觸犯《刑法》中的故意殺人未遂或尋釁滋事罪名。
![]()
19
視頻一經發布,迅速引爆網絡輿情。央視新聞、人民日報等主流媒體相繼轉發報道,強調草原生態保護的重要性以及對違法行為必須依法嚴懲。
20
與此同時,這名女子的囂張言論被廣泛傳播,引發全民聲討。“#越野車碾壓草原囂張女車主#”話題閱讀量短時間內突破十億次,評論區清一色呼吁追究其法律責任。
![]()
21
身份車牌被扒
22
事件曝光后,內蒙古自治區林業和草原局迅速回應稱,根據《草原法》相關規定,擅自進入禁牧區或造成草場嚴重損毀的行為,除需承擔民事賠償外,情節嚴重的將依法追究刑事責任。
23
這意味著,該女子不僅要賠償牧民經濟損失,還可能面臨行政拘留乃至刑事立案調查。尤其她那句“撞死你也不怕”,極有可能被認定為恐嚇或威脅行為,進一步加重處罰力度。
![]()
24
有網友憤怒表示:“以為有錢就能無法無天?現在全網都在盯著你,看你還能躲到哪里去!”
25
還有人提議:“必須公開實名信息,依法拘留,不賠錢就不準離開內蒙古,讓她親自跪在草場前道歉!”
![]()
26
在全民監督之下,真相很快浮出水面。網民通過社交平臺賬號反向追蹤,鎖定了這名女子的真實身份——其社交賬號名為“慢調子~鄭美麗”,IP屬地顯示為北京,賬號主頁曾認證一家企業主體。
![]()
27
據查證,該賬號僅有千余名粉絲,內容多為日常擺拍賣弄“精致生活”,自稱“獨立女性”“輕奢博主”,實際影響力微乎其微,根本談不上所謂的“網紅”身份。
28
諷刺的是,她在事后發布的澄清視頻語無倫次、邏輯混亂,既不愿承認錯誤,又拒絕放出完整行車記錄儀視頻,反而選擇性剪輯片段為自己開脫,結果適得其反,激起更大公憤。
![]()
29
更為惡劣的是,牧民僅提出200元象征性賠償用于修復圍欄,她竟斷然拒絕,執意要駕車逃離。這種把個人便利凌駕于他人權益之上的做法,充分暴露出其價值觀的扭曲與道德缺失。
30
本是一件可用小額賠償化解的小事,卻因她的傲慢與挑釁演變為一場全國關注的公共事件。如今,她的企業背景也被徹底挖出:公司注冊于浙江省寧波市,成立于2016年,注冊資本500萬元人民幣,經營范圍涵蓋食品銷售、咖啡飲品及辦公設備供應。
![]()
31
這家運營近十年的企業,原本默默無聞,如今卻因負責人的一次失控行為被推上風口浪尖。公眾質疑:一個企業管理者,何以如此缺乏基本法治意識和社會責任感?
![]()
32
事件發酵期間,該女子曾試圖通過刪除評論、拉黑批評者等方式控制輿論,但收效甚微。迫于壓力,她最終選擇隱藏全部歷史動態,企圖逃避追責。然而互聯網的記憶無法抹除,所有證據已被大量保存與轉發。
![]()
33
不僅如此,其本人正面照片、車輛牌照號碼均被網友完整曝光,相關信息在各大平臺廣泛流傳。可以說,她已徹底陷入社會性死亡的境地。
![]()
34
目前,當地警方與草原執法部門已介入調查,涉事車輛被依法扣留,相關司法程序正在推進中。牧民其格明確表示:“我要討回公道,不管她背后有沒有勢力,法律面前人人平等。”
35
我們堅信,在全民監督與法治力量的雙重作用下,這名踐踏生態、藐視生命的肇事者終將付出應有的代價。無論財富多少、地位高低,都不能成為逾越法律紅線的理由。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.