諸葛亮為何無法一統(tǒng)三國？毛主席的評價直切要害：他犯了三大失誤

一九四八年深秋，西柏坡夜燈如豆。毛主席在院中踱步，隨手翻著《資治通鑒》。他忽然問李銀橋：“諸葛亮為何打不下長安？”短短一句，透出對古今成敗的好奇與思考。

回到書房，案頭那幅五丈原行軍圖在油燈下顯得影影綽綽。隔著一千七百多年的塵煙，諸葛亮五次北上、勞師數(shù)萬的艱難腳印依稀可辨。可最終，蜀漢仍止步于秦嶺以南。毛主席認(rèn)為，問題出在“選人、統(tǒng)帥位置、戰(zhàn)略格局”這三處要害。

先說選人。荊州扼長江上游咽喉，得之可控水陸、聯(lián)孫吳。諸葛亮卻讓目空一切的關(guān)羽獨守重鎮(zhèn)。關(guān)羽斬顏良、誅文丑，本事不小，卻輕視東吳。孫權(quán)修好，他一句“虎女焉嫁犬子”，把吳蜀聯(lián)盟推開。結(jié)果呂蒙白衣渡江，荊州一夕易手。守土者態(tài)度一錯，全盤部署跟著傾斜。毛主席評論，此乃“先失根據(jù)地”。

第二次用人失當(dāng)發(fā)生在街亭。建興六年正月，蜀軍連克隴右三郡，北伐態(tài)勢剽悍。關(guān)鍵路口街亭，諸葛亮本擬派老將魏延或穩(wěn)重的王平，卻被馬謖“請纓”打動。王平屢勸馬謖勿棄水源高踞孤山，馬謖反說可“憑高視下”。張郃乘隙斷水，街亭陷落，蜀軍被迫全線后撤。這一役折損的不只是士氣，更讓魏、蜀間再無突然突破的機會。“揮淚斬馬謖”成了才智與情感撞墻的注腳。

用人失誤之外，還牽出統(tǒng)帥應(yīng)否臨陣的問題。街亭失守時，諸葛亮坐鎮(zhèn)漢中，傳令千里。古來大軍行動，變數(shù)隨時爆發(fā)，“后方帷幄”極容易與前線脫節(jié)。毛主席批注《資治通鑒》時寫下：“自街亭后，亮每出必在軍。”就是說諸葛亮終于明白，關(guān)鍵節(jié)點主帥須親自壓陣，否則無法彌補部屬的偏差。這條教訓(xùn)來得太晚，北伐最佳時機已溜走。

第三處要害，是戰(zhàn)略布局。隆中之時，諸葛亮提出“據(jù)荊益而觀天下勢”，兩地相距千里，卻要求形成鉗形夾擊。設(shè)想宏大，執(zhí)行艱難。蜀漢本就兵少地狹，還要把主力劈成兩股：關(guān)羽鎮(zhèn)荊州，劉備占益州，再等待時機北出宛洛、秦川。任何一翼被擊破，夾鉗便斷。關(guān)羽失荊州后，鉗形只剩“一臂”，劉備怒攻東吳又折兵四萬。等到諸葛亮接掌國政，能夠調(diào)動的兵員、糧草已不足以支撐遠(yuǎn)征，北伐變成了“每戰(zhàn)求穩(wěn)”的持久騷擾，而非快刀斬亂麻的決勝。

戰(zhàn)略空間縮小，魏國卻在曹操與曹丕的法律、屯田政策中體量漸增。蜀國再想復(fù)制漢高祖穿越武關(guān)、陳倉的套路，已無可能。于是就出現(xiàn)“五出祁山”“空城計”“七擒孟獲”等精巧戰(zhàn)術(shù)，可戰(zhàn)術(shù)再漂亮，也難掩戰(zhàn)略劣勢。毛主席說“其始誤于隆中對”，指的正是早期布局把國家潛能切割得過細(xì)，日后再怎么補縫也補不回完整皮囊。

回望五丈原，諸葛亮臨終還在布置撤兵路線，這份負(fù)責(zé)精神令人敬佩。毛主席欣賞他的“鞠躬盡瘁”，也提醒后人：智謀與格局同等重要，任何宏大計劃若缺乏合適的人、合適的指揮位置、合適的資源統(tǒng)籌，最終都會卡在細(xì)節(jié)上。三國鼎立的棋局由此定型，直到司馬氏一統(tǒng)。

諸葛亮做對了仁政、做對了修內(nèi)政，卻敗在兵家三條硬杠杠。毛主席的三點評語，并非否定其才華，而是把勝敗的關(guān)鍵剖開給世人看：好棋局先要布好子，好將領(lǐng)要放對位，大戰(zhàn)略 ????匹配國力。歷史就是這樣冷峻，它既銘記諸葛亮的羽扇綸巾，也記下他“千里分兵”的巨大代價。