外賣“消費(fèi)”一次32萬！因未送上樓，清遠(yuǎn)一顧客暴打小哥引發(fā)眾怒

“外賣未送上樓遭暴打賠償32萬！”清遠(yuǎn)一外賣員因小區(qū)門禁無法送上樓，遭顧客下樓暴打成輕傷。事后顧客賠32萬獲諒解，法院判刑卻緩刑，這賠償與量刑間的平衡究竟合不合理？

• 這究竟是咋回事？

據(jù)媒體報道，事發(fā)于2023年4月8日22時許，外賣員鄧某將外賣送到清城某小區(qū)大堂門口時，因門禁問題只能聯(lián)系江某下樓拿外賣。

可這位顧客江某不知道是當(dāng)時心情不好，還是平時就脾氣暴躁，得知外賣員沒法送上樓后頓時火冒三丈。他氣沖沖地下了樓，一見到鄧某也不聽解釋，兩人就發(fā)生了激烈的口角。

這一下子點(diǎn)燃了江某心中的怒火，他完全失去了理智對著鄧某就是一頓暴打，對鄧某手部、頭面部、腹部等部位實(shí)施毆打，結(jié)果被打成了輕傷一級。這場景想想都讓人心疼，人家外賣員辛辛苦苦送餐，就因?yàn)檫@么個事平白無故遭此毒手。

案發(fā)后，江某明知鄧某報警，仍留在現(xiàn)場等待。4月9日2時，江某被公安民警傳喚回公安機(jī)關(guān)調(diào)查，并在到案后如實(shí)交代了毆打他人的案發(fā)經(jīng)過。經(jīng)鑒定，鄧某的損傷程度為輕傷一級。

意識到自己闖了大禍，也許是良心發(fā)現(xiàn)，事后江某主動找到鄧某賠償32萬元，還取得了鄧某的諒解。這32萬可不是個小數(shù)目，對于普通人來說是一筆不小的積蓄，江某能拿出這么多錢來賠償，也算是為自己的沖動行為付出了一定的代價。

清遠(yuǎn)法院審理認(rèn)為，江某故意傷害他人身體，致一人輕傷一級，其行為構(gòu)成故意傷害罪，鑒于江某主動賠償被害人損失32萬元，取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法判處江某有期徒刑一年四個月，緩刑二年。
這個判決結(jié)果既體現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性，對江某的暴力行為進(jìn)行了懲處，又考慮到了實(shí)際情況給了他一個改過自新的機(jī)會。

針對此事，有網(wǎng)友評論，這種人當(dāng)然要關(guān)小黑屋了。他可不是一激動才打人的，這是惡意傷害啊，而且下狠手了還，骨折了才算輕傷的，就為了一頓飯還是門禁不讓上的，外賣小哥又不是孫悟空，能變蒼蠅飛上樓送餐。這個顧客完全不講理嘛。有這么大力氣打人，沒力氣爬樓自已買飯么？！這種無法無天的莽漢必須關(guān)小黑屋，讓他長長教訓(xùn)。

有網(wǎng)友指出，輕傷只有兩級，二級比一級輕，一級呢，就屬于比較嚴(yán)重的傷了，肋骨的話得斷六根。

沖動是魔鬼啊！這起案件的發(fā)生，再次詮釋情緒管理的重要性。在生活中難免會遇到一些不如意的事，也會和他人產(chǎn)生矛盾和沖突。但是不管遇到什么情況都不能像江某這樣，失去理智用暴力來解決問題。

暴力不僅不能解決問題，反而會讓問題變得更加復(fù)雜，還會給自己和他人帶來無法挽回的傷害。就像這次事件，江某一時沖動打了人不僅讓鄧某身體受傷，自己也面臨著法律的嚴(yán)厲制裁，還賠償了一大筆錢，真是得不償失！這次吃外賣的代價，估計是“史無前例”吧。

對此，你怎么看呢？