環(huán)保固然重要，但老百姓的生存權(quán)更為重要

在很多北方農(nóng)村，冬季取暖問(wèn)題，正在以一種高度緊張、甚至危險(xiǎn)的方式被“解決”。

這些做法，已經(jīng)不是討論中的假設(shè)，而是正在發(fā)生的現(xiàn)實(shí)。

一、正在發(fā)生的幾件事

在河北、河南等多地農(nóng)村，近幾年陸續(xù)出現(xiàn)了以下治理方式：

• 全面禁止燃煤取暖，包括農(nóng)戶自用煤爐

• 要求拆除或封堵原有煙囪、煤爐，不允許保留“備用方案”

• 無(wú)人機(jī)巡查，以是否冒煙作為執(zhí)法依據(jù)

• 鼓勵(lì)鄰居舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)燃煤即處罰

• 罰款 500～2000 元不等，并沒(méi)收燃煤和爐具

與此同時(shí)，替代方案主要是：

• 天然氣取暖

• 電取暖

• 少量生物質(zhì)顆粒爐

文件中通常會(huì)配套寫明：

“有補(bǔ)貼”“已改造”“已完成清潔取暖任務(wù)”。

但現(xiàn)實(shí)并不寫在文件里。

裝了天然氣農(nóng)村人就舍得用嗎？現(xiàn)實(shí)情況是什么樣呢？我只知道，很多農(nóng)村人的收入非常低，孤寡老人甚至僅僅靠政府每個(gè)月百來(lái)塊的養(yǎng)老金活著，一個(gè)月吃一兩次肉對(duì)于他們來(lái)說(shuō)都是奢侈，何況是一個(gè)月一兩千塊的燃?xì)赓M(fèi)！

網(wǎng)名的反映也很一致，但沒(méi)有人在意。

二、問(wèn)題不在“禁煤”，而在“禁了以后怎么辦”

我要先把立場(chǎng)說(shuō)清楚：

減少散煤取暖，本身是必要的。

問(wèn)題在于，當(dāng)前不少地方采取的是“先禁、再說(shuō)”，而不是先確定可行的替代方案（不知道這個(gè)用天然氣取代燃煤是哪位在空調(diào)房里想到的）。

在農(nóng)村現(xiàn)實(shí)中，這意味著：

• 房屋保溫差，電取暖負(fù)荷極高

• 天然氣價(jià)格和使用成本，大大高于農(nóng)民可承受水平

• 老人不敢燒、不敢開，只能拿身體硬扛低溫

當(dāng)“禁煤”先于“可負(fù)擔(dān)替代方案”出現(xiàn)，

就不再是環(huán)保政策，而是基層百姓的生存風(fēng)險(xiǎn)管理失敗。

三、補(bǔ)貼只解決“裝不裝”，不解決“用不用得起”

很多地方強(qiáng)調(diào)已經(jīng)完成：

• 管道入戶

• 設(shè)備安裝

• 初期補(bǔ)貼

但忽略了三個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：

1?? 農(nóng)村是能源系統(tǒng)的末端，單位成本天然更高

2?? 取暖是整個(gè)冬天，不是短期行為

3?? 收入結(jié)構(gòu)決定了農(nóng)民對(duì)價(jià)格極其敏感

結(jié)果是：

• 設(shè)備裝了

• 不敢常用

• 晚上關(guān)掉

• 靠多穿衣服、硬熬

這不是個(gè)案，是結(jié)構(gòu)性現(xiàn)象。

四、無(wú)人機(jī)與舉報(bào)，本質(zhì)是政策走不通的信號(hào)

當(dāng)治理方式變成：

• 無(wú)人機(jī) 24 小時(shí)巡查

• 鼓勵(lì)鄰里舉報(bào)

• 以是否冒煙作為執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)

這恰恰說(shuō)明：

現(xiàn)有方案在經(jīng)濟(jì)上不可持續(xù)，

只能依靠高壓手段完成指標(biāo)。

真正可行的政策，不需要把執(zhí)行成本轉(zhuǎn)化為：

• 恐懼

• 鄰里對(duì)立

• 偷偷摸摸的“合規(guī)”

社會(huì)治理應(yīng)該靠的是合理合法合規(guī)?大部分百姓的自愿，而不是靠高壓，技術(shù)的升級(jí)是為了給百姓造福，而不是用來(lái)限制和減少老百姓的幸福。

五、環(huán)保不能突破三條底線

如果一項(xiàng)農(nóng)村清潔取暖政策是合理的，它至少應(yīng)當(dāng)做到：

1?? 任何情況下，不讓老人和孩子挨凍

2?? 長(zhǎng)期使用成本不超過(guò)原取暖方式

3?? 不以罰款和舉報(bào)作為主要執(zhí)行機(jī)制

否則，這不是綠色轉(zhuǎn)型，

而是把轉(zhuǎn)型成本，壓在最弱的人身上。

如果他們燒煤不環(huán)保，那那些富人動(dòng)輒用私人飛機(jī)，住大別墅一個(gè)月幾十萬(wàn)的電費(fèi)就環(huán)保嗎？我贊成環(huán)保，但不能以人的生存權(quán)作為代價(jià)，更不能用不能發(fā)聲的弱勢(shì)群體的生存權(quán)！

六、該到了反思的時(shí)候了

我支持環(huán)保，也理解轉(zhuǎn)型的必要性，更理解基層政府在面對(duì)環(huán)保指標(biāo)時(shí)的壓力。

但一個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，不是看：

• 能否快速完成指標(biāo)

  而是看：

• 是否有人因此被逼到極限

如果一項(xiàng)政策，需要靠無(wú)人機(jī)盯煙囪、鄰居互相舉報(bào)才能執(zhí)行，

那真正該被反思的，

不是老百姓，

而是政策本身。

畢竟，所有的政策都是為人服務(wù)的，而不是為了冰冷的數(shù)字。

發(fā)聲不易，感謝點(diǎn)贊?轉(zhuǎn)發(fā)。

早七點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)發(fā)文

大家好，我是江南君，一個(gè)路見不平一聲吼的老boy。

做過(guò)監(jiān)理，行政，金融，設(shè)計(jì)，干過(guò)培訓(xùn)，超市，餐飲，投資，外貿(mào)……目前常住越南。

喜歡寫點(diǎn)文字，思考點(diǎn)人生，管管閑事。

多年后，當(dāng)后人問(wèn)我對(duì)社會(huì)做了哪些貢獻(xiàn)時(shí)，我會(huì)自豪地說(shuō)，面對(duì)事實(shí)，我做了誠(chéng)實(shí)的記錄和評(píng)論。

為防失聯(lián)，加好友（67932342）

10萬(wàn)+文章

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【社會(huì)】

【時(shí)事】