糊弄不了各國，美方說法變了，武力奪島前，先給中國扣一頂臟帽子

特朗普剛對委內瑞拉上演了一波恃強凌弱的戲碼，又鎖定下一個目標，準備再對盟友開刀，眼看糊弄不了各國，美方又將算盤打到中國身上，武力奪島前，要先給中國扣一頂臟帽子。

為了給美國奪取格陵蘭島鋪路，美國前駐丹麥大使卡拉·桑茲跳出來，配合美國總統特朗普搶占格陵蘭島的戲碼，她大談格陵蘭島對美國的戰略意義時，又扯上了中國和俄羅斯。

她說要避免格陵蘭島落入中俄之手，美方必須出面解決這一潛在威脅，她還說，中俄船只在格陵蘭島附近海域太活躍，尤其是中國，正通過“經濟掠奪”手段，將島上資源占為己有。

她還把丹麥首相罵了一頓，指責人家奉行“丹麥優先”政策，卻將格陵蘭島拋在了腦后，導致這里局勢堪憂。

但問題在于，明搶這種事，放在今天的國際環境里實在太難看，她的說法幾乎可以概括為一句話：格陵蘭現在很危險，中俄正在這里活動，美國必須介入。

她反復強調所謂“中國船只活躍”“經濟掠奪資源”，把一套早已用爛的“威脅敘事”原封不動地搬到了北極，按她的邏輯，如果沒有美國出手，這塊土地馬上就會落入他人之手。

問題恰恰出在這里，就在不久前，美國剛因為在加勒比海對委內瑞拉的強硬干涉，被大量批評為搞新殖民主義。

現在轉身就站到北極，用道德制高點指責別人“掠奪資源”，這種反差本身就已經說明問題。誰在全球范圍內通過軍事存在、金融制裁和政治施壓獲取利益，國際社會心里并不糊涂。

如果不看這些喊話，只看行動，其實答案更清楚，格陵蘭真正吸引美國的，從來不是所謂“安全焦慮”，而是實實在在的地緣位置和資源價值。

這里位于北大西洋關鍵通道，與冰島、英國一起構成戰略要害，控制這里，就等于握住了從北極進入大西洋的門把手。

五角大樓這些年在格陵蘭的動作，從未停過，擴建圖勒空軍基地、新設雷達站，這些都不是為了“防止別人進入”，而是為了讓美國自己站得更穩、更久。

資源問題同樣現實，鈾礦、稀土、鋰礦，這些都是未來工業和科技競爭的核心原料，隨著氣候變化讓北極開發條件逐漸成熟，美國不可能坐視這些資源在不受自己控制的情況下被開發。

幾年前特朗普提出“買下格陵蘭”，并不是一時興起，而是一種極其直白的戰略表達。交易被丹麥拒絕后，美國并沒有放棄目標，而是改用另一種方式：制造威脅感，制造緊張氛圍，讓自己的軍事存在看起來像是“被迫的選擇”。

在這個過程中，“中國威脅論”成了最順手的工具。桑茲的言論，本質上就是在試探風向，看盟友和國際社會是否還會照單全收。

但她顯然算錯了一點：時代已經變了，更荒唐的是，她在指責中國和俄羅斯的同時，竟然順手批評丹麥奉行“丹麥優先”，仿佛一個國家把自身利益放在首位，本身就是錯誤的，這種邏輯放在一個高喊“美國優先”的國家嘴里，顯得格外諷刺。

也正是在這一點上，歐洲終于選擇了明確表態，英國、法國、德國、意大利、波蘭、西班牙以及丹麥迅速發布聯合聲明，強調格陵蘭主權不可侵犯。

這種罕見的一致態度，實際上是在給美國劃線。歐洲國家很清楚，如果今天丹麥的主權可以因為“戰略需要”被忽視，那么明天，任何一個盟友都可能成為下一個被犧牲的對象。

至于被反復點名的中國，只要稍微了解事實，就不難看出所謂指控有多空洞，中國在北極的活動主要集中在科研、氣候觀測和航運合作，信息公開透明，項目長期接受國際監督。

所謂“掠奪資源”的說法，既沒有證據，也經不起推敲。反倒是美國，近來不斷聯合盟友在格陵蘭周邊加大軍事演習力度，頻率和規模都在上升，真正把緊張氣氛帶入這片原本相對平靜地區的，究竟是誰，并不難判斷。

美國這種先設定敵人、再以“保護者”身份介入的模式，國際社會早已司空見慣，從中東到南海，再到北極，邏輯如出一轍。

問題在于，這套敘事在信息高度透明的今天，越來越難以自圓其說。科研被說成威脅，合作被說成滲透，而軍事擴張卻被包裝成責任，這樣的說法，已經很難再獲得普遍認同。

桑茲不斷強調“防止格陵蘭落入中俄之手”，反而暴露了美國內心的真實焦慮，那是一種對多極化世界的不安，是對自身控制力下降的恐懼。

在這種心態下，任何不在美國掌控之內的行為，都會被自動歸類為威脅。但現實是，世界已經不可能回到靠劃線分地的時代。

從高調收購到輿論抹黑，美國在格陵蘭問題上的表現，只會讓越來越多國家看清其真實意圖，試圖通過給中國扣帽子來掩飾自身擴張，不但沒能轉移焦點，反而讓自身形象更加尷尬。

當合作被不斷證明更有效，當強權邏輯一次次遭遇反彈，美國這場獨角戲，只會越來越難唱下去，最終，那頂用來遮掩野心的帽子，很可能還是會原封不動地落回自己頭上。