果然不出所料：討論奪島后，特朗普立刻倒打一耙，要榨干北約價值

都知道美國想要格陵蘭島已經不是一天兩天的了，美國白宮討論要動用軍隊奪取盟友丹麥的格陵蘭島，而美國總統特朗普又公開的質疑北約，是否會在美國需要的時候提供支持。

要知道這兩件事是在24小時之內相繼發生的，并且正在顛覆著國際現有關系的游戲規則。

那么特朗普公開地質疑北約的價值，并不是說真心的擔心盟友的可靠性，在我看來，特朗普的這一些言論，是在為他們奪取北約盟友領土的軍事行動進行鋪路。

你認真看一下，他質疑的時機和白宮討論武力奪取格陵蘭島的動作，可以說是高度同步的，那么你認為這是巧合嗎？在我看來并不是的，這是在為軍事行動創造一個合理性的政治操作。

我現在就來給大家梳理一下整個事件的脈絡，每一個環節可以說是環環相扣的協同動作。

2026年的1月6號，白宮新聞秘書萊維特向媒體證實了，特朗普以及他們的團隊正在討論獲取格陵蘭島的一系列選項，其中就明確的包括動用美國的軍隊，并且把這一個行動定義為了美國的國家安全優先事項。

同一天時間，歐洲七國迅速地發表了聯合聲明，包括丹麥，法國，德國等國，它們強調格陵蘭島事務只能是由丹麥和格陵蘭島來進行決定，并且還警告美國的行動將會破壞北約的政治基礎。

他同時還補充了一句話，這句可以說是經典的自我矛盾發言：美國將會永遠支持北約，即使他們不會支持我們。

我看完了他的整個發言的內容以后，我自己都覺得好笑，美國真的會永遠去支持北約嗎？即便說北約不支持美國，說出來你們會信嗎？

其實你認真想一下就可以發現，這是在用一種質疑盟友可靠性，來為軍事脅迫盟友創造借口的一次危險操作。

一次為了軍事侵略北約成員國領土而制造出來的前置輿論政治操弄，特朗普的真實目的并不是要北約來幫助美國，而是要在北約盟友反對美國的時候，提前把北約定義為了不可靠伙伴，從而為自己的單邊軍事行動掃清了道德和政治上的障礙。

我看完了所有相關事件內容，對比了新華社和央視新聞的報道以后發現，整個事件的證據鏈條，可以說就是一個赤裸裸的協同劇本。

你可以看一下，時間上可以說是無縫銜接的，白宮公布軍事選項，跟特朗普質疑北約支持的時間是不到24個小時的，并且順序很精準。

先是1月6號釋放出了軍事威脅的風聲，等盟友集體反對以后，然后在1月7號立即就質疑盟友的可靠性。

那么看完你是不是就發現了，這完全是符合制造事端，激發矛盾，然后質疑矛盾對方的標準政治劇本。

還有他們的邏輯上也是自相矛盾的，特朗普宣布將會永遠的去支持北約，又公開地討論用美軍來奪取北約成員國丹麥的領土。

美國的這一種言行不一，恰恰就證明了，他們對于北約的支持承諾其實就是空話而已，而對于北約的質疑和軍事威脅才是真實的政策目標。

還有在戰略上的明確聯動行為，白宮明確把過去格陵蘭島定義為了 “對威懾我們在北極地區的對手至關重要”的“國家安全優先事項” 。

那么你可以想象一下，在這樣的一個戰略需求之下，任何阻礙這一個目標的盟友，自然就會成為需要被質疑和施壓的對象了，質疑北約就是為了擺平北約內部反對美國這一個行動的成員國。

那么你可以想一下，這種操作意味著什么呢？如果說這種操作模式被接受了的話，它將會徹底地改變國際同盟的游戲規則。

那么以后軍事力量不再是用來保護盟友的，而是可以隨時用來敲詐和搶奪盟友的，這個和我之前寫過的美國要求盟友增加軍費的套路，是基本雷同的。

今天美國可以為了格陵蘭島質疑并且威脅丹麥，那么明天它是不是就可以為了任何它宣稱是國家安全的優先事項，再用同樣的劇本來對待德國，日本，甚至是韓國等其它國家呢？

美國這一種操作就開創了一個危險的先例：那就是霸權國家是可以憑空制造對盟友的不信任，并且以這個不信任為理由，把原本用于集體防御的軍事力量，反過來對準了盟友的內部成員國。

所以看到這里，我就想問一下大家，這對于我們來講意味著什么呢？

在我看來，這意味著我們現在所熟悉的，建立在脆弱規則和表面共識之上的戰后國際秩序，已經正在被美國慢慢的拆解了。

它揭示了一個未來趨勢：那就是強權不再需要復雜的一個借口，只需要簡單粗暴的“我需要”和“我懷疑你”。安全聯盟將會被美國異化為脅迫工具，地緣政治將會退回到赤裸裸的叢林法則時代當中。

當守夜人開始搶奪他看守的店鋪時，所謂的安全保障就成為了一句最危險的謊言，今天發生在格陵蘭島問題上的這一幕，明天就可能會在任何一片被強權垂涎的土地上上演。

那么對于此事你有什么不同的看法？你覺得美國能夠成功的拿下格陵蘭島嗎？對于此事你有什么看法？歡迎在評論區交流。