美副防長：美國若能到2030年代還不與中國開戰，都算是“走運”

2025年7月，美國國防部政策副部長科爾比站在演講臺后，對著滿場鏡頭拋出了一句讓全場寂靜的話：美國若能到2030年代還不與中國開戰，都算是“走運”。

這要知道科爾不是什么邊緣政客，他是主導2018年美國國防戰略轉向、被特朗普稱為“美國優先政策核心倡導者”的實權派人物，能在公開場合說這種話，絕不是隨口放炮。

可問題跟著就來了，他口中的“走運”到底在怕什么？支撐這種悲觀預判的依據真的站得住腳嗎？

科爾比早在2017年就進入國防部擔任要職，一手推動了美國國防戰略從反恐轉向大國競爭，把中國和俄羅斯明確列為主要目標。

2024年特朗普勝選后，他被提名擔任國防部政策副部長，經過參議院投票確認上任后，更是把全部精力放在了亞太政策調整上。

用他自己在參議院聽證會上的話說，“美國當前所有戰略部署，都必須圍繞應對中國挑戰展開”。

這樣一個深耕國防戰略多年的人物，其言論必然緊扣美國最核心的戰略判斷。

科爾比觀點的第一個核心依據，就是美國對中國軍力發展的焦慮性評估，這一點在五角大樓每年發布的《中國軍力報告》里寫得明明白白。

2025年底發布的報告雖然承認中國核彈頭庫存當時仍維持在600枚左右，但卻強行預測到2030年中國會擁有1000枚以上核彈頭，2035年前會擁有9艘航母。

報告里還特意強調，解放軍正在穩步推進2027年目標，包括對臺灣實現“戰略性決定性勝利”、對美國形成“戰略性制衡”，甚至能把打擊范圍延伸到距離本土1500至2000海里，足以挑戰美國在亞太的存在。

在科爾比這類鷹派看來，中國軍事力量的增長速度已經超出了美國的掌控，再過幾年等中國完成關鍵軍力建設，美國再想通過軍事手段壓制就難上加難，現在不提前做好沖突準備，未來只會更被動。

更讓他們坐立不安的是中國火箭軍的發展，五角大樓2025年的報告顯示，中國火箭軍導彈供應過去四年增加了50%，東風系列導彈不僅射程遠精度高，還能實現核常兼備打擊，美國在亞太的軍事基地幾乎都在其覆蓋范圍內。

科爾比之前接受采訪時就直言，正是因為忌憚中國火箭軍，美國才不敢輕易在亞太挑起沖突，可這種忌憚只會隨著時間推移越來越弱，沖突風險自然越來越高。

二是美國對華政策的內在矛盾，這種矛盾讓科爾比覺得和平局面難以持久。

最明顯的就是白宮和國會的對華態度分裂，2025年底美國接連發布的兩份重磅文件就是最好的證明。

白宮發布的新版《國家安全戰略》才33頁，語氣相對克制，把中國定位為“實力相近”的國家，還強調要在維持經貿往來的基礎上進行“再平衡”，看起來想走“合作+競爭”的路線。

可國會通過的2026財年《國防授權法案》卻厚達3022頁，直接把中國列為“首要戰略競爭者”，授權了9010億美元的龐大國防支出，里面全是強硬遏華條款。

比如要求國防部逐步禁止采購中國生產的計算機、打印機，2029財年起實現100%禁購，還大幅增加對臺軍援，強化美臺聯合訓練，甚至要求支持臺灣加入國際貨幣基金組織等國際機構。

科爾比作為國防部高官，顯然更認同國會的強硬邏輯，在他看來，白宮的“溫和”只是權宜之計，國會推動的全面遏制才是最終方向，而這種遏制力度的不斷升級，必然會壓縮中美之間的緩沖空間，最終走向沖突只是時間問題。

畢竟經濟上的全面脫鉤已經在推進，科技上的封鎖也層層加碼，軍事上的對峙只會跟著升級，這是必然的連鎖反應。

美國自身的戰略困境也是科爾比拋出這種觀點的重要原因。

這些年美國一直在全球多條戰線維持軍事存在，歐洲的烏克蘭問題、中東的各類沖突消耗了大量軍事資源，導致亞太方向的投入相對不足。

科爾比主導的思路是“戰略收縮+重點聚焦”，簡單說就是削減對其他地區的承諾，把軍力集中起來應對中國。

他甚至建議暫停對烏克蘭的部分武器援助，轉而優先供應臺灣地區，理由就是美國的軍工產能已經遇到瓶頸，根本無法同時滿足歐洲和亞太的需求。

2025年的數據顯示，美國因為持續向烏克蘭和盟友輸送武器，武器庫存已經相當緊張，不少關鍵彈藥的儲備量都達不到預設的作戰需求。

在這種情況下，科爾比認為美國必須盡快完成戰略重心轉移，否則等中國在亞太完成布局，美國再想調整就來不及了。

而這種戰略轉移本身就充滿風險，一旦在轉移過程中與中國發生摩擦，很容易升級為更大規模的沖突。

他口中的“走運”，本質上是在說美國能順利完成戰略收縮和布局，期間不會因為意外引發戰爭，這本身就是一種低概率事件。

還有一個容易被忽略的點，就是美國核戰略的調整給沖突風險添了火。

2024年3月，美國政府明確將核威懾力量指向中國，打破了冷戰以來以俄羅斯為主要目標的核戰略格局。

科爾比所在的陣營一直鼓吹“低當量核武器可用論”，認為在常規戰爭中使用低當量核武器可以占據優勢，這種觀點直接降低了核門檻，也增加了中美之間誤判的風險。

智庫做過的模擬推演顯示，在假設的2032年臺灣地區沖突中，美國如果動用常規力量可能難以占到便宜，屆時很可能會考慮升級到核層面。

雖然這種推演充滿主觀臆斷，但卻反映了美國鷹派的真實想法：一旦常規手段無法遏制中國，就不惜動用核威懾。

科爾比的言論其實也是在給這種危險的戰略吹風，暗示美國已經做好了應對最壞情況的準備，而這種準備本身就會讓中美關系陷入“安全困境”——你越準備沖突，對方就越會加強防備，最終形成惡性循環。

科爾比的觀點在當前美國政界和軍界并非少數派,隨著特朗普政府的運作，美國的對華政策越來越強硬，國會里的對華強硬派勢力龐大，不少議員與軍工復合體關系密切，他們需要通過渲染“中國威脅論”來確保國防開支的持續增加。

科爾比的言論，正好迎合了這種政治需求，也為美國進一步加強在亞太的軍事部署、鞏固盟友體系提供了借口。

可以說，科爾比的話既是對美國當前戰略困境的吐槽，也是在為后續的強硬政策鋪路，試圖讓國內民眾和盟友接受“中美沖突不可避免”的敘事，為美國的戰略調整減少阻力。