動態丨最高法發布涉彩禮糾紛典型案例；一男子凌晨站在黃浦江欲輕生，警方救回后將其刑拘

頭條大事件

戀愛期間消費、婚前買車買房……最高法發布涉彩禮糾紛典型案例

最高人民法院1月9日發布5件涉彩禮糾紛典型案例，進一步加深各級法院對涉彩禮糾紛裁判規則的理解，以公正裁判促進家庭文明、社會文明建設。

戀愛交友期間的消費性支出，是否屬于彩禮？“劉某訴張某婚約財產糾紛案”明確，戀愛期間的消費性支出，屬于情誼行為范疇，不宜由司法予以調整。劉某在同居關系結束后，要求張某全部返還的款項系日常多次轉賬形成，且雙方互有轉賬，張某亦有生活消費和為劉某購買衣物、充值話費等支出，人民法院認定轉賬系用于雙方共同生活開銷，對劉某要求張某返還轉賬的主張不予支持。

典型案例明確，以婚姻為目的給付的購房款、購車款等具有彩禮性質，可按照彩禮裁判規則予以處理。

在“趙某訴李某等婚約財產糾紛案”中，李某（女）答應趙某，在趙某為其買車后辦理結婚登記，趙某于是給予李某購車款15萬元。之后雙方發生爭吵，李某獨自回娘家生活，雙方未能就登記結婚事宜協商一致。趙某起訴請求判令李某返還彩禮及購車款。人民法院查明，趙某的給付行為系以婚姻為目的，該購車款具有彩禮性質，綜合考慮實際消耗、共同生活時間等事實，酌定李某返還部分金額。

婚托婚騙等違法行為時有發生，這批案例重申禁止借婚姻索取財物的司法態度。在“鄭某訴吳某離婚糾紛案”中，鄭某與吳某經他人介紹相識僅3天后便“閃婚”，吳某接收彩禮后結婚10余天就借故離開，鄭某多次要求其返回、共同生活，吳某均推諉拒絕，并對鄭某稱要離婚。人民法院認為，雖然雙方已辦理結婚登記，但共同相處時間明顯較短，結合具體案情，支持了鄭某要求解除雙方婚姻關系、吳某返還全部彩禮的訴訟請求。

此外，這次發布的“王某訴孫某婚約財產糾紛案”對未辦理結婚登記但共同生活時間較久這一情況的涉彩禮糾紛作出不予返還彩禮的處理，將雙方共同生活時間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素，妥善平衡雙方利益。

今日新動態

1.上海一區發布區管干部任職前公示

為在干部選拔任用工作中進一步擴大民主，廣泛聽取群眾意見，把干部選好、選準，根據《黨政領導干部選拔任用工作條例》規定，經區委研究決定，對下列同志進行任職前公示。

周遐瑋，女，漢族，1972年12月生，大學，公共管理碩士，中共黨員，現任楊浦區人力資源和社會保障局黨組副書記、副局長、三級調研員，擬任區有關單位正處職。

公示時間為：2026年1月8日至2026年1月15日。如對公示對象有情況反映，可在公示期間通過來電、來信、來訪等途徑向區委組織部反映，聯系電話：65415635，12380轉9；聯系地址：楊浦區惠民路800號區委組織部干部監督室（郵編：200082）。

我們將嚴格遵守黨的紀律，履行保密義務。為便于對反映的問題進行調查核實，請在反映問題時，提供具體事實或線索，并請提供聯系方式，以便我們將核實情況作反饋。

中共楊浦區委組織部

2026年1月8日

2.上海移動：相關言論與事實嚴重不符，已報案

近日，有媒體發視頻爆料稱，2026年1月7日，穿有藍色工作服的“員工”舉報上海移動，稱為創收逼迫員工上門斷網。

1月8日16時許，“上海移動”官方微博回應稱，近日，網上出現關于上海移動要求家寬裝維人員“上門斷網”的言論，公司高度重視，現將相關查證情況聲明如下：

上海移動從未以任何形式要求家寬裝維人員以強迫客戶報修的方式誘導辦理業務，相關言論與事實嚴重不符。我們已正式向公安機關報案并獲受理，將保留進一步依法追究造謠者及惡意傳播者法律責任的權利。感謝廣大客戶及社會公眾對我們的關注與監督。

3.AI換臉闖關、爬蟲竊數據！靜安檢察發布十大案例，揭密新型網絡犯罪暗戰

當AI換臉成為闖關秘籍，當“爬蟲”竊走千萬條核心數據……網絡犯罪的陰影，正隨著技術浪潮悄然蔓延。在數字經濟高地上海靜安，一場無聲的保衛戰正在打響。

1月8日，上海市人民檢察院在靜安國際會客廳召開“聚焦建設‘五個中心’檢察在行動”系列新聞發布會，靜安區人民檢察院以“網絡檢察護航國際城區數字安全”為主題，亮出了過去一年的“戰果”與“戰法”。發布會不僅通報了網絡檢察工作情況與典型案例，還現場發布了中英雙語《上海市靜安區人民檢察院護航國際城區數字安全十條意見》，為守護數字生態安全提供了清晰的“檢察方案”。

作為上海“五個中心”建設的重要承載區，靜安區數字經濟動能澎湃，數據要素高速流轉，這也使其成為網絡犯罪覬覦的目標。2023年以來，靜安區檢察院受理審查逮捕、起訴的網絡犯罪案件數量龐大，罪名集中于詐騙、幫信、非法獲取計算機信息系統數據等領域。一個顯著趨勢是：網絡犯罪正加速向利用AI、深度偽造等新技術實施的復合型犯罪演變，技術人員涉案比例高達約34%。

聚焦新型犯罪：從“AI換臉”到“數據爬蟲”，犯罪手段迭代升級

數字經濟的繁榮伴生了犯罪模式的“進化”。與傳統犯罪相比，涉數據網絡犯罪呈現出專業化、智能化、隱蔽化的新特征。

· 手段更隱蔽：犯罪分子惡意利用人工智能、網絡爬蟲等技術，或勾結企業“內鬼”，非法侵入系統竊取數據，并延伸至數據清洗、整合與非法交易的全鏈條，技術對抗性極強。

· 對象更高值：犯罪目標從公民個人信息，擴展到承載企業核心競爭力的數據代碼、商業數據等具有高價值性的數字資產。

· 空間更跨域：犯罪活動借助網絡平臺實現跨地域瞬時作案，從引流到資金結算形成閉環，嚴重侵蝕平臺生態與市場信任。

· 組織更產業：犯罪團伙分工日益細化，形成了緊密協作的產業化、鏈條化黑灰產，增加了打擊難度。

面對新挑戰，檢察機關提醒社會公眾：務必增強數據安全防護意識，警惕技術偽裝，謹慎授權個人信息，不點可疑鏈接，共同筑牢安全屏障。

推動治理并重：四位一體，織密網絡空間“防護網”

如何在高流動性的數字世界劃定法律紅線，保護企業與公民的合法權益？靜安區檢察院將總體國家安全觀貫穿始終，堅持“全鏈條打擊、精準化預防、一體化治理”與專業化建設四位一體。

1. 全鏈條打擊，打深打透：針對網絡犯罪鏈條長、分布散的特點，強化全流程引導偵查，精準追捕追訴上下游犯罪。在辦理某新型網絡詐騙系列案中，成功鎖定全國10余個省市16個犯罪團伙，追訴漏犯28人，涉案金額超2000萬元。

2. 深化協同治理，凝聚合力：加強與公安、法院的協作，建立重大案件100%介入機制。同時，攜手區網信辦、數據局、市場監管局等部門，健全行刑銜接機制，針對辦案發現的行業風險和管理漏洞，精準制發檢察建議11件，推動源頭治理。

3. 強化綜合履職，全方位保護：制定網絡犯罪“一案四查”工作意見，打通刑事、民事、行政、公益訴訟檢察內部壁壘，形成監督合力。積極探索在數據安全、個人信息保護領域提起公益訴訟，構建全方位司法保護體系。

4. 鍛造專業尖兵，以智御智：組建跨部門網絡檢察辦公室，制定人才三年培養規劃，并引入“技術調查官”外腦輔助辦案。團隊已涌現多名市級反詐優秀個人、檢察人才庫成員和優秀公訴人。

典型案例揭示網絡犯罪隱秘角落

發布會通報的四個典型案例，生動揭示了當前網絡犯罪的多樣形態與嚴重危害：

1. 大型智能化平臺數據爬蟲案：某公司為完成項目，利用借來的臨時賬號編制爬蟲程序，非法爬取合作方核心數據1800余萬條，造成重大經濟損失。檢方通過自行補充偵查、借助技術調查官，精準認定犯罪，最終涉案單位及負責人均被判處刑罰。

2. 全市首例程序化批量實名注冊游戲賬號案：被告人編寫軟件，繞過限制批量注冊并實名認證游戲賬號11萬余組，連同公民個人信息一并倒賣。檢察機關采用“法律+技術”雙軌模式，深挖黑灰產鏈條，并提起刑事附帶民事公益訴訟，要求被告人公開賠禮道歉。

3. 全市首例利用深度合成技術AI換臉案：被告人應他人要求，利用AI換臉技術合成深度偽造視頻，改裝手機以繞過網約車平臺人臉驗證，幫助他人非法運營。檢方借助技術鑒定厘清犯罪本質，依法懲治了利用新技術破壞安全審核機制的行為。

4. “技術黃牛”倒賣文化場館門票案：犯罪團伙利用技術手段突破博物館購票系統限制，搶購門票9000余張后加價倒賣。檢察機關通過實地走訪、技術復現、資金分析，精準打擊全鏈條犯罪，并推動行刑銜接，為文化資源公平分配加上“安全鎖”。

《十條意見》勾勒數字安全司法保障藍圖

作為本次發布會的核心成果，《護航國際城區數字安全十條意見》從十個方面系統勾勒了檢察護航的路線圖：從聚焦區域大局注入檢察動能，到嚴懲新型網絡犯罪；從積極開展四大檢察綜合履職，到保護科技創新活力；從深化網絡社會治理，到強化數智賦能驅動；再從健全協作配合機制，到優化執法司法聯動，進而聚焦人才系統培育，最終創新法治宣傳方式，營造良好數字生態。

這十條意見，每一條都指向當前數字安全領域的痛點與難點，旨在通過更優的檢察履職，切實維護清朗網絡空間，服務保障數字經濟在法治軌道上規范健康發展，為靜安加快建設卓越的現代化國際城區提供堅實的司法保障。

聚焦熱新聞

1.景德鎮一家三口被撞亡案肇事司機被判死緩，受害者家屬將申請抗訴

2026年1月9日上午，江西省景德鎮市中級人民法院對被告人廖某宇以危險方法危害公共安全案一審公開宣判，對被告人廖某宇以危險方法危害公共安全罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身。

9日上午，案件宣判后，被害人家屬表示，接下來將申請抗訴。

2024年10月2日18時42分許，廖某某駕駛一輛小型汽車行駛至景德鎮市昌江大道時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成三人死亡。其中，包括一名11個月大的嬰兒。

稍早前，被害人家屬的代理律師蘭和稱，此前審理的焦點在于廖某某應當是涉嫌交通肇事罪還是以危險方法危害公共安全罪，這二者的區別是，主觀方面：交通肇事罪是過失犯罪，以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪。客觀方面：交通肇事罪是行為人在交通運輸中違反交通管理法規，發生重大事故，致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的行為；而以危險方法危害公共安全罪在客觀方面表現為，行為人用駕車等危險方法危害不特定多數人的人身和財產安全的行為。

蘭和認為，廖某某在景德鎮鬧市區超速駕駛行為本身，客觀上就是對不特定人群的人身和財產安全造成嚴重危害的行為；主觀上廖某某對其行為本身有可能造成嚴重的后果顯然是明知的，具有明顯的追求或者放任嚴重后果發生的直接或間接故意。受害者家屬希望，被告人能判處死刑并立即執行。

2024年10月11日，景德鎮市公安局交通警察支隊發布的《警情通報》顯示，2024年10月2日18時42分許，廖某某（男，20歲）駕駛一輛小型汽車行駛至昌江大道萊頓風情小區門口路段時，撞倒正在過馬路的三名行人，造成胡某某當場死亡、王某某經現場搶救無效死亡、胡某受傷經送醫搶救無效后死亡。

《警情通報》還載明，經勘察、檢驗鑒定，廖某某排除酒駕毒駕嫌疑，負事故全部責任。10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留。目前，案件正在辦理中。

據起訴書相關描述，2024年10月2日夜間，被告人廖某宇駕駛車輛沿景德鎮市昌江大道由東向西行駛至梨樹園紅綠燈路口，在等待紅綠燈時，他與同車朋友孫某發生口角，導致心情憤懣，情緒不佳。在18時42分許綠燈亮起后，被告人廖某宇隨即猛踩油門加速（加速踏板位置百分比達100%），連續加速14秒后，車輛速度飆升至約129公里/小時（該路段限速40公里/小時）。在此過程中，孫某因車速太快感到害怕，趕緊勸說其開慢點，廖某宇仍不聽勸說，繼續加速（加速踏板位置百分比由100%短暫降低到89.2%后又增加至100%）。

公開報道顯示，廖某宇駕駛車輛嚴重超速行駛至昌江大道梨樹園紅綠燈東側停止線由東向西371米處，遇到由北向南過馬路的被害人胡某、王某和11個月大的胡某某。由于車速過快，廖某宇已經無法駕駛車輛進行有效避讓，導致車輛與三人發生碰撞，造成未滿周歲的胡某某當場死亡，王某經120到達現場搶救無效死亡，胡某受傷經醫院搶救無效死亡。

2026年1月9日上午，江西省景德鎮市中級人民法院對此案作出一審公開宣判，并發布判后答疑，解釋為何廖某宇構成以危險方法危害公共安全罪，以及為何判處死刑緩期二年執行。

2.一男子凌晨站在黃浦江邊哭訴，“想抽最后一支煙”，警方救回后將其刑拘

冬雨淅瀝，寒風刺骨。位于上海黃浦江畔的南碼頭渡口，一名因涉嫌詐騙欠下債務的年輕男子翻越沿江步道護欄，意圖跳江輕生。

2025年12月18日0時許，浦東公安分局南碼頭路派出所接路人報警：南碼頭渡口有人揚言跳江自殺。民警柳猛協同輔警第一時間趕到現場，發現有一名年輕男子已翻越沿江步道護欄，站在濕滑的江岸邊緣。濃重的酒氣隨風飄來，男子情緒激動，對著試圖靠近的人嘶吼：“你們要是過來，我就跳下去！”

現場情況危急，柳猛一邊緊急上報情況請求增援，一邊保持安全距離，嘗試與男子對話，穩定其情緒。溝通過程中，男子忽然提出“想抽最后一支煙”，民警順勢回應：“煙去買了，你先冷靜！”然而，男子警惕心極高，拒絕任何人靠近，要求將煙放在地上。為確保安全，避免刺激男子，柳猛將煙放在指定位置后，緩緩后退，并協調趕來的消防救援人員做好救援準備。

不料，男子拿了煙后突然沖向江邊，縱身躍下了兩米高的江邊步道，跳到了離岸數米遠的江面浮板上。千鈞一發之際，柳猛毫不猶豫緊隨其后躍下，同時大聲說“你去哪里，不要動！”更危險的局面隨之而來，男子不聽勸阻、竟踉蹌地爬上了一段懸于江面的排水管道。管道狹窄銹蝕，腳下便是黃浦江，稍有不慎就會墜入冰冷的江水……

“有什么事情我們慢慢解決，你不要沖動！”柳猛保持安全距離，頂著寒風冷雨，持續高聲喊話。時間一分一秒過去，在民警真誠而堅定的勸導下，男子緊繃的情緒逐漸松動，開始斷斷續續地哭訴：他以投資為名騙取他人18萬元錢財，債主報案后，他自覺無顏面對家人，更無力償還債務，深感絕望，故而選擇輕生。

此時，消防救援力量已在最佳位置就位，靜待指令。柳猛抓住男子傾訴后的短暫平靜期，緩緩向前挪步，繼續勸解：“活著才有轉機！只有活著，問題才有可能解決！”最終，在近一小時的對峙與溝通后，民警真摯的話語觸動了男子內心最后一絲求生的意念，他慢慢地從危險的管道上退回，走到了安全區域。

男子安全上岸后，柳猛將其帶回派出所。在所內，民警對男子進行了必要的法制教育和心理疏導，幫助其平復情緒，理性面對法律程序與人生困境。

目前，該男子因涉嫌詐騙罪已被浦東警方依法刑事拘留，案件正在進一步偵辦中。

編輯 | 李婉怡

責編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個政法人發聲集結號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學教授。 從法治活動、大案要案，到市民關心的法治話題和民生信息，都可能寫進我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報業集團聯合出品。聚焦法治熱點，關注法治人群，傳播法治精神。