特朗普通告全球，解決臺(tái)灣問題，中國自己決定，外交部的回應(yīng)亮了

　　文/編輯丨

　　2026年1月8日，特朗普在接受《紐約時(shí)報(bào)》專訪時(shí)突然拋出一句讓全球媒體都坐直了身子的話——“中方認(rèn)為臺(tái)灣是中國的一部分，所以中方要怎么做是他的自由。”

　　隨后他又補(bǔ)了一句，“在我的任期里，大陸不會(huì)那么做。”這番話既不像是傳統(tǒng)美國政客那樣高調(diào)“挺臺(tái)”，又不完全是“放手不管”，更像是把球踢給了中國，一副“你家事你做主”的模樣。

　　問題來了，美國對臺(tái)態(tài)度真變了？這只是特朗普的個(gè)人風(fēng)格，還是美國策略調(diào)整的風(fēng)向標(biāo)？中國又該怎么看這出戲？

　　特朗普的算盤變了？

　　說起特朗普和臺(tái)灣問題的淵源，得翻回到他第一次當(dāng)總統(tǒng)的時(shí)候，那陣仗可不小。2016年還沒正式上任，他就給蔡英文打電話，徹底打破了中美之間數(shù)十年的外交默契。

　　2019年，他批了一筆價(jià)值上百億美元的對臺(tái)軍售；2020年更是簽了個(gè)《臺(tái)北法案》，明晃晃地要幫“臺(tái)灣擴(kuò)大國際空間”。

　　那時(shí)候的特朗普，活脫脫一個(gè)“攪局高手”，把臺(tái)灣當(dāng)成圍堵中國的一張牌，打得不亦樂乎。

　　可眼下這口風(fēng)，怎么忽然就變了？說得輕巧，聽起來甚至有點(diǎn)“佛系”。從“我們支持臺(tái)灣”變成了“這是中國的自由”？這不像是曾經(jīng)那個(gè)高調(diào)愛出風(fēng)頭的特朗普啊。這背后究竟藏著什么算盤？

　　要理解這個(gè)轉(zhuǎn)變，得先看看美國現(xiàn)在的日子過得咋樣。一邊是國內(nèi)債臺(tái)高筑、通貨膨脹壓頂，另一邊是全球布局越來越吃力，亞太地區(qū)中國的影響力扶搖直上。

　　特朗普已不是第一次嘗到“對華強(qiáng)硬”的反噬——貿(mào)易戰(zhàn)打了幾年，美國工廠沒回多少，物價(jià)倒是先漲了。更何況，臺(tái)海若真起風(fēng)波，美國敢不敢真動(dòng)手，五角大樓自己都沒底。

　　更重要的是，特朗普是個(gè)典型的“交易型人物”，他眼里沒有什么意識(shí)形態(tài)，只有有沒有得賺。臺(tái)灣對他來說，不是盟友，是籌碼。

　　能換點(diǎn)好處就用一下，換不到東西，那就先擱著。所以這次講話，表面上是“尊重中國”，其實(shí)更像是“先放一馬”，看中國怎么反應(yīng)，再?zèng)Q定下一步怎么走。

　　有意思的是，這種“看似后退”的話術(shù)，其實(shí)不是認(rèn)輸，而是在給自己騰挪空間。

　　特朗普一邊撇清責(zé)任，說“那是中國的自由”，一邊又補(bǔ)一句“在我任期內(nèi)不會(huì)發(fā)生”，相當(dāng)于說“我不動(dòng)，但不代表別的總統(tǒng)不動(dòng)”。

　　這既保留了美國隨時(shí)翻臉的可能，又在輿論面前裝出一副“我不挑事”的樣子。如果中國真有動(dòng)作，他還能站出來說：“我早就提醒過了。”

　　所以說，這不是風(fēng)格變溫柔了，而是算盤打得更精了。特朗普不是不想插手，而是想換個(gè)方式下棋。問題是，中國會(huì)不會(huì)買他的賬？

　　中國回應(yīng)干凈利落，底氣十足

　　就在特朗普表態(tài)第二天，也就是1月9日，中國外交部給出回應(yīng)，發(fā)言人毛寧一句話擲地有聲：“臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，臺(tái)灣問題純屬中國內(nèi)政……不容任何外部勢力干涉。”

　　這番回應(yīng)沒有繞彎子，更沒有因?yàn)樘乩势盏摹翱蜌庠挕倍蓜牛炊梅浅Ｇ逦恼Z言，把立場再次釘在了臺(tái)海這塊最核心的地板上。

　　這句話的分量在哪？第一，它點(diǎn)明了問題的根——臺(tái)灣問題不是國際事務(wù)，而是中國自己的家務(wù)事。只要認(rèn)清這個(gè)邏輯，別國無論怎么說、怎么做，都改變不了中國解決臺(tái)灣問題的權(quán)利。

　　第二，它沒有被特朗普的“讓步”牽著鼻子走，而是重新把主動(dòng)權(quán)拉回了中國這邊。你說你不干預(yù)，那很好，我們也沒打算讓你插手。

　　從外交語言的角度看，這種回應(yīng)既不激進(jìn)，也不含糊。沒有高聲怒斥，也沒有迎合討好，而是用最樸素的邏輯、最堅(jiān)定的語氣，把中國的戰(zhàn)略自信展現(xiàn)得淋漓盡致。

　　這種自信背后靠的是什么？當(dāng)然不是嘴上功夫，而是實(shí)打?qū)嵉膶?shí)力。

　　過去十年，中國的經(jīng)濟(jì)體量持續(xù)增長，早已不是美國一家能隨意掣肘的對象。在全球供應(yīng)鏈、關(guān)鍵礦產(chǎn)、市場規(guī)模等方面，中國的地位越來越穩(wěn)，美國若真要“脫鉤”，自己首先就得吃大虧。

　　再看軍事，中國在臺(tái)海方向的部署已經(jīng)形成有效威懾，任何外部勢力若想“介入臺(tái)海”，都得先掂量掂量代價(jià)。

　　更關(guān)鍵的是，中國在法律和政策體系上早已做好準(zhǔn)備。《反分裂國家法》早就立在那里，統(tǒng)一的底線不容觸碰。

　　“一國兩制臺(tái)灣方案”也已提出，為未來統(tǒng)一提供制度框架。這一整套“組合拳”，不僅有硬實(shí)力的支撐，也有法理的護(hù)航。

　　所以外交部的回應(yīng)之所以“亮”，就在于它沒有被特朗普牽著走，也沒有因?yàn)樗吧僬f兩句”就放松立場，而是順勢表明：中國怎么處理臺(tái)灣問題，從來不是看美國臉色，而是看我們自己的節(jié)奏。

　　這場對話，中國說了算。

　　美國“放手”，臺(tái)海風(fēng)向真的變了嗎？

　　特朗普的這番表態(tài)，聽起來像是“少管閑事”，但對臺(tái)灣內(nèi)部卻是一次不小的心理沖擊。

　　長期以來，島內(nèi)某些政治力量一直押寶美國，認(rèn)為只要抱緊大腿，就能“安心獨(dú)立”。現(xiàn)在大腿突然說，“那是人家的自由”，無異于當(dāng)頭一棒。

　　輿論的風(fēng)向也開始松動(dòng)。島內(nèi)媒體開始反思：美國真會(huì)為臺(tái)灣出兵嗎？還是嘴上說得好聽，關(guān)鍵時(shí)刻還是要保自己？

　　越來越多的人意識(shí)到，“倚美謀獨(dú)”其實(shí)是一場豪賭，而代價(jià)可能是整個(gè)臺(tái)灣的安全。

　　這種心理上的變化，可能是臺(tái)海局勢真正的拐點(diǎn)。當(dāng)“獨(dú)派”開始懷疑“靠山”，當(dāng)民眾開始思考“統(tǒng)一的可能性”，兩岸對話的空間自然也就擴(kuò)大了。

　　特朗普這一“甩手”，無意中可能為兩岸關(guān)系釋放了新的機(jī)會(huì)。

　　不過，別高興太早，美國嘴上說不管，不代表真的會(huì)退出。特朗普之后還有別的總統(tǒng)，美國國會(huì)還有一堆對華強(qiáng)硬派。

　　軍售可能照舊，臺(tái)美互動(dòng)也未必減少。

　　更何況，區(qū)域其他國家看美國退了一步，可能就會(huì)上前一步。比如日本，近年來在臺(tái)灣問題上的表態(tài)也越來越頻繁，試圖在亞太分一杯羹。

　　但總體來看，形勢的主導(dǎo)權(quán)正在慢慢向中國傾斜。

　　美國不再高調(diào)干預(yù)，臺(tái)獨(dú)勢力開始猶豫，區(qū)域國家觀望調(diào)整，而中國卻始終堅(jiān)定一步步推進(jìn)自己的統(tǒng)一節(jié)奏。

　　從這個(gè)角度說，特朗普的“放手”，反倒可能加速臺(tái)灣問題的解決。

　　因?yàn)楫?dāng)外部干擾減少，問題的本質(zhì)就會(huì)暴露：臺(tái)灣問題從來是中國的內(nèi)部事務(wù)，解決的方式、時(shí)間和路徑，只取決于中國自己的意志和能力。

　　而這兩樣，中國，從未缺席。

　　從特朗普的“自由論”到中國外交部的堅(jiān)定回應(yīng)，這場跨太平洋的口水戰(zhàn)，其實(shí)揭示了一個(gè)不變的事實(shí)：臺(tái)灣是中國的，怎么解決這件事，中國自己說了算。

　　美國的態(tài)度可以搖擺，政策可以調(diào)整，但中國的方向始終明確。

　　這一回合，中國穩(wěn)住了節(jié)奏，也握住了主動(dòng)。歷史的車輪滾滾向前，祖國統(tǒng)一的進(jìn)程，可能不會(huì)因?yàn)橐粌蓚€(gè)人的發(fā)言而加速，但也絕不會(huì)因此停步。

　　美國的策略變來變?nèi)ィ皇沁@一進(jìn)程中的背景音，而不是主旋律。真正掌握節(jié)奏的，始終是中國。

　　參考信源：

　　特朗普“棄臺(tái)論”照見綠營末路，港媒：“臺(tái)獨(dú)”外部靠山已然崩塌

　　2026-01-10 07:57·海峽導(dǎo)報(bào)

　　外交部回應(yīng)特朗普涉臺(tái)言論：解決臺(tái)灣問題是中國人自己的事

　　2026-01-09 16:33·海峽網(wǎng)