包河法院一案例入選最高人民法院第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例

祝賀

近日，包河法院報(bào)送的《王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案》入選最高人民法院發(fā)布的第三批人民法院涉彩禮糾紛典型案例。

王某訴孫某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案

——未辦理結(jié)婚登記但共同生活時間較長且已孕育子女，一方請求返還彩禮的，人民法院不予支持

關(guān)鍵詞：民事 婚約財(cái)產(chǎn) 共同生活 生育子女 彩禮返還

基本案情

2020年1月，王某（男）和孫某經(jīng)人介紹相識，為了締結(jié)婚姻，王某給付孫某彩禮20萬元。2020年10月，王某和孫某按照習(xí)俗舉辦婚禮，之后雙方開始同居生活。2021年8月，孫某生育女兒王小某。王某和孫某舉行婚禮后一直未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2024年10月，雙方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾分手，王小某由孫某撫養(yǎng)。后雙方因彩禮返還問題協(xié)商不成，王某起訴請求孫某返還彩禮20萬元。

處理方式方法

審理法院認(rèn)為，雙方按照習(xí)俗舉辦婚禮，共同生活已達(dá)4年，且生育一女。共同生活期間，彩禮已部分用于家庭日常開支。雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但孫某養(yǎng)育子女、經(jīng)營家庭的付出是不可忽視的。分手后，女兒王小某亦由孫某直接撫養(yǎng)。若以夫妻名義共同生活數(shù)年且已共同養(yǎng)育子女后仍要求返還彩禮，對孫某明顯不公平。

處理結(jié)果

判決駁回王某的訴訟請求。

處理依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第1042條

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（一）》第5條

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第6條

典型意義

本案清晰界定了在未辦理結(jié)婚登記但已長期共同生活并生育子女的情況下，彩禮返還問題的處理原則。法院并未機(jī)械地適用“未登記即應(yīng)返還”的規(guī)定，而是將共同生活時間的長短、是否生育子女、彩禮的用途作為核心考量因素。法律不鼓勵以婚姻為名索取高額財(cái)物，同時也不支持將彩禮視為一種可以隨意撤銷的“投資”。已共同生活較長時間并建立起家庭共同體的情況下，一方在關(guān)系破裂后主張返還彩禮的，對其請求不予支持，貫徹誠實(shí)信用原則，妥善平衡雙方利益。

供稿：合肥市包河區(qū)人民法院

排版編輯：汪江睿