沉默1天，毛寧一錘定音，美國作出新的涉臺表述，臺島爆發逃兵潮

日前，特朗普的涉臺表態在島內引發軒然大波，而大陸方面沉默一天后，作出簡短回應，語氣堅定，分量十足。

臺灣內部目前正面臨“逃兵潮”的問題，令外界對“賴清德政府是否能穩住局面”產生質疑。

當地時間 1 月 8 日，他對著《紐約時報》的鏡頭，輕描淡寫地吐出那句關于臺灣的 “心里話”，這話聽著隨意，卻像一盆冷水，估計整個民進黨當局聽完都得背脊發涼。

特朗普還是那個特朗普，表面像是在復述事實，先承認“北京認為臺灣是中國一部分”，聽起來不偏不倚，下一秒卻立刻把責任一推：“他們要怎么做，看他們自己。”

話說得很輕，但意思很重，美國不兜底，也不打包票，這句話等于當眾把“堅定支持臺灣”的包裝拆了，沒有安全承諾，沒有明確紅線，只剩下一種隨時可以改價的交易姿態。

對特朗普來說臺海不是價值問題，而是成本問題，能換到什么、值不值得出手，全看籌碼夠不夠，而這份籌碼美國已經直接伸手來拿了。

賴清德當局甚至還沒把軍購案走完程序，美方就搶先把新一輪軍售內容丟給媒體，像是先斬后奏，更難堪的是，清單里還塞進了島內反對派多次擋下的項目，擺明了“你接也得接，不接也得接”。

為了證明自己“有誠意”，賴清德當局干脆端出一份1.25萬億新臺幣的超大防務預算，號稱要筑起“最堅固的防線”，結果現實很快潑了冷水。

1月9日預算案在立法機構被否決，59票反對、50票贊成，差距不算懸殊，但態度很清楚：越來越多島內政治力量不愿意再為一張不確定的美國支票買單。

這次挫敗說明問題已經不只是錢花得多不多，而是方向錯沒錯。把安全完全押在美國身上，卻換不來一句明確承諾，反而不斷被加碼、被催賬，島內的質疑自然會累積爆發。

而真正讓這“鋼鐵護盾”淪為笑話的，不僅僅是錢的問題，而是人的崩潰。

不是消極怠工，而是直接走人，一場不動聲色的“集體撤離”正在發生，數據其實早就寫得明明白白。

臺防務部門自己掌握的數字顯示，從2021年到2024年，招進來的五萬多名志愿役士兵里，有將近一萬三千人提前解約退伍，算下來差不多四個人里就跑一個，而且不是免費走人，而是寧愿掏錢賠違約金。

幾年下來，賠出去的金額接近9億新臺幣，這不是個例，是系統性失血，說白了這種情況誰看了都懂，待遇低、前途灰、風險高，還要隨時被拿去當政治表態的背景板。

表面上是“保家衛島”，實際感受卻更像被困在一個只會消耗人的地方，很多人進去前還抱著點理想，進去后發現每天不是訓練打仗，而是在耗時間、混流程。

問題不只出在錢上，更出在內部狀態，軍紀松散、訓練走樣早就成了公開的秘密，各種內部流出的畫面讓“作戰部隊”聽起來更像段子。

有的射擊訓練搞成走過場，有的演練怕出事干脆縮水，甚至用游泳池代替海上科目，真正需要強度和紀律的地方，卻被磨成了表演。

在這種環境里，基層官兵心里都清楚一件事：真要出事靠現在這套東西根本頂不住，對岸的軍演一次比一次貼近實戰，差距擺在那里，不是換個口號、買幾樣裝備就能抹平的，繼續待下去只是在拖時間。

所以越來越多年輕人選擇離開也就不奇怪了，不是他們不珍惜，而是看不到希望，更不愿意被推上賭桌。

民調里超過半數的人明確說不愿意為“臺獨”而戰，這哪里是什么“捍衛自由”，分明是被強行推向懸崖，老百姓的賬算得很精，他們不僅看穿了軍事上的絕望，更感受到了生活中的被剝奪感。

就在賴清德對著被否決的軍費案愁眉不展時，臺北市長蔣萬安卻用另一種方式點燃了島內的輿論熱情，與其空談安全，他直接把焦點放在生活上：宣布臺北市中小學全面實施營養午餐免費。

沒有復雜包裝，也不玩意識形態，這項政策一年花費大約二三十億新臺幣，卻能讓有孩子的家庭真真切切少掏錢，效果一眼就能看見，這種做法之所以引爆討論，恰恰是因為對比太刺眼。

一邊是動輒幾千億、上萬億的軍費，買的是美國開價的武器清單，還要被動買單，另一邊只要幾十億，就能解決全市孩子每天吃飯的問題，哪個更貼近普通人，答案幾乎不用想。

民意反應來得非常快，政策公布后，全臺很快有16個縣市宣布跟進，連原本態度冷淡的民進黨執政縣市，也在壓力下被迫照辦。

蔣萬安的支持度迅速拉升，滿意度沖到66.8%，明顯壓過過去靠政治話題刷存在感的市長，這股“少談軍費、多顧民生”的情緒，也讓藍白陣營出現罕見默契，開始在“反軍費”議題上聯手，對賴清德形成實質牽制。

島內吵成一團，大陸的反應卻相當克制，面對特朗普關于臺灣的算計式表態，外交部只是簡短回應一句“臺灣問題不容外部干涉”。

不急不躁，態度清晰，釋放出的信號很簡單：不管外部如何交易，核心問題不在他們手里，國民黨顯然也察覺到氣氛在變。

民進黨還在為高額軍費分攤和美國的模糊態度左右為難，一邊要湊錢滿足美方 “保護費” 要求，一邊猜不透美方真實立場，國民黨直接宣布1 月 27 日至 29 日將派團赴北京，重啟中斷多年的國共。

這個時間點并不偶然，在“親美路線”成本越來越高、風險越來越大的背景下，尋找溝通出口，反而顯得更現實，既然花大錢買不到安全，也換不來穩定，那么通過對話來降低風險，似乎成了更符合邏輯的選項。