中美一旦開戰，美軍將全面轟炸中國？基辛格曾稱：中美正走向懸崖

中美若真走到開戰那一步，后果將是所有人都承受不起的災難。基辛格生前反復警告，兩國正在一步步逼近懸崖，這不是危言聳聽。

美軍的推演、智庫的劇本，看著就讓人心驚。可現實遠比紙上談兵更殘酷。今天回頭看這位百歲老人的擔憂，才發現他說的每一句話，都越來越貼近現實。

基辛格活了一世紀，什么大風大浪沒見過？1923年生在德國，因為是猶太人，被納粹逼得在1938年逃往美國，隨后便是二戰的硝煙和戰后哈佛的深造。

他那雙看透世事的眼睛，曾在1972年穿過云層，秘密降落在乖乖，親手推開了中美封塵的大門。可到了2023年6月16日，在他那個著名的百歲生日訪談里，老人的語氣卻并不輕松，直言兩個大國正站在“懸崖邊緣”。

這不僅僅是外交辭令的修飾，而是一次對現實冷峻的復盤。要知道，在他生命最后這幾個月——哪怕到了2023年7月他還能拖著百歲之軀飛往中國，他最擔心的就是雙方都在既定軌道上越滑越遠，誰也不肯先踩剎車。

11月29日老基辛格離世，帶走了他在冷戰時期練就的那種大國平衡術，卻把一個極為棘手的難題留給了后人：在一個能夠彼此毀滅的時代，這盤棋到底該怎么下？

今天的局勢早已不是1979年建交時那一杯香檳能解決的了。美國那邊，智庫和軍方早已把推演變成了“日常便飯”。

你翻看蘭德公司2022年的報告，或者戰略國際研究中心2023年的那些兵棋推演，劇本寫得驚心動魄：美軍設想的是一套“空中拆遷”流程——先用電子戰把中國的雷達弄瞎，接著轟炸機群就像在海灣戰爭欺負伊拉克那樣，把精確制導的炸彈扔向沿海的工廠、導彈陣地，甚至還有切斷海上通道的封鎖戲碼。

但這畢竟是紙上談兵。現實中的博弈，遠比移動幾個棋子要殘酷得多。

美國人雖然在B-21隱形轟炸機和B-1B、B-52這類大家伙上寄予厚望，指望從關島甚至澳大利亞起飛來搞“外科手術式打擊”，但他們自己心里也打鼓。

因為現在的對手，手里握著的籌碼早就不一樣了。中國的防御體系就像基辛格愛說的圍棋，是一步步布勢，而不是簡單的對沖。

紅旗系列反導網層層疊疊，東風導彈和殲-20的組合，再加上那讓美軍航母不敢輕易靠近第一島鏈的高超音速導彈，這就注定了這絕不會是一場單方面的“空中表演”。

更有意思的是美國軍方自己也意識到了大本營的不安全。關島基地大雖然大，但也像個固定靶子。所以到了2024年，你看他們在太平洋上忙得團團轉，跑到帕勞的貝里琉島去測試KC-130的起降，那可是離菲律賓近在咫尺的地方。

又急吼吼地去修天寧島那個二戰時期的舊機場。據說北場從1月動工，計劃趕在10月前完工，為的就是能停下F-22。美軍給這套戰術起了個好聽的名字叫“敏捷戰斗部署”，說白了就是狡兔三窟，怕被一鍋端。

在這個看似精密的軍事算盤里，漏算了一個巨大的變量：后勤與工業底子。

美國想搞“分布式打擊”，想兵力分散、火力集中，但正如2025年即將進行的天寧島演習預案中所暴露的那樣，這一鏈條極其脆弱。彈藥運得上來嗎？燃料管夠嗎？一旦開打，那個所謂的“速戰速決”很可能會變成一場噩夢般的消耗戰。要知道，在智庫的模擬里，美軍那個昂貴的高空導彈攔截器庫存，往往在開戰頭幾天就會打光。

反觀中國是一個擁有恐怖韌性的工業怪獸。美國想當然地以為炸幾個沿海港口就能癱瘓對手，殊不知中國的供應鏈早已有了“冗余設計”，制造基地可以從沿海向內陸縱深轉移。這種通過政策引導構建的生產連續性，根本不是幾輪轟炸就能切斷的。

基辛格生前總是拿“圍棋”來比喻中國的戰略思維：著眼長遠，講究勢的積累，而不像西方那樣喜歡直來直去搞一錘子買賣。

現在的美國政壇顯然沒幾個人愿意靜下心來研究棋譜。從芯片禁運到科技脫鉤，他們以為這是“殺招”，結果反倒逼出了對手的內功。

中芯國際這類的企業在壓力下反而擴了產，半導體產量不降反升。就連美軍引以為傲的GPS導航，在中國北斗系統面前也不再是唯一選項。這種技術上的“自主性”，是幾十年長期投資換來的護城河。

經濟這筆賬，算得越細越讓人心驚。且不說那是你死我活的戰場，單就這兩大經濟體互相交織的血管，一刀切下去，美國自己的通脹和供應鏈也會立刻飆血。

美國不少州的農產品和飛機，全指望賣給中國換匯。蘭德公司的報告即便是在討論怎么轟炸，也不得不承認一旦開戰，美國GDP也將遭受重創。基辛格之所以在百歲高齡還反復警告“愚蠢”，就是因為他看懂了這一點：試圖通過壓制來解決一個同樣體量的對手，只能是殺敵一千自損八百。

可美國的風向標似乎轉不回來了。看看那個所謂的新防長人選赫格塞思，甚至提議要把國防部改回“戰爭部”，叫嚷著要回歸進攻。

這種情緒化的宣泄，正在一步步把兩個核大國推向不可控的深淵。要知道，如今早已不是美軍B-2隱形機一家獨大的年代了。隨著中國核力量現代化進程的加速，加上“三位一體”核打擊體系的成型，任何軍事冒險的成本都在呈指數級上升。

基辛格曾擔憂過技術競賽尤其是人工智能和量子領域的失控，加上核武器的存在，會把人類推向災難性的循環。

這就像是一個悖論：美國越是想通過加強這一波波的圍堵——從日本到菲律賓的基地網，從對臺軍售到軍艦過海峽的常態化——來尋找安全感，那種真正的不安全感反而越強。

中國不僅沒被嚇倒，反而通過與東盟等周邊國家的深度綁定，以及“一帶一路”拓展的伙伴網絡，把根基扎得更深了。那些東南亞國家，也沒誰愿意為了美國的一紙戰略，真的跳進戰火的坑里。

就在基辛格走后不久的2024年，中美元首的那通電話試圖校正航向，但現實中的暗流依然洶涌。2025年的報告里，美軍還在研究怎么在被封鎖的情況下搞持久戰，甚至開始琢磨用無人機群去探路，試圖干擾中國那嚴密的防空網。

而中國這邊不僅海軍艦艇像下餃子一樣更新換代，潛艇的靜音技術也在悄然升級，每一次遠洋訓練、每一次與俄羅斯的聯合巡航，都在無聲地宣告：這片海，不再是誰的后花園。

那個見過二戰炮火的老人，終究是帶著遺憾走了。他留下了一句意味深長的判詞：這個世界足夠大，容得下中美兩國。

但問題是如果掌舵的人眼里只有這一畝三分地的勝負，甚至為了短期的政治選票不惜去點燃引信，那么即便這世界再大，也恐怕經不起一場現代化的熱戰折騰。

畢竟正如那些推演中最殘酷的一幕所展示的——在現代戰爭機器的碾壓下，沒有真正的贏家，只有遍地廢墟和無法挽回的時代創傷。