美方愁：大陸備戰臺海，連1萬公里外的事都想到了，卡死美軍脖子

多年以來，美國對臺海地區的干預一直沒有真正停止，美國媒體也非常“善于”把各種問題和臺海聯系起來。比如，在《紐約時報》1月8日發布的報道中，記者就試圖將委內瑞拉局勢和臺海局勢聯系起來，暗示解放軍也可能“采取類似行動”。

美國那些“反華”政客就更夸張了，在他們眼里，不光是委內瑞拉局勢和臺海有關，其他和我們相隔萬里的地方發生的事情，也是我們在“備戰臺海”，這合理嗎？

· 特朗普想要“棄臺”，大陸卻在“備戰”？

美國長期干涉臺海事務是大家都知道的事情，就算是看起來想拿臺灣“做交易”的特朗普也不例外。因為他才批準了一項天價“對臺軍售案”，引起了我們的強烈反對。

西方媒體更是長期熱衷將國際上的各種沖突矛盾和臺海進行關聯，比如，就在1月8日采訪特朗普時，《紐約時報》記者就將委內瑞拉局勢和臺海局勢“關聯”起來，詢問特朗普中國會不會在臺海也采取“類似操作”。

可就連西方媒體都沒想到的是，特朗普居然拋出了一個可以說是“棄臺”的觀點，他直言中國要怎么做，取決于他們自己。

有分析人士認為，這其實就是特朗普徹底撕下了偽裝，直接準備“棄臺”了。而他對臺的軍售，也是為了在中國統一之前“榨干”臺灣，給美國“奪取”更多利益。

對于特朗普的最新表態，不僅臺灣民進黨當局“急了”，就連一些美國政客其實也感到不滿，他們覺得美國政府不應該“棄臺”，因為大陸正在“備戰臺海”，這些美國政客認為，一旦兩岸統一，對于美國來說肯定是“不利”的。

在解放軍舉行“正義使命-2025”演習之后，美國一些“反華”政客更是“急了”，他們吵著說反對我們“單方面改變臺海現狀”，又說反對我們“武力脅迫”，好像我們真的是為了“備戰”一樣。

為了“說服”更多人支持他們的觀點、阻撓我國統一，這些“反華”政客還拿出了距離我國有1萬多公里的事情，說我們就是在“提前布局”，目的就是要對美國“卡脖子”。

· 中國可以用巴拿馬運河“卡脖子”？

美國的“反華”政客到底找出了什么事情？這和巴拿馬有關系。早在2025年1月，即將重返白宮的特朗普就揚言要“收回”巴拿馬運河，美國一些“反華”政客立刻抓住了這一點，開始“鬧事”。

簡單而言，這些“反華”政客認為，我國在全世界各國大力投資建設港口，不僅僅是為了方便貨物的進出口，更是為了“監視其他國家活動”。

就拿巴拿馬運河來說，這條太平洋和大西洋的水上交通要道，在修建完成后曾長期被美國控制，直到1999年12月，美國終于將這條運河徹底還給了巴拿馬。

可雖然現在巴拿馬運河的運營權利是完全都在巴拿馬政府手中的，對美國來說，這條運河仍然意義重大。一份數據顯示，美國有四成的集裝箱運輸是通過巴拿馬運河完成的，甚至美軍也需要通過巴拿馬運河來進行軍事運輸。

在這樣的大背景下，美國的“反華”政客就看著中國在巴拿馬運河的港口非常“不順眼”了。資料顯示，香港長江和記在巴拿馬運河的兩端運營著兩個港口，美國一些政客覺得，一旦臺海爆發沖突，中國政府就可以借此來“控制”巴拿馬的港口，拖延甚至“掐斷”美國的航運，甚至“阻攔”美軍的行動，對美國進行“卡脖子”，讓美國無法干涉臺海。

美軍南方司令部司令理查德森也曾添油加醋地猜測，中國在巴拿馬投資基礎設施，就是為了將來可以讓“中國軍隊有更多接入點”。

甚至還有一部分美國“反華”政客猜測，中國已經在巴拿馬運河“駐軍”，以便及時“采取行動”。

總而言之，美國一部分“反華”政客對我國的發展真的是“憂心忡忡”，生怕這會對美國的利益產生“負面影響”。

· “中國絕對沒有干預運河運營”

但很明顯，這也不過是美國想要宣揚“中國威脅”的一種手段而已，畢竟，所謂的“中國控制巴拿馬運河”完全就是毫無根據的猜測。

我國早就已經對此回應稱，我們從來沒有插手過巴拿馬運河的事務，也未曾參與過巴拿馬運河的運營和管理。這已經明確表明，美國根本就是在胡亂猜測，為他們想要“拿回”巴拿馬運河找理由。

這也不是我們單方面這么說的，因為巴拿馬總統穆利諾也曾堅決否認了這一點，聲稱中國絕沒有干預過相關事務。

穆利諾聲稱，自從美國將巴拿馬運河的運營管理權力還給巴拿馬之后，運河主權就完完全全捏在巴拿馬自己手里。他強調，雖然他能夠理解美國的“地緣政治恐懼”，但這些都是美國的猜測，中國甚至都沒有想過要干涉運河的運營管理。

總的來說，這次“陰謀論”不過也是美國一些“反華”政策無端猜測，他們的目的一方面當然是要阻礙我們實現國家統一、民族復興，另外一方面則是想要重新控制巴拿馬運河，畢竟，這條運河也可以給美國帶來很大收益。

但不管哪一個目的，恐怕他們都無法達成。因為中國統一是歷史大勢，而且我軍已經有了“區域拒止”的實力，至少在臺海問題上，美國想干預也不會成功。

也因為巴拿馬現在立場堅定，不會把運河交給美國。雖然美國可能威脅或真的動用武力來達成目的，但巴拿馬運河的運營管理需要和平的環境，如果美國非要挑起沖突，那么巴拿馬運河給美國帶來的“收益”也將大幅降低，這真的是美國希望看到的嗎？

參考資料：