格陵蘭要么非賣，要么是大買賣

油管博主Nick Shirley采訪幾個格陵蘭人，問他是否愿意加入美國，他們脫口說出“Yes”。

理由是“我們會擁有更強(qiáng)大的軍隊(duì)，而且會更安全”。

這個回答背后有一個隱含的現(xiàn)實(shí)邏輯：打不過他們，就加入他們。

Nick又采訪了另外幾個格陵蘭人。

“如果美國買下格陵蘭，你將得到2萬美元，你同意嗎？”

小伙子回答說，“我不會為了錢而回答同意。格陵蘭和美元之間我會選擇格陵蘭，你不能賣它。”

Nick不死心，繼續(xù)問，“如果每人得到10萬美元，你會同意嗎？”

“同意。”

“你剛才說格陵蘭是非賣品，現(xiàn)在能得到10萬美元為何改口同意？”

小伙子哈哈一笑，說，“Money is money”。

圖片

我無意對他們的對話作出道德上的判斷......錢比人高尚，至少比我高尚。

但我看得出，格陵蘭人有種認(rèn)命的心態(tài)。

因?yàn)樵谒麄冄劾铮窳晏m從來就不是一個獨(dú)立的政治實(shí)體，而更像一樁私有財(cái)產(chǎn)，落在丹麥?zhǔn)掷镞€是美國手里，并沒有本質(zhì)的不同。

但如果美國更舍得給錢，還能提供更好的安全保障，他們沒有理由拒絕美國。

畢竟他們跟錢沒仇。

有人也許會說，這幫格陵蘭人怎么這么沒有民族氣節(jié)？

哦，格陵蘭本來就是一片冰雪荒原，除了因紐特人，其他的都是移民。

他們沒有太強(qiáng)的建國沖動。

完成建國大業(yè)，要錢，要巨量的錢。格陵蘭完全沒有這個經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

目前格陵蘭居民平均每人每年從丹麥政府那里獲得大約一萬美元的補(bǔ)貼。

被包養(yǎng)，很難談什么獨(dú)立。

至于領(lǐng)土這個買賣，現(xiàn)在看起來有點(diǎn)古怪，但在古早年代，這是常規(guī)操作，美國超過60%的領(lǐng)土是從法、俄、西、墨等國手里買過來的。

當(dāng)然，另外某個特別喜歡鄰居家領(lǐng)土的大國會嘲笑說，“搶不是更好嗎？”

其實(shí)，算總賬，買更合算。

每人10萬，買下5萬多人的格陵蘭不過50多億美元......我查了一下，恒大的總債務(wù)合330億美元，可以買下格陵蘭6.6次。

這個價(jià)格不算高。

作為對比的是，北方那個大國近幾年的那場戰(zhàn)爭，到目前已經(jīng)花了至少5000美元，戰(zhàn)死人數(shù)可能超過15萬，是格陵蘭總?cè)丝诘?倍之多。

你看，硬搶一點(diǎn)也不便宜。

所以要養(yǎng)成算賬的好習(xí)慣。

對于格陵蘭人來說，賣個好價(jià)錢是最合算的選擇。

但對這樁買賣感到最不舒服的，可能不是格陵蘭或者丹麥，而是歐盟，或者說是剔除了美國的北約。

開疆拓土為何要盯上自己人呢？

窩里橫？

你讓我歐洲本來就脆弱的自尊心怎么受得了？

如果格陵蘭最終歸屬美國，歐洲和美國將出現(xiàn)巨大的裂痕。

這道裂痕會對國際局勢產(chǎn)生巨大而深遠(yuǎn)的影響。

所以，格陵蘭的命運(yùn)，值得我們拭目以待。

最后送一個小段子：

川普：給10萬美刀，加入美國吧。

格陵蘭人：手頭沒那么多，可以分期嗎？

這個段子的一個背景知識是：川普政府一方面大力驅(qū)趕非法移民，另一方面又推出“川普金卡”政策：投資500萬美元可獲美國永久居留權(quán)。

別人加入美國要500萬美元，格陵蘭人加入美國不僅能省500萬美元，還能得到10萬美元......想想看，普通格陵蘭人咧著的嘴怎能說出那個單詞“No”？

The money is big money！

圖片