中東變局下，以色列為何重申對華立場？

文︱陸棄

有些外交表態(tài)，越溫和，越值得反復咀嚼。以色列這次對華表態(tài)，看上去幾乎沒有任何“戲劇性”。高度重視中以關系，奉行一個中國政策，愿意加強各層級交往，推動務實合作。這些話單獨拎出來，放在任何一份外交公報里，都顯得標準、穩(wěn)妥，甚至有點乏味。但問題在于，它出現(xiàn)在2026年的這個時間點，出現(xiàn)在中東火藥味最濃的時候。

當中國政府中東問題特使翟雋走進以色列外交系統(tǒng)，與外長、外交高官和國家安全委員會副主席逐一會面，本身就不是一次普通的禮節(jié)性訪問。這是中國在中東復雜棋局中一次清晰的落子，而以色列給出的回應，同樣不是隨口一說。

中東正在經(jīng)歷一種微妙的再排序。伊朗局勢持續(xù)緊繃，地區(qū)安全陰影不斷擴散，美國在中東的動作愈發(fā)搖擺，既想控場，又不愿深陷。歐洲忙著自保，俄羅斯精力被多線牽制。在這樣的背景下，中國的角色反而越來越清晰，不吵鬧，不搶鏡，但始終在場。以色列當然看得懂這一點。

以色列歷來擅長在大國之間尋找空間。安全上高度依賴美國，但在經(jīng)濟、科技、外交多元化上從不把路走死。對華關系，就是其中一個重要支點。技術合作、投資往來、市場互補，這些都是真金白銀，遠比口號更現(xiàn)實。更何況，中國在中東的姿態(tài)，與以色列熟悉的那套外部力量邏輯很不一樣。

不輸出意識形態(tài)，不站隊內(nèi)政，不搞代理人政治。這對長期生活在高壓安全環(huán)境下的以色列來說，本身就是一種稀缺資源。至少在對話桌上，中國意味著穩(wěn)定、可預測和不添亂。所以，以方強調(diào)“始終奉行一個中國政策”，并不只是例行表態(tài)，而是在復雜國際環(huán)境中主動選擇站穩(wěn)一條不會輕易被風吹倒的底線。但這份“友好”，也并非沒有計算。

以色列此刻非常清楚，單一依賴美國的戰(zhàn)略安全感，正在發(fā)生變化。美國國內(nèi)政治撕裂嚴重，對外決策反復搖擺，今天強硬，明天觀望，盟友的心理預期越來越難以穩(wěn)定。以色列需要更多外交緩沖，需要更多能在關鍵時刻說得上話的力量。而中國，恰恰是那個既能保持距離，又能發(fā)揮影響的存在。

中以雙方在會談中提到“地區(qū)熱點問題”，這句話寫得很輕，卻意味深長。中東的熱點從來不缺，但哪些問題能擺上桌面，哪些話能在私下說清楚，本身就是外交成熟度的體現(xiàn)。

中國不會替任何一方站臺，但會努力降低誤判的概率。以色列對此并不陌生，也并不排斥。相比情緒化施壓，這種溝通方式反而更符合以色列安全決策層的理性邏輯。當然，這并不意味著中以關系可以脫離現(xiàn)實矛盾。

以色列在安全議題上的立場，與中國在中東的整體主張，并非完全一致。中國強調(diào)地區(qū)穩(wěn)定與主權(quán)原則，以色列強調(diào)自身生存安全，這兩條線有時并不重合。但正因為如此，保持溝通渠道暢通，反而比“高度一致”更重要。外交真正怕的，從來不是分歧，而是失聯(lián)。

這次訪問最值得注意的地方，不在于說了什么，而在于沒有說什么。沒有刺激性語言，沒有價值觀對撞，沒有高調(diào)宣示立場。這在當下的國際政治中，反而顯得罕見。有時候，克制本身就是一種信號。

對于中國來說，中東不是用來表演存在感的舞臺，而是一盤需要長期經(jīng)營的復雜棋局。對以色列來說，中國不是替代美國的選項，但一定是不可忽視的變量。

所以，這次“最新涉華表態(tài)”，既不意味著關系突然升溫，也不意味著戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，而是一種清醒的確認。確認彼此仍然需要對方，確認對話仍然有意義，確認在動蕩世界里，有些線不能斷。真正有意思的是，這種低調(diào)而穩(wěn)定的互動，正在越來越多地出現(xiàn)在中東的關鍵節(jié)點上。當喧囂漸起，理性的聲音往往不響，但它們決定方向。而這，或許正是以色列這次表態(tài)，最值得被認真對待的地方。