廣島長崎早已住滿了人，核輻射誤區該澄清了

網傳“原子彈爆炸后最少100年不能住人”，可如今廣島、長崎不僅住滿了人，還成了日本繁華的城市。

有人疑惑，是被欺騙了，還是原子彈根本沒那么大殺傷力？

答案很明確：原子彈的殺傷力真實且慘烈，兩地能正常居住，是核爆炸形式、輻射物特性與人工治理共同作用的結果，核心是大家對核輻射的危害場景存在認知誤區。

20世紀40年代，廣島、長崎先后遭遇原子彈空爆，這一爆炸形式是兩地輻射快速消散的關鍵前提。當時的原子彈均在距地面約500米的高空爆炸，與大家想象中的地面爆炸截然不同。

空爆產生的核裂變產物，大部分被高溫氣流推至平流層，隨大氣環流擴散到全球，留在當地的放射性物質濃度被大幅稀釋。

而切爾諾貝利、福島核事故讓區域長期不宜居住，核心是核反應堆堆芯熔毀，大量高濃度放射性物質直接泄漏到地面、土壤和水體，且反應堆核燃料量遠多于原子彈，放射性物質還會持續釋放，二者的輻射影響形式有著本質區別。

很多人糾結于輻射物動輒幾萬年的半衰期，卻忽略了輻射物類型與殘留量才是決定實際危害的關鍵。

原子彈爆炸產生的放射性物質分短、長半衰期兩類，對人體造成急性傷害的，主要是碘-131（半衰期8天）、銫-134（半衰期2年）等短半衰期核素。這些物質在爆炸后數年內便快速衰減，到1955年左右，廣島、長崎的這類輻射物強度已降至極低水平。

至于鈾-238（半衰期45億年）、钚-239（半衰期24100年）等長半衰期物質，雖衰變時間極長，但空爆形式讓其在兩地的殘留量極少，且輻射釋放速度緩慢，分散在環境中后，對人體的實際輻射劑量遠低于安全標準。

簡單來說，不能只看半衰期長短，更要關注放射性物質的殘留濃度與釋放方式。

如今廣島、長崎的輻射水平，早已達到人居安全標準。根據聯合國原子輻射效應科學委員會的長期監測數據，兩地的天然本底輻射劑量約為每年0.8-1.5毫希沃特，和日本其他地區、世界大部分城市基本一致，遠低于國際輻射防護委員會規定的公眾年有效劑量限值。

這一結果，也離不開戰后兩地的大規模清理工作：工作人員清除了受污染的表層土壤、炸毀的建筑物殘骸，對污染區域進行針對性治理，進一步降低了當地的輻射殘留，為居民回歸生活奠定了基礎。

需要鄭重強調的是，廣島、長崎能正常居住，絕不代表原子彈的殺傷力被低估！

原子彈的殺傷力主要體現在瞬時的沖擊波、光輻射、早期核輻射，以及短期的放射性沾染，這在歷史中有著明確印證。

1945年爆炸發生瞬間，沖擊波摧毀了兩地90%以上的建筑物，光輻射引發大面積火災，早期核輻射造成大量人員急性輻射病死亡，截至1945年底，兩地因原子彈死亡的人數超20萬。

在后續數十年里，不少幸存者還因輻射引發的癌癥、遺傳病等疾病離世，原子彈的瞬時殺傷和長期輻射危害都是客觀存在的。只是其放射性沾染的長期影響，因空爆的形式被大幅降低，才讓兩地得以逐步恢復生機。

所謂“原子彈爆炸后最少100年不能住人”，本質是混淆了核空爆與核泄漏、地爆的危害場景，也片面放大了長半衰期輻射物的影響。核輻射的危害程度，從來不是單一的半衰期就能決定的，放射性物質的釋放量、殘留濃度、擴散形式，才是核心考量因素。

廣島、長崎的現狀，是科學認知核輻射的一個窗口，它讓我們明白，面對核相關問題，不能被片面說法誤導，而是要基于科學事實理性看待。

信息來源：聯合國原子輻射效應科學委員會（UNSCEAR）核輻射監測報告、日本原子能研究開發機構公開數據、二戰后廣島長崎重建史料

個人觀點：核力量的殺傷力不容小覷，核輻射的危害也需科學認知，銘記歷史的同時，更應重視核安全與核防護的科學普及。

核科學常識 #二戰歷史真相

你還聽過哪些關于核輻射的誤區？不妨在評論區留言分享，一起聊聊核科學里的那些真相。