格陵蘭島本就不是丹麥的！

格陵蘭島本就不是丹麥的！

從歷史根兒上算，這片世界最大島嶼的真正歸屬早有定論

要理解這一點，就得從最初講起。

格陵蘭島在“白人世界”的視野里首次出現，是公元982年。

當年，挪威裔探險者“紅發”埃里克因為在冰島犯事被放逐，橫跨大西洋，最終在格陵蘭西南部登陸。

他并沒有把這片土地當作一場探險的終點，而是作為一塊新領地來開發。

三年后，他帶著移民船隊再次到達這里，建立了北歐人第一個定居點。

1261年，格陵蘭上的北歐人社區主動向挪威王國效忠，正式納入挪威統治體系。

這一點在當時有明確的法律文書記錄，也成為格陵蘭歷史上第一次真正意義上的主權歸屬確認。

別說丹麥，就連卡爾馬聯盟都還沒出現。

可以說，從主權源頭上講，格陵蘭的第一位“國家級房東”是挪威，而不是丹麥。

到了1380年，挪威與丹麥因為王室聯姻形成共主邦聯，兩國雖仍各自保留政治結構，但對外是一個整體。

格陵蘭也因挪威的身份被帶入這個聯盟，但主權歸屬并未因此發生實質轉移。

換句話說，格陵蘭在這時只是被“順帶”帶入丹麥視野，并非丹麥通過戰爭、協約或任何正式渠道取得。

真正的爭議發生在1814年，丹麥在拿破侖戰爭中敗下陣來，根據《基爾條約》，被迫將挪威割讓給瑞典。

當時的挪威雖然“轉身嫁人”，但原本屬于挪威的格陵蘭、冰島、法羅群島卻被丹麥單方面留下。

這個操作并沒有經過挪威方面的同意，甚至引發了當時獨立挪威政府的強烈反對，但由于國際力量對比的傾斜，這份抗議最終沒有改變現實。

1933年，格陵蘭歸屬問題進入國際法律程序。

海牙國際法院作出裁決，認為格陵蘭應歸丹麥所有，理由是“丹麥長期實際管理”。

這場判決雖然在形式上給予丹麥支持，但在國際法學界長期存在爭議。

因為它并沒有追溯最初的主權來源，而是以“既成事實”作為依據，這種處理方式相當于默認“誰霸占久了就是誰的”，但歷史并不是靠誰坐得久就能證明合法性的。

但就算暫且不談挪威的歷史主張，格陵蘭真正被忽視的，是原住民因紐特人的權利。

很多人不知道，早在公元前2500年，因紐特人的祖先古愛斯基摩人就已經在這片土地上繁衍生息。

而無論是挪威、丹麥還是后來的美國，都未曾真正尊重過這些土地最早的主人。

尤其是在20世紀50年代，丹麥政府為了配合美國擴建圖勒空軍基地，強行將當地因紐特部落遷出祖地，整個過程沒有任何協商機制。

這種“為了軍事戰略可以犧牲原住民生存權”的做法，不僅是殖民心態的延續，也徹底激化了格陵蘭社會對丹麥統治的抵觸情緒。

殖民統治的痕跡并不止于此，早在17世紀后期，丹麥就開始對格陵蘭實施貿易壟斷政策，把這塊冰封之地變成了本國的資源提款機。

到了二戰時期，丹麥已被納粹德國占領，完全失去了對格陵蘭的實際控制。

可就在這個時間點，丹麥駐美大使在未經本國政府授權的情況下，私下與美方簽署《考夫曼協議》，允許美軍進駐格陵蘭建立軍事基地。

這一行為本身就說明，丹麥對格陵蘭的所謂“主權”，在關鍵時刻根本起不了作用。

1968年，美軍在圖勒基地附近發生氫彈攜帶飛機墜毀事故，造成嚴重放射性污染。丹麥政府選擇與美國共同隱瞞真相，直到1995年才被媒體揭露。

這種以國家利益為借口忽視原住民健康與環境安全的行為，再次引爆了格陵蘭社會的獨立情緒。

2009年，格陵蘭通過自治法案，獲得除外交、國防、貨幣之外幾乎全部內政管理權。

2021年，格議會更進一步，收回石油資源的開發控制權。這意味著，在經濟和政治上，格陵蘭已具備高度自治的基礎，只差最后一步的“完全獨立”。

雖然丹麥每年仍向格陵蘭提供超過5億歐元的財政補貼，但這筆錢并非單純的援助，而更像是維系關系的“租賃費”。

換句話說，丹麥想通過經濟手段延緩格陵蘭的完全獨立進程，但格陵蘭本地社會已經越來越不買賬。

2024年，丹麥叫停了中國企業在格陵蘭的稀土項目，格方當局罕見地公開表達抗議，明確指出資源開發應由格陵蘭自己說了算。

這一態度本身就說明，格陵蘭人已經不再把自己視作“丹麥的一部分”。

未來的格陵蘭會走向何方，沒人能給出確切答案。

但可以肯定的是，它既不是丹麥的“天然領地”，也不該被任何大國當作資源儲備或軍事前哨。

你怎么看？格陵蘭是丹麥的一部分，還是一個正在走向獨立的國家？歡迎在評論區留下你的觀點。

參考來源：

不排除動用軍事手段奪取”！被特朗普覬覦的格陵蘭島，到底是個什么島？——廣州日報