英國主導，28國將派兵丹麥？特朗普捅了馬蜂窩，中方甩出一紙憲章

在閱讀此文之前，辛苦您點擊一下“關注”，既方便您進行討論和分享，又能給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

編輯：

歐盟和英國準備出兵格陵蘭島，幫助丹麥防止被美國武力奪島，中國在關鍵時刻亮明態度，我們堅持支持各國捍衛，以聯合國憲章為準則的國際秩序。

早在2019年特朗普就放出過收購格陵蘭的風聲，當時被當作笑話看待，丹麥首相甚至用荒謬來回應。

此前白宮方面還傳出消息說，美國可能向格陵蘭島居民，提供最高每人10萬美元的獎勵，換取他們支持格陵蘭島“歸順美國”。這引發丹麥總理弗雷德里克森的強烈譴責，她表示如果美國對格陵蘭島動武，將意味著北約的終結。

這回，事情已經不是開玩笑那么簡單了。格陵蘭這塊地方，人口連一個縣城都比不上。以前這就是個賠錢貨，丹麥每年得往里貼錢。但全球氣候變暖徹底改變了游戲規則。

冰川退去，露出的是價值連城的礦藏和一條能省兩周航程的北極航道。這就像是家里拆遷，突然發現地基下埋著金礦。

這里藏著的稀土儲量能卡住全球高科技產業的脖子。當年美國對中國稀土的依賴度一度接近八成，現在有機會在自家后院弄到新礦源，哪有不動心的道理？

再加上俄羅斯這些年在北極圈的軍事動作頻繁，北約在這個方向幾乎是真空狀態。白宮那位商人總統，算盤打得清楚著呢。

28國出兵這事，乍一聽很荒誕。畢竟都是北約成員國，這不是左手打右手嗎？但仔細琢磨一下就會發現，歐洲人是真慌了。

因為他們想起了一個歷史教訓：1956年的蘇伊士運河危機。那次英法兩個老牌帝國主義想武力奪回運河控制權，結果美國直接施壓逼退，徹底宣告了歐洲殖民時代的終結。

現在歷史在重演，只不過這次受害者換成了丹麥，施壓者還是那個美國。歐洲人意識到，如果今天讓格陵蘭這事成了，那明天巴爾干、地中海甚至北海油田，會不會都成為安全需要的目標？

英國這次跳得最積極，背后有自己的小算盤。脫歐之后，英國一直想在美歐之間兩頭吃好處。但格陵蘭這事徹底戳破了幻想。1982年馬島戰爭時，美國還象征性地支持了英國一把。現在連象征性的尊重都不給了，直接在歐洲家門口搶地盤。

倫敦方面終于看清楚了：這位盟友，根本沒把你當自己人。所以英國主導的這支所謂北極衛士部隊，表面上是協防，實際上是在給華盛頓設置路障。這跟冷戰時期北約的防御邏輯完全相反——那時候防的是華約，現在防的是自家老大。這種諷刺意味，恐怕連編劇都不敢這么寫。

就在西方內部雞飛狗跳的時候，中國外交部那邊的回應就五個字：《聯合國憲章》。這讓人想起1999年的科索沃戰爭。當時北約繞開聯合國安理會直接動手，開了個極其惡劣的先例。

二十多年后的今天，這套人道主義干預的借口都懶得用了，直接換成了安全需要。但中方這次的回應，直接捅破了這層窗戶紙。

要防中國，中國在格陵蘭有一兵一卒嗎？沒有。防俄羅斯，那俄羅斯對丹麥領土有過任何主張嗎？也沒有。那真正想改變格陵蘭主權歸屬的，究竟是誰？答案不言而喻。中方這一招，就是把華盛頓那套假想敵敘事給拆穿了。

這份聲明還附帶了一個隱藏信息：全球那些中小國家得想清楚了，今天你們縱容大國以安全為名搞掠奪，明天挨刀的可能就是你自己。南海周邊那些國家，這幾年可沒少被某些大國用航行自由名義騷擾，現在看到格陵蘭這出戲，心里能不打鼓？

格陵蘭這塊地方，歷史上一直是個倒霉蛋。維京人來過，丹麥占過，二戰時美國還在這建過軍事基地。當地原住民因紐特人，幾百年來都是被擺布的對象。現在好不容易氣候變暖能開發資源了，結果又要被卷入大國博弈的漩渦。

十九世紀的剛果因為橡膠資源被比利時國王榨干，二十世紀的中東因為石油常年戰亂，現在輪到北極圈了。每一次資源價值重估，都伴隨著新一輪的爭奪。格陵蘭島上那五萬多居民，恐怕做夢都想不到，自己腳下這塊凍土會成為世界強權眼中的肥肉。

諷刺的是，氣候變暖本身就是工業化大國長期排放的惡果。現在冰川融化露出資源，這些國家又要來搶奪開發權。這算不算一種自我實現的掠奪循環？破壞環境、獲取資源、繼續破壞，最終買單的永遠是那些沒有話語權的弱小者。

格陵蘭這場風波，本質上是舊秩序崩塌前的瘋狂。當一個霸權國家開始連臉都不要，直接對盟友下手的時候，說明它的焦慮已經到了極點。

歷史上每個衰落的帝國，都會在末期出現這種行為——羅馬帝國晚期瘋狂加稅，奧斯曼帝國后期賣官現象，現在輪到某個超級大國打自家兄弟的主意了。

歐洲28國這次聯合行動，看似是在保護丹麥，實際上是在自救。他們意識到，這個世界上沒有永遠的保護傘，只有永恒的利益算計。而中國那一紙憲章，則是在給所有旁觀者提個醒：規則一旦被踐踏，受害的絕不只是某一家。

北極的冰在融化，比冰更冷的，是那些赤裸裸的利益爭奪。格陵蘭今天的遭遇，可能就是明天某個國家的預演。這個世界究竟是會滑向叢林法則，還是守住最后的文明底線？答案或許就藏在這場博弈里。

信息來源：