獨居女子病逝，300萬元遺產收歸國庫！孤寡老人離世后，遺產歸誰

現在的年輕人都趕時髦喊著不婚不育，但等到你四五十歲，父母也離開你時，你才會真正感受到，什么叫孤獨。
如果你昏倒在房子里，你養的貓狗，只會啃食你的身體，而不是幫你打120。

上海一位獨居女子的身后事引發了全網熱議。

46歲的蔣女士因病離世，父母早逝、未婚無子女，留下了價值兩三百萬的房產和存款。

由于沒有法定繼承人，她的遺產被認定為無主財產，大概率要收歸國庫。

讓人唏噓的是，蔣女士的遠親和好友想拿這筆遺產為她舉辦追思會、買塊墓地，卻因為沒有法定資格被拒絕。

這件事戳中了很多人的痛點：一個人孤獨地來到這個世界，又孤獨地離開，辛苦一輩子攢下的財富，最后只能歸國家所有嗎？

隨著獨居群體越來越多，孤寡老人、獨居人士離世后，遺產到底該歸誰？

一、省流核心梳理：蔣女士事件的核心脈絡

第一，蔣女士遺產可能收歸國庫，并非工作人員“冷血”，而是有明確的法律依據，符合《民法典》中“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有用于公益事業”的規定；

第二，爭議的核心不是“法律是否合理”，而是“情與法的邊界”——遠親和好友有情感訴求，卻沒有法律上的遺產處置資格；

第三，這起事件不是個例，而是社會結構變化的縮影，獨居群體的增長讓“無主遺產”問題越來越突出；

第四，解決這類問題的關鍵，不是靠事后爭議，而是靠事前規劃，比如立遺囑、指定意定監護人；

第五，這件事也提醒我們，談論“身后事”不再是忌諱，而是每個人都該具備的風險意識。

蔣女士的故事，讓我們不得不直面一個越來越普遍的現實：當“一個人生活”成為常態，我們該如何體面地與世界告別？

二、事件背后的社會現狀：1.25億獨居家庭，藏著多少未被關注的“身后事”

蔣女士的情況之所以引發廣泛共鳴，是因為她代表了一個正在快速擴大的群體——獨居者。

全國第七次人口普查數據顯示，截至2020年底，中國一人戶家庭已經超過1.25億戶。

而最新的抽樣調查顯示，2024年一人戶家庭占比接近20%，要知道在1999年，這個比例只有6%。

這意味著，每5個家庭里，就有1個是獨居家庭。

這些獨居者中，有不婚不育的年輕人，有子女不在身邊的空巢老人，也有像蔣女士這樣失去所有直系親屬的人。

他們的共同點是，身邊沒有法定的第一順位繼承人（配偶、子女、父母）。

隨著這個群體的擴大，“無主遺產”的問題會越來越頻繁地出現在公眾視野中。

在北京、上海這樣的大城市，類似的遺產糾紛早就不是新鮮事：有的獨居女子去世后，多位親戚對簿公堂爭遺產；有的孤寡老人猝死，留下的房產和存款最終收歸國家。

這些案例都在提醒我們，社會結構已經變了，過去“養兒防老、子孫繼承”的傳統模式，已經無法覆蓋所有人群的需求，我們必須建立新的應對思路。

三、法律怎么說？無主遺產收歸國庫，不是無情是規則

很多人覺得“把遺產收歸國庫”太冰冷，但從法律角度看，這是明確且合理的規則。

《民法典》里有兩條關鍵規定，直接決定了無主遺產的歸屬。

第一條是關于“酌情分配”的：繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。

這意味著，如果遠親、好友或者鄰居對獨居者生前有較多照顧，比如日常探望、照顧飲食起居、支付醫療費等，就算不是法定繼承人，也可以向法院申請分得部分遺產。

之前北京就有案例，未婚未育的女子去世后，法院根據親戚對她的幫扶比例，分給親戚100萬現金，房產則收歸國家。這說明法律不是只講“血緣”，也會考慮“人情”和“付出”。

第二條是關于“無主遺產”的：無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業。

這里的“無人繼承”，是指沒有法定繼承人（配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等），也沒有遺囑指定的繼承人；

“無人受遺贈”，是指沒有把遺產贈與親友、公益機構等。蔣女士的情況就是如此，沒有法定繼承人，也沒有留下遺囑，所以她的遺產才會被認定為無主財產，由民政局擔任遺產管理人，最終收歸國庫。

需要說明的是，收歸國庫不是“沒收”，而是用于公益事業，這也是兼顧社會公平的一種方式。

而且不止中國，日本等國家也有類似規定，2024財年日本收歸國庫的無主遺產就高達58.7億元人民幣。

四、比起爭論遺產歸屬，更該補上“生命教育”和“風險規劃”的課

蔣女士事件最大的意義，不是讓我們爭論“遺產該歸親友還是國家”，而是讓我們意識到：無論是家庭還是社會，都該補上“生命教育”和“風險規劃”這兩門課。

過去，我們總覺得“談論身后事”不吉利，長輩不樂意提，年輕人也回避想。

但現在的社會現狀是，越來越多的人可能面臨“獨自老去”的情況，如果不提前規劃，很可能像蔣女士一樣，自己的遺愿無法實現，親友也陷入被動。

這種規劃不是“晦氣”，而是對自己、對親友負責的表現。

從教育角度來說，我們應該從小培養正確的生命觀，不回避死亡話題，讓每個人都明白，提前規劃身后事是一種成熟的風險意識。

對獨居者來說，這是保障自己尊嚴的最后一道防線；對家庭來說，這能避免親人之間因為遺產產生糾紛；對社會來說，這能讓資源得到更合理的配置。

而且這種規劃也能體現個人意志，讓遺產發揮更大的價值。

比如有人把遺產留給照顧自己的好友，有人捐贈給公益機構，有人甚至指定一部分遺產用于照料自己的寵物。

這些做法都打破了“遺產只能留給血緣親屬”的傳統觀念，讓遺產分配更符合個人情感和價值觀，也讓人與人之間的善意得到傳承。

五、關鍵建議：提前做好3件事，掌控自己的“身后事”

無論是獨居者，還是有家庭的人，提前做好遺產規劃都很有必要。

結合法律規定和實踐案例，分享3個關鍵建議，簡單好操作。

第一，立一份合法有效的遺囑。

這是最直接、最有效的方式。現在《民法典》規定了6種合法的遺囑形式，包括自書、代書、打印、錄音錄像、口頭（有條件）和公證遺囑，只要符合要求，都具有法律效力。

立遺囑時，可以明確把遺產留給想留的人，比如親友、公益機構，也可以指定遺產的用途，比如用于舉辦追思會、購買墓地等。

需要注意的是，遺囑要在頭腦清晰、具有民事行為能力的時候訂立，最好保留好相關證據，避免后續產生爭議。

第二，指定“意定監護人”。

對獨居者來說，這一點尤其重要。

意定監護人是通過簽訂協議的方式，指定自己失智失能后，由誰來照顧自己的生活、管理自己的財產。

這樣可以避免出現“生病后沒人簽字、財產沒人管理”的情況，也能確保自己的遺愿被執行。

比如有獨居老人指定發小為意定監護人，不僅讓對方繼承遺產，還讓對方有權處理自己的身后事，這就很好地兼顧了情感和法律需求。

第三，保留好“照顧證據”。

如果是獨居者的親友，日常對其有較多照顧，一定要保留好相關證據，比如轉賬記錄、購物發票、就醫單據、探望照片等。

萬一獨居者沒有立遺囑，這些證據可以證明自己的付出，向法院申請分得適當的遺產。

當然，照顧親人朋友本來是出于情感，但保留證據也是為了避免后續的糾紛，讓自己的付出得到認可。

六、體面告別，是對生命的尊重

上海蔣女士的遺產爭議，讓我們看到了社會結構變化帶來的新問題，也讓我們重新思考“生命”和“遺產”的意義。

遺產收歸國庫，是法律的規則，不是無情的體現；親友的情感訴求，值得理解，但需要通過合法的方式實現。

對每個人來說，提前規劃身后事，不是悲觀，而是對自己生命的尊重，也是對親友的負責。

無論是立遺囑、指定意定監護人，還是簡單地和親友溝通自己的遺愿，都是在為自己的人生畫上一個體面的句號。

隨著社會的發展，“養兒防老”的傳統觀念正在被打破，我們需要建立新的風險意識和生命觀，讓每個人都能按照自己的意愿，體面地與這個世界告別。

最后想問問大家，你覺得獨居者的遺產該如何處理更合理？你有提前規劃身后事的想法嗎？歡迎在評論區聊聊你的看法～