這群結(jié)交名流、披著記者外衣的日本人，竟然都是間諜

來(lái)源：滾動(dòng)播報(bào)

（來(lái)源：上觀新聞）

這是一群溫文爾雅、謙謙君子式的人物，他們以記者、報(bào)人的身份出現(xiàn)，活躍于近代中國(guó)的各個(gè)舞臺(tái)，結(jié)交名流，遨游公卿，若不是檔案解密，中國(guó)人恐怕至今都不知道他們其實(shí)是一群間諜。

明治維新之后，日本逐步走上軍國(guó)主義道路，自1884年開(kāi)始，不少來(lái)華的日本報(bào)人，實(shí)際上是受雇于軍方、外務(wù)省的情報(bào)人員。他們學(xué)習(xí)中文，游歷各地，但卻是為日本的侵略擴(kuò)張做準(zhǔn)備，諸如刺探北洋水師駐地、淮軍軍營(yíng)、清軍關(guān)隘等處，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、辛亥革命、張勛復(fù)辟都可以看到日本間諜報(bào)人的身影，而他們的行動(dòng)無(wú)疑助長(zhǎng)了日本后來(lái)的侵略擴(kuò)張。值得一提的是，日本間諜宗方小太郎還收購(gòu)了中文報(bào)紙《漢報(bào)》，將這一重要傳媒操于手上，試圖引導(dǎo)輿論，而一般中國(guó)讀者根本發(fā)現(xiàn)不了所讀報(bào)紙是受日本間諜操控的報(bào)紙。此后，他們直接到中國(guó)各地創(chuàng)辦報(bào)刊和通訊社，或收買(mǎi)、操控中國(guó)報(bào)刊、報(bào)人，以此影響新聞宣傳和大眾心理。20世紀(jì)30年代之后，日本間諜報(bào)人水野梅曉、鷲澤與四二、末次政太郎更是叫囂對(duì)華侵略，或參與組建漢奸政權(quán)，留下了諸多罪行。

《面具之下：近代日本報(bào)人對(duì)華情報(bào)活動(dòng)》，俞 凡 著，山西人民出版社出版

>>內(nèi)文選讀：

對(duì)中國(guó)報(bào)人的情報(bào)工作

除了輿論調(diào)查工作的變化之外，這段時(shí)間里外務(wù)省還開(kāi)始有計(jì)劃地加強(qiáng)對(duì)中國(guó)報(bào)人的情報(bào)工作，而在這其中，曾經(jīng)在日本留學(xué)過(guò)并在當(dāng)時(shí)中國(guó)輿論界具有重要地位的報(bào)人便受重點(diǎn)“關(guān)照”。茲試以胡政之為例，來(lái)說(shuō)明當(dāng)時(shí)日本對(duì)中國(guó)報(bào)人情報(bào)工作的基本特點(diǎn)：

胡政之（1889—1949），近代中國(guó)著名報(bào)人，1907年赴日本勤工儉學(xué)，1912年進(jìn)《大共和報(bào)》任日文翻譯，開(kāi)始新聞工作歷程；1916年9月出任王郅隆主持之《大公報(bào)》經(jīng)理兼總編，此后畢生從事新聞事業(yè)；1924年創(chuàng)辦國(guó)聞通訊社及《國(guó)聞周報(bào)》，1926年與張季鸞、吳鼎昌合作接手《大公報(bào)》后出任總經(jīng)理兼副總編輯，至1949年4月在香港去世。胡的留日學(xué)生背景兼著名報(bào)人的雙重身份，使他成為了日本當(dāng)局進(jìn)行情報(bào)工作的重點(diǎn)對(duì)象。1917年5月，正值黎元洪與段祺瑞“府院之爭(zhēng)”如火如荼之際，21日，黎元洪以段祺瑞私自向日本借款為由撤銷(xiāo)其國(guó)務(wù)總理職務(wù)，段則依《臨時(shí)約法》拒絕承認(rèn)黎的撤職令。6月14日，張勛奉黎命入京調(diào)解。就在北京政局一團(tuán)亂麻之際，6月16日，時(shí)任日本駐北京公使館參贊船津辰一郎拜訪胡政之，與之“談時(shí)局”。胡首先對(duì)船津分析了段祺瑞免職后北京政府的復(fù)雜局勢(shì)，特別分析了北京政局諸要人間錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系，認(rèn)為黎元洪“在段祺瑞被免職后，愈加陷入窘境，已經(jīng)決心退位”，而“李經(jīng)儀和張勛表示應(yīng)盡力擁護(hù)黎總統(tǒng)”，李之所以如此，是因?yàn)樗皹O力想坐上總理的寶座，張勛也呼應(yīng)其給予援助”，但“李為人老奸巨猾，官僚風(fēng)十足，人望甚薄”，故此“內(nèi)外輿論對(duì)其批評(píng)攻擊增多”。在熊希齡、王揖唐等人拒絕李的入閣提議后，李“才發(fā)現(xiàn)自身聲望不足”，于是退而“讓王士珍做總理，自己做財(cái)務(wù)總長(zhǎng)。其實(shí)是想掌握總理實(shí)權(quán)，然后綁架一些差不多的人才入閣，計(jì)劃保持內(nèi)閣相當(dāng)程度的持久”。雖然如此，“但是內(nèi)閣必定不能長(zhǎng)久維持，結(jié)果徐世昌作為幕后人物，觀望段內(nèi)閣的崛起”。其次，對(duì)他分析了美國(guó)對(duì)華提出勸告的影響問(wèn)題，認(rèn)為：“這次勸告對(duì)黎總統(tǒng)和民黨一方是好意，但對(duì)北洋派以及督軍團(tuán)一方，卻引起了他們的不快，但是實(shí)際上并沒(méi)有任何影響。”這次談話(huà)對(duì)于日本了解當(dāng)時(shí)中國(guó)的內(nèi)外局勢(shì)，具有重要價(jià)值，所以船津馬上將此次談話(huà)記錄上報(bào)駐華公使林權(quán)助，林于次日電告外相本野一郎，足見(jiàn)日本對(duì)胡提供情況的重視。

1923年下半年，在第一次直奉戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗的張作霖與段祺瑞、孫中山建立了反直的“三角同盟”，積極謀劃卷土重來(lái)。而其時(shí)適逢原江蘇督辦齊燮元借前江蘇督軍李純暴亡之機(jī)竊據(jù)蘇督大位，齊因憂(yōu)心自己地位不穩(wěn)，于是主動(dòng)投靠吳佩孚，由是便與緊鄰的浙江督軍盧永祥產(chǎn)生了矛盾，大戰(zhàn)一觸即發(fā)。1924年1月5日，胡與日本駐長(zhǎng)沙總領(lǐng)事清水八百一談江浙一帶局勢(shì)并分析齊燮元、曹錕、王占元、吳佩孚、孫傳芳、張作霖等人在江浙一帶的關(guān)系，認(rèn)為江浙地區(qū)局勢(shì)大有緩和，并將至少持續(xù)到農(nóng)歷年關(guān)；齊全力攻浙，會(huì)引起吳的不安，對(duì)齊在浙江的態(tài)度表示“相當(dāng)?shù)膹?qiáng)硬及反對(duì)之意”，由此“江蘇方面的態(tài)度也會(huì)逐漸緩和”；而孫準(zhǔn)備攻浙的消息“只是宣傳而不足為信”。3月25日，胡再與清水“談時(shí)局”，分析了福建之變后齊燮元、吳佩孚、王永泉、孫傳芳之間“像三國(guó)演義一般”的復(fù)雜關(guān)系，同時(shí)又分析了伍朝樞奉天之行的真正目的，認(rèn)為所謂“三角同盟”的說(shuō)法“靠不住”，而“反直派在目前這個(gè)階段不會(huì)有什么動(dòng)作”，同時(shí)“奉張方面非戰(zhàn)論者占據(jù)有力地位”，所以“當(dāng)下天下的情況應(yīng)該會(huì)比較穩(wěn)定”。這兩份報(bào)告，對(duì)于日本掌握中國(guó)時(shí)局，具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值，所以都在談話(huà)后不久便被發(fā)往外務(wù)省。

1926年初，正值廣州國(guó)民政府積極籌劃北伐之時(shí)，胡于3月8日又與駐華全權(quán)公使芳澤謙吉談?wù)摃r(shí)局，分析了漢口、南京、上海及奉天等諸方面形勢(shì)，其要點(diǎn)在于分析吳佩孚、孫傳芳、閻錫山、蔣介石、楊宇霆、張作霖、馮玉祥等之間的關(guān)系，特別著重于分析馮、孫、蔣“三角同盟”與“張吳聯(lián)合”兩大派系間爭(zhēng)斗的局勢(shì)。談話(huà)很長(zhǎng)，但要而不煩，涉及人物雖多卻條理明晰，可見(jiàn)胡作為一名優(yōu)秀記者的卓越的大局觀和對(duì)局勢(shì)的洞察力。這份報(bào)告于8日（當(dāng)天）以專(zhuān)電形式由芳澤上報(bào)外相幣原喜重郎。

1929年冬，蔣、馮、閻劍拔弩張，中原戰(zhàn)云密布，11月18日，胡又與駐漢口代理總領(lǐng)事原田忠一郎談話(huà)，分析閻、馮、何（應(yīng)欽）三方關(guān)系，告以“（馮、閻）雖然表面斷絕了往來(lái)，但各派秘書(shū)每天兩點(diǎn)在河邊村見(jiàn)面，進(jìn)行情報(bào)交換，以及其他事宜的商議。二者關(guān)系極為密切，副司令官就任等只不過(guò)是閻錫山演戲罷了”。而“何應(yīng)欽與閻錫山之間沒(méi)有隔閡，互相諒解，隨著未來(lái)時(shí)局變化，應(yīng)替蔣擔(dān)任中央軍統(tǒng)帥，急赴河南。閻錫山對(duì)時(shí)局的態(tài)度，將在不久西北軍占領(lǐng)平漢線一重要地點(diǎn)時(shí)表明”。該情報(bào)于20日由駐華公使堀內(nèi)謙介專(zhuān)電報(bào)告幣原，并轉(zhuǎn)發(fā)滬、寧、漢、粵、福、青、濟(jì)、津、奉、吉、黑等各地日本駐華機(jī)構(gòu)——日方對(duì)此情報(bào)的重視程度可見(jiàn)一斑。

正是由于胡多次與日方“談時(shí)局”，為日方分析中國(guó)局勢(shì)提供了許多重要情報(bào)，所以當(dāng)胡有求于日方時(shí)，也獲得了相當(dāng)?shù)年P(guān)照。1926年，胡與張季鸞、吳鼎昌籌劃續(xù)刊《大公報(bào)》，將社址選在天津日租界內(nèi)。在續(xù)刊前，為了獲得日本當(dāng)局的支持，胡專(zhuān)門(mén)于7月6日出面拜訪日本駐華外交機(jī)構(gòu)。日方給予胡很高禮遇，由時(shí)任日本駐華使館書(shū)記官重光葵親自陪同，一同拜訪了全權(quán)駐華公使芳澤謙吉與駐天津總領(lǐng)事有田八郎。芳澤于會(huì)面后專(zhuān)函外相幣原報(bào)告此事，云：

本月6日胡霖與重光書(shū)記官來(lái)訪。他們計(jì)劃將日本租界內(nèi)去年停刊的《大公報(bào)》用一萬(wàn)美元買(mǎi)下來(lái)，在鹽業(yè)銀行吳鼎昌、原上海《中華新報(bào)》主筆張熾章以及胡霖三人的經(jīng)營(yíng)下于近日復(fù)刊。因?yàn)椤洞蠊珗?bào)》在日本租界內(nèi)，特請(qǐng)日本總領(lǐng)事館予以諒解，他會(huì)于近日赴天津面見(jiàn)官員，請(qǐng)求后援。因?yàn)榇蠊珗?bào)社原為相當(dāng)大的報(bào)社，印刷機(jī)械等相當(dāng)完備，Job Printing（原文）也有能力，吳鼎昌做名譽(yù)社長(zhǎng)，一切編輯事務(wù)由張熾章負(fù)責(zé)，（胡霖）自己負(fù)責(zé)報(bào)紙的經(jīng)營(yíng)方面。因?yàn)閲?guó)聞通信社也在好轉(zhuǎn)當(dāng)中，想在將來(lái)成為像日本聯(lián)合通信社那樣的機(jī)構(gòu)，有必要進(jìn)行相關(guān)機(jī)構(gòu)以及人才的培養(yǎng)。第一步是這次購(gòu)買(mǎi)《大公報(bào)》，憑著對(duì)軍閥不偏不倚、嚴(yán)守中立、保持公正的態(tài)度，成為輿論的領(lǐng)導(dǎo)者。這一點(diǎn)望日本方面予以諒解。胡霖如您所知是眼下中國(guó)媒體業(yè)內(nèi)最重要的國(guó)聞通信社的社長(zhǎng)，見(jiàn)識(shí)經(jīng)驗(yàn)十分卓越；吳鼎昌作為中國(guó)銀行界的新人據(jù)說(shuō)也有無(wú)人能比的分量；另外，《大公報(bào)》主筆張熾章曾經(jīng)是張耀曾、谷鐘秀等政學(xué)系的機(jī)關(guān)報(bào)紙——上海《中華新報(bào)》的主筆，時(shí)常著眼于大局，外交觀點(diǎn)大氣，在上海中文報(bào)界是讓人嘖嘖稱(chēng)道的人物。上面三人都是日本留學(xué)生，而且都是同屆生，與我方直接間接關(guān)系不淺。通過(guò)和胡霖接觸，上文的描述您已經(jīng)有所領(lǐng)略，胡還是想繼續(xù)保持聯(lián)絡(luò)，張熾章最近也在天津做準(zhǔn)備工作，可能最近要前往貴處訪問(wèn)，敬請(qǐng)抱有好意認(rèn)真接待。

通過(guò)前述胡政之的例子，我們不難發(fā)現(xiàn)，日本當(dāng)局通過(guò)中國(guó)報(bào)人的情報(bào)搜集活動(dòng)具有以下特點(diǎn)。首先，這種情報(bào)搜集活動(dòng)往往是以私人談話(huà)的形式進(jìn)行。其次，所選對(duì)象多是與胡一樣有過(guò)留日經(jīng)歷的報(bào)人或是持親日態(tài)度的政客，如前述1924年1月胡霖“談時(shí)局”報(bào)告卷宗內(nèi)就同時(shí)有張繼與溫宗堯兩人“談時(shí)局”的記錄。最后，對(duì)于經(jīng)常“談時(shí)局”的對(duì)象，日本當(dāng)局也會(huì)在許多方面予以特殊照顧。這種做法，一則可以保證有的放矢；再則可以使談話(huà)對(duì)象放松警惕，更有助于挖到有價(jià)值的情報(bào)；三則也可以讓談話(huà)對(duì)象得到實(shí)際利益，從而更拉近雙方關(guān)系。縱觀這一時(shí)期的外務(wù)省檔案，類(lèi)似記錄可謂比比皆是，日本在這方面用功之深，可見(jiàn)一斑。

原標(biāo)題：《這群結(jié)交名流、披著記者外衣的日本人，竟然都是間諜》

欄目主編：朱自?shī)^ 文字編輯：蔣楚婷

來(lái)源：作者：俞 凡