首例拒簽出現(xiàn)，高市怕什么來什么，中方反制直戳痛點，日本賭輸了

2026年1月10日，中日關(guān)系再起波瀾，日本媒體曝光，一些中國國有企業(yè)已正式通知日方企業(yè)，暫停簽署新的稀土采購合同。

這是中國在1月6日宣布對日實施“兩用物項”出口新規(guī)之后，首次有實質(zhì)性落地的企業(yè)動作。

消息一出，日本政界、產(chǎn)業(yè)界立刻陷入緊張狀態(tài)，日本首相高市早苗也公開表態(tài)倒打一耙指責中國，但現(xiàn)實是，日本擔心的局面還是來了。

中方這一連串操作，系統(tǒng)性地“打到了點上”，高市政府在軍事路線上的冒進，終于迎來了現(xiàn)實的反彈。

從公告到行動，中國出手講究章法

1月6日，中國商務部發(fā)布了2026年第1號公告，宣布加強對日本有關(guān)物項的出口限制，重點是“兩用物項”，也就是那些既能用于民用，也能用于軍事的關(guān)鍵材料。

公告明確指出，限制出口對象是日本的軍事用途，尤其針對可能被轉(zhuǎn)用于武器或軍工系統(tǒng)的領(lǐng)域，中方同時強調(diào)，這不是全面中止對日出口，而是有針對性地限制涉軍方向，并將嚴查通過第三國轉(zhuǎn)手的行為。

這份公告的出臺有法可依、有據(jù)可循，此前，中國已經(jīng)建立起一整套關(guān)于出口管制的法律體系，涵蓋了哪些物項可以限制、如何限制、責任如何追究等內(nèi)容。

中方是通過明確的法律路徑，發(fā)布了具有制度依據(jù)的管控措施。

短短幾天后，中國企業(yè)開始執(zhí)行，1月10日就有媒體消息報道，日方企業(yè)收到通知，合同暫停。

這一動作標志著中方從政策到執(zhí)行，已經(jīng)完成了閉環(huán)，過去幾年，中方在稀土等關(guān)鍵物資上的調(diào)控，一直保持克制態(tài)度，但這一次，態(tài)度明顯更為堅決。

這背后并不復雜，高市內(nèi)閣上臺以來，在外交、軍事、安全等多個方向上持續(xù)加壓中國，特別是在臺灣問題上不斷釋放挑釁言論。

中方通過出口管控，將回應集中在關(guān)鍵物資上，既不擴大沖突，又確保反制有實效。

反制落地，精準且有節(jié)制

中方這次反制，是一套有步驟、有重點、有節(jié)奏的策略，從法律制度到公告發(fā)布，再到企業(yè)執(zhí)行，每一步都按部就班，目的非常明確，打擊日本軍事擴張，同時避免誤傷正常經(jīng)貿(mào)活動。

日本在高科技制造領(lǐng)域?qū)ο⊥烈蕾嚇O高，特別是在軍事項目、電動汽車、半導體等關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)。

中方企業(yè)暫停新合同，直接打亂了這些產(chǎn)業(yè)的排期和供應節(jié)奏，日本多家大廠已經(jīng)紛紛預警，稱若斷供持續(xù)，將嚴重影響生產(chǎn)計劃。

更重要的是，中方同時啟動了對日本部分化學品的反傾銷調(diào)查，涵蓋半導體制造所需的原材料，這意味著，反制不僅限于稀土，還在橫向擴展至更多高技術(shù)品類，形成更廣泛的博弈空間。

但中方的策略，并非“全面封鎖”，民用貿(mào)易原則上不受影響，這說明中國并不打算傷及正常經(jīng)濟往來，而是精準打擊軍事用途。

同時，中方明確強調(diào)，第三方不得繞開管制進行轉(zhuǎn)手交易，意在堵住“曲線進口”的漏洞。

這不僅提高了執(zhí)行難度，也防止日方以技術(shù)手段規(guī)避管理，可以說，這場反制行動，不僅覆蓋面廣，而且執(zhí)行力強，體現(xiàn)了中國在維護國家安全和核心利益上的決心。

日本軍工冒進，踩到關(guān)鍵紅線

日本最近幾年在軍事戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)向，早已引發(fā)地區(qū)高度關(guān)注，2026財年，日本防衛(wèi)預算再次大幅增加，連續(xù)多年刷新紀錄，不僅投入金額龐大，投入方向也明顯偏向進攻性力量。

遠程導彈、高超音速武器、防區(qū)外打擊系統(tǒng)等項目成為重點，明顯跳脫出“專守防衛(wèi)”的傳統(tǒng)框架。

除了軍費的擴張，高市政府還推動修改安保政策文件，試圖將“對敵基地攻擊能力”寫入制度層面，這意味著日本正在從“防御態(tài)勢”轉(zhuǎn)向“先發(fā)制人”的軍事姿態(tài)，這種變化，不僅在日本國內(nèi)引發(fā)爭議，也在東亞地區(qū)造成不安。

更敏感的，是日本在核政策上的松動跡象，以高市早苗為代表的一些政客，頻繁在公開場合談論“擁核選項”，甚至提出要重新審視“無核三原則”。

雖然政府層面尚未正式推動核政策轉(zhuǎn)向，但這種輿論風向已經(jīng)引起國際社會的高度警覺，日本在核技術(shù)、材料、基礎(chǔ)設施方面具備發(fā)展核武的潛力，一旦走偏，后果難以估計。

與此同時，日本在臺灣問題上頻繁踩線，高市本人甚至還公開表示日本應當“關(guān)注臺海局勢”，甚至暗示日本應準備軍事介入，這種言論直接挑戰(zhàn)了中國的核心底線。

臺灣問題是中國內(nèi)政，不容他國干預，高市政府在這個問題上不斷試探，必然會引發(fā)中方強烈反彈。

可以說，日本在軍事擴張、政策修訂和涉臺言論上多點突破，已經(jīng)構(gòu)成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，中方選擇在稀土等材料上出手，是以實際手段回應戰(zhàn)略性挑釁，既是信號，也是底線。

日本左右為難

面對現(xiàn)實壓力，日本政府陷入被動，日本過去幾年曾嘗試推動稀土本地化，比如探索深海資源開發(fā)或提升回收技術(shù)。

但這些項目普遍面臨技術(shù)難題和高成本問題，難以短期成型，更何況，稀土精煉工藝復雜，產(chǎn)業(yè)鏈條長，并不是簡單挖出來就能用，日本長年依賴進口，想要一朝擺脫，幾乎不現(xiàn)實。

而且日本還非常依賴盟友，日本近年來頻繁與美歐等所謂“志同道合國家”合作，希望搭建“去中國化”的供應鏈。

但現(xiàn)實是，這些國家自己也依賴中國的稀土和相關(guān)材料，美國雖然有稀土礦，但精煉能力嚴重不足，仍需中國工藝支持。

歐洲、澳大利亞雖然資源豐富，但供給能力和穩(wěn)定性都難以保證，所謂“民主供應鏈”更多是政治愿景，難以真正落地。

可以說，日本現(xiàn)在的處境，是政策冒進的直接結(jié)果，高市政府試圖以軍事擴張和對外強硬換取戰(zhàn)略主動，但現(xiàn)實是，經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的依賴性決定了它無法承受被動反制的代價。

中方出手，是在用現(xiàn)實提醒日本，戰(zhàn)略選擇不能脫離實際。

未來中日關(guān)系如何發(fā)展，很大程度上取決于日本是否愿意放下對抗姿態(tài)，回歸理性，否則，代價只會越來越高。

參考信息： 終于來了，“日企購買中國稀土被拒”——觀察者網(wǎng)2026-01-10 18:11 部分日企已收到中企通知，稀土合同沒了——直新聞2026-01-10 19:37