最近,火星人的地鐵廣告翻車了!
![]()
![]()
![]()
![]()
火星人“松口氣”系列廣告以文案為主,再以類似“視覺霸屏”的方式展示。
通過將高考、就業(yè)、買房、生育等大眾普遍的生存痛點(diǎn)逐一羅列,以排比的句式“等上了大學(xué)、等找到工作,等生了孩子……” 來表現(xiàn)普通人一生遇到的各種等待焦慮。
將其包裝成普通人的人生任務(wù)清單,隨后發(fā)出靈魂拷問“等到什么時候,才能松一口氣?”
![]()
最后再以“年底了 松口氣”的口吻跟自家商品綁定,推出價(jià)值16800元的“松口氣套餐”。
![]()
![]()
不難看出來,火星人這組廣告的本意是緩解焦慮而非制造焦慮。
以現(xiàn)代人面臨的各種壓力為切入點(diǎn),通過一種清單式的、直白的羅列來觸碰和喚醒大眾的情緒,以此引發(fā)共鳴。
然后再把商品包裝成“解藥”,以此形成“焦慮-共鳴-解藥”的營銷閉環(huán),最終達(dá)到將公眾情緒轉(zhuǎn)換為購買力的商業(yè)行為。
![]()
然而,廣告投放效果卻事與愿違。
前面情緒鋪墊層層加碼,試圖捆綁了幾代人的生存焦慮,結(jié)果“松口氣”卻僅指向“買廚房套餐”的消費(fèi)行為,暗示通過消費(fèi)就能獲得解脫感,給人的感覺很割裂。
再者16800元的價(jià)格,對于大多數(shù)普通打工人來說起不到讓人“松口氣”的效果,反而會讓錢包先“倒吸一口涼氣”,徒增更大的焦慮。
所以導(dǎo)致了部分網(wǎng)友們不買賬,甚至對其進(jìn)行投訴,直呼:“這到底是松口氣還是咽口氣?”
![]()
![]()
![]()
![]()
不過也有網(wǎng)友提出質(zhì)疑。
![]()
![]()
![]()
面對爭議和投訴,1月9日,廣告發(fā)布方回應(yīng)稱:“公司注意到了部分乘客的反饋,同時也關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)上相關(guān)討論,經(jīng)與廣告主溝通,當(dāng)晚對該廣告進(jìn)行了暫時撤下處理。”
說到底,網(wǎng)友的爭議點(diǎn)不是不能接受廣告觸及社會現(xiàn)實(shí),而是反感商家用一張冰冷的“人生壓力清單”,理直氣壯地來推銷價(jià)格高昂的商品套餐,還美其名曰“松口氣”。
![]()
也有網(wǎng)友指出:“這要是公益廣告就很好了,可惜它是商品”。
![]()
理性來看,如果這個廣告的落腳點(diǎn)是度假村、景點(diǎn)、旅游出行app、或是按摩椅之類的,爭議或許會少很多。
值得注意的是,近年來品牌利用社會情緒營銷而翻車的案例并不少見,比如2025年桃李面包的電梯廣告。
![]()
廣告語稱不喜歡五仁月餅是“因?yàn)槟氵€年輕,還沒飽嘗過生活的毒打”,被指將產(chǎn)品偏好與人生苦難強(qiáng)行掛鉤,用居高臨下的姿態(tài)“教育”消費(fèi)者。
因此遭到大量網(wǎng)友投訴和指責(zé),最終品牌方迅速下架廣告并公開道歉。
還有雀巢的產(chǎn)品包裝廣告。
![]()
巧克力產(chǎn)品文案使用“我是自愿加班的”并配圖員工跪地畫面,被指“美化加班、侮辱人格、價(jià)值觀扭曲”,引發(fā)大量網(wǎng)友不滿。
隨后遭上海市消保委發(fā)文點(diǎn)名批評,品牌迅速回應(yīng)稱:“尊重中國法律與所有員工”,并第一時間刪除相關(guān)內(nèi)容。
顯然,這類將社會情緒作為直接營銷工具的行為,近年來的翻車幾率越來越高,甚至逐漸成為品牌的“雷區(qū)”。
相比而言,公眾更易接受真誠、平等的價(jià)值對話,而非單方面的情緒輸出。
你認(rèn)為呢?
End
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.