毛主席書法究竟是妍美還是古拙？你怎么看！

瀟灑歸瀟灑，可細看筆頭并不修飾：飛白、枯鋒、側鋒全亮在紙上，一派“生拙”味道；旁邊偏有人搖頭，說還是“妍美”耐看。于是繞不開那句老話——“以拙為美”和“以妍為美”，到底誰更傳統？

首先我自己是個讀書少，拿鋤頭，鐵錘多的一個普通老百姓。我欣賞書法的體會是，寫字的人寫出來的字，讓人看得明白，看得舒服的就是好書法。相反，那些別樹一幟，標新立異的所謂“書法家”寫出或塗鴉出來的“字”，本人就沒有水平去“欣賞”？！文化藝術為廣大人民群眾，為工農兵服務的宗旨是不變的，是美的！

個人認為，對任何事物的評價，都來自自己的審美觀！這并不夸張！

書法的“拙”與“姸”孰美？我感覺是一個很俗的問題。

古人在沒有成熟的文字之前，無論誰、怎么寫，都是古拙的、樸實的，是一種自然之美！如赤子之語，天然之音。

可是當成為了固定的文字和書寫方式，人們追求的肯定是形式的美。但是，久而久之，有人想出人頭地，想與眾不同，就會開始創造，如射墨，如吼書，如發書……，甚至會刻意模仿赤子之態，如癡如醉，卻不知恥！

“拙”和“姸”的問題，其實并不是什么高深的學問，相信普通人的鑒別力。學術的問題交給專家，欣賞的東西交給大眾！

任何藝術都是制造矛盾和解決矛盾的過程！但是，非要弄點無解的東西出來，那才是真正的丑！

各有所長，所應對的受眾不同。妍顯示的

一種直觀美，一看到即讓人有一種賞心悅的感覺。拙則是一種返樸歸真，有一種蘊含的美。拙并非一種故意的造作，而是書法練到-種出神入化的程度，不經意間而有的一種筆法，具有-一種高度成熟的韻味。拙而不俗，素面淡雅。要說傳統，兩種筆法都有歷史淵源，王羲之是妍的鼻祖，蔡邕可謂拙的肇端。小子拙見，敬請方家正之。

我想換個主題問下：蘇州人喜甜，食品中多加糖：四川人喜辣，食品中多加辣椒。到底是哪一種味更好？這個問題我估計再有百年千年的爭論也不會得出結論。同樣，書法中的拙與妍都有各自喜歡的人群，藝術之花百花齊放，共存共榮才有意義，千人千面才叫豐富。

蘿卜白菜各有所愛，不能一邊倒，與人交際同理，各有各的環境、各有各的美，各有各的優點，就看見你自己的審美眼界的高低了，你審美格局大小了，你的審美有多高，你對它的理解就有多深，孩童時的天真拙美與十八歲大姑娘的質妍美，就不是一個概念與標準，但都招人喜歡不是？

凡事有個度，可追尋它們之間的平衡：一味追求“以拙為美”，可能會成為“兒童體”或“亂圖畫”，丑書是個例子；一味追求“以妍為美”，可能會成為“千篇一律”，館閣體是個例子。

就楷書來講，拙妍皆美也。顏體偏拙，趙體偏妍。評價書法，不是以拙妍概括。而是以筋骨肉，精氣神，神采為上，形質次之為原則。書法要有立體感，力量感，節奏感。這幾個方面都具備的，就是好書法，否則不是好書法。當然，書法必須以漢字為骨架，符合漢字的書寫規律，不能離開漢字的骨架去亂扭亂變。丑書，江湖體，干部體，亂書，以畫入書不倫不類，都不符合以上標準，所以被大方之家所鄙視。