德外長提“聯(lián)美抗中俄”，十多國齊聚華盛頓，要為中國開一場大會

2026年年初，一場看似分裂、實則關(guān)聯(lián)緊密的外交風(fēng)波陸續(xù)在西方陣營上演，一邊是美國總統(tǒng)特朗普試圖“強控”格陵蘭島，引發(fā)歐洲國家緊張不安。

另一邊，美國財政部長在華盛頓組織多國召開關(guān)鍵礦產(chǎn)會議，意圖減少對中國的依賴。

就在歐洲各國對美國“覬覦領(lǐng)土”表示擔(dān)憂時，德國外長卻站出來，提議與美國聯(lián)手，在北極方向上“共同應(yīng)對中俄影響”。

外交口號與現(xiàn)實利益相悖，盟友之間的信任也出現(xiàn)裂縫，眼下，“聯(lián)美抗中俄”與“資源脫鉤中國”的聲音同時擴散，其背后，既有大國角力的延續(xù)，也有盟友間戰(zhàn)略錯位的現(xiàn)實。

美國盯上格陵蘭島，歐洲不安升級

特朗普再次上臺后，格陵蘭島再次成為了白宮關(guān)注的重點，特朗普多次公開表達對格陵蘭島的“戰(zhàn)略興趣”，強調(diào)其對美國國家安全的意義。

他不僅任命了專門的事務(wù)代表，還通過副總統(tǒng)訪問當(dāng)?shù)兀尫懦觥爸С肿灾巍钡恼涡盘枺@些動作被外界解讀為對格陵蘭島主權(quán)的干預(yù)。

尤其是白宮近期還透露不排除軍售手段之后，事態(tài)迅速升級，消息一出，歐洲多國的反應(yīng)非常直接。

丹麥政府在第一時間重申格陵蘭島屬于丹麥王國不可分割的一部分，強調(diào)美方行為已觸碰到歐洲安全的底線，瑞典和德國也相繼發(fā)聲，強調(diào)北極地區(qū)不應(yīng)成為軍事對抗的前沿，更不能被單邊手段破壞地區(qū)穩(wěn)定。

從歐洲的表態(tài)看，這不僅僅是對一項政策的反對，更是一種對自身安全環(huán)境變化的焦慮。

格陵蘭島之于北歐國家，不僅是地理鄰近，更關(guān)系到北極事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，任何外部力量試圖操控該地區(qū)，都會引發(fā)連鎖反應(yīng)。

然而，盡管立場明確，歐洲國家在行動上卻很難形成實質(zhì)性制衡，北約體系仍以美國為主導(dǎo)，軍事安全依賴無法回避，經(jīng)濟方面，歐美之間的利益交織使得反對力度也受到掣肘。

歐洲雖然在外交表態(tài)上選擇了強硬，但面對美國的單邊政策，實際上只能更多依靠外交手段“軟抗議”。

德國外長“聯(lián)美抗中俄”，立場錯位引爭議

就在德國副總理還在公開表態(tài)要求尊重格陵蘭主權(quán)的同時，德國外長瓦德富爾卻提出了一個完全不同的主張。

他表示愿意與美國和其他國家加強北極防務(wù)合作，以“共同應(yīng)對中俄影響力擴展”，這番言論迅速引起了外界關(guān)注，瓦德富爾的這個提議，令人感覺錯位明顯。

美國剛剛因為格陵蘭島事件在歐洲引發(fā)不安，德國外長卻主動提出“聯(lián)美抗中俄”，不僅對美國的動向避而不談，反而將中國和俄羅斯列為“應(yīng)對目標”，這讓許多歐洲觀察者看不懂德國到底想表達什么。

在北極事務(wù)上，中俄兩國的活動基本維持在現(xiàn)行國際法框架下，并未表現(xiàn)出軍事擴張的傾向。

俄羅斯在該地區(qū)擁有長期存在的軍事與能源設(shè)施，中國則主要通過經(jīng)濟合作等方式參與北極事務(wù)。

反倒是美國頻頻打破常規(guī)動作，讓整個北極地區(qū)充滿不確定性，從特朗普的“買島”言論，到實際考慮軍事部署，再到現(xiàn)在的資源脫鉤政策，美國的每一步都在挑戰(zhàn)秩序。

而瓦德富爾的表態(tài)，不僅忽視了美國對歐洲安全的潛在沖擊，還主動將歐洲拉入一個新的對抗框架，風(fēng)險明顯高于收益。

更關(guān)鍵的是，歐洲國家在資源、能源、供應(yīng)鏈等層面與中俄存在大量合作關(guān)系，貿(mào)然站隊，不僅難以形成統(tǒng)一陣線，反而容易讓歐洲陷入更深的戰(zhàn)略被動。

從這個角度看，瓦德富爾的提議更像是一種政治表態(tài)，而不是經(jīng)過深思熟慮的政策選擇。

“礦產(chǎn)大會”：資源焦慮暴露短板

除了地緣政治上的動作，美國近期在經(jīng)濟領(lǐng)域也加快了對中國的施壓。

就在近日，一名美國官員透露，美國財政部長貝森特要召集七國集團、歐盟成員國以及澳大利亞、印度等國財長，召開了以關(guān)鍵礦產(chǎn)為主題的會議，核心議題是如何盡快減少對中國在稀土、鋰、石墨等礦產(chǎn)資源上的依賴。

會議強調(diào)“時間緊迫”，要求各國推動礦產(chǎn)項目建設(shè)，并探索技術(shù)替代方案，這場會議表面上是“資源獨立”的推進會，實際上反映出一個現(xiàn)實，美國在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)鏈上仍高度依賴中國。

尤其是在稀土領(lǐng)域，美國在提煉和加工技術(shù)上仍存在較大差距，即使掌握了原材料，沒有成熟的加工體系也難以形成實際產(chǎn)能。

而中國在這方面長期積累，不僅形成了完整產(chǎn)業(yè)鏈，也具備較強的市場調(diào)節(jié)能力，正因如此，美國在限制中國出口相關(guān)產(chǎn)品后，反而自己先感受到壓力。

以軍工產(chǎn)業(yè)為例，稀土材料是高端裝備制造中不可缺少的組成部分，一旦供應(yīng)鏈受阻，相關(guān)產(chǎn)品生產(chǎn)便會受到影響，這也促使美國加快尋找替代方案，但現(xiàn)實是，替代并非一朝一夕之事。

更復(fù)雜的是，在實際操作中，多數(shù)國家仍與中國保持合作，澳大利亞雖簽署了多項合作協(xié)議，但其鋰礦等資源仍需運往中國加工，日本在某些關(guān)鍵材料上嘗試自立，但對中國精煉技術(shù)的依賴始終未能擺脫。

因此，這場“礦產(chǎn)大會”實則更像是美國主導(dǎo)的一次集體表態(tài)，各國在會上更多是出于政治配合，實質(zhì)性進展仍需時間觀察。

表面聯(lián)盟，背后各算各的小賬

從格陵蘭島爭議到資源供應(yīng)鏈布局，再到德國外長的對外表態(tài)，這一系列事件并非孤立。

它們共同揭示了一個趨勢，美國正在以安全與經(jīng)濟為抓手，重塑其對全球事務(wù)的主導(dǎo)權(quán)，而在這一過程中，盟友并非平等合作伙伴，更像是被動跟隨者。

特朗普政府延續(xù)了“美國優(yōu)先”的戰(zhàn)略導(dǎo)向，推行單邊行動，對包括歐洲在內(nèi)的傳統(tǒng)盟友缺乏尊重。

格陵蘭島事件就是最明顯的體現(xiàn)了，而在資源問題上，美國雖然希望構(gòu)建“去中國化”供應(yīng)鏈，但其自身能力不足，只能依賴盟友補位。

問題在于，這種結(jié)構(gòu)性的依賴關(guān)系本身就帶有矛盾，各國既不愿承擔(dān)高成本，也不愿完全失去與中國的合作。

德國外長的“聯(lián)美抗中俄”提議，正好暴露出歐洲內(nèi)部在認知上的不一致。

一方面，歐洲國家在對中俄關(guān)系上相對謹慎，避免陷入大國沖突，另一方面，在面對美國施壓時，個別國家或個人選擇主動靠近，以換取政治安全感。

這種“選邊站”的行為并未形成統(tǒng)一共識，反而加劇了歐洲政策的內(nèi)部分裂。

美國在安全與經(jīng)濟領(lǐng)域的焦慮不斷外溢，盟友在表面上響應(yīng)，內(nèi)心卻各有打算，德國外長的表態(tài)更是折射出歐洲方向感的缺失。

在這場沒有硝煙的角力中，誰真正掌握主動權(quán)，并不取決于誰喊得響，而要看誰更能穩(wěn)住局面、理清利益邏輯。

全球格局的演變?nèi)栽诶^續(xù)，但可以確定的是，單邊施壓、陣營對抗的老路，很難走得通。

參考信息：
美財長將主持十余國高官會議：敦促盟友減少對華關(guān)鍵礦產(chǎn)依賴——觀察者網(wǎng)2026-01-12 11:56
外交部：不贊成美國為謀取私利拿中俄做借口——長安街知事2026-01-12 15:40