特朗普48小時內(nèi)或下臺，印度加征500%關(guān)稅，美國搶千萬石油

不到48小時內(nèi)，特朗普政府正遭遇內(nèi)憂外患的雙重圍剿。國會山最新投票結(jié)果的余波未平，特朗普“或?qū)⑾屡_”的擔憂已從猜測變?yōu)楝F(xiàn)實壓力。

繼5名共和黨參議員倒戈導致參議院通過限制其軍事行動的決議后，眾議院又有17名共和黨眾議員反水，這意味著他在國會的影響力急劇崩塌，若中期選舉民主黨掌控國會，彈劾下臺將成為大概率事件。

同時印度有多了500%的關(guān)稅，而特朗普政府的霸權(quán)掠奪仍在繼續(xù)，在突襲委內(nèi)瑞拉控制馬杜羅后，美軍又搶千萬石油。這到底是怎么回事？

這兩天發(fā)生的事，讓人想起上世紀80年代里根政府對付日本的那套玩法。只不過當年美國還愿意坐下來談“廣場協(xié)議”，現(xiàn)在連談判桌都不擺了，直接亮刀子。新德里的決策層估計這幾天睡不著覺，因為擺在他們面前的不是選擇題，而是生死符。

華盛頓那邊傳來的信號已經(jīng)清晰到不能再清晰，要么斷掉俄油，要么準備承受經(jīng)濟休克。48小時的倒計時里，全球能源版圖正在被暴力重寫。1月7日發(fā)生在公海上的那一幕，其實早有先例可循。

2019年美國扣押過伊朗的油輪“格蕾絲一號”，當時用的理由是違反對敘利亞的制裁，但這次的規(guī)模和膽量完全不在一個量級。“Marinera”號和“Sophia”號被截停的時候，船上的水手們估計都懵了。AC-130武裝直升機在頭頂盤旋，這種火力配置足夠打一場小型戰(zhàn)役。

英國海軍的加入更耐人尋味，說明這不是美國的單獨行動，而是盎格魯-撒克遜聯(lián)盟的集體表態(tài)。這批貨的總價值讓人咂舌，按照布倫特原油當時每桶將近60美元的價格計算，幾千萬桶石油相當于直接從俄羅斯口袋里掏走了二三十億美元。

更狠的是，美國南方司令部已經(jīng)開始安排這些油的拍賣事宜，收益直接裝進美國財政部的口袋。這種操作讓人想起17世紀加勒比海的私掠船制度，當時英國政府給海盜頒發(fā)許可證，讓他們?nèi)屛靼嘌赖倪\寶船，贓款和王室五五分成。

歷史總是驚人的相似，只不過現(xiàn)在的私掠許可證換成了"國家安全法案"的名頭。林賽·格雷厄姆提出的法案里，那個五倍于常規(guī)的稅率不是隨便定的。

翻開歷史記錄，美國歷史上只在1930年的《斯姆特-霍利關(guān)稅法》里玩過類似的招數(shù)，當時對進口商品平均加征了超過兩成的關(guān)稅，直接導致了全球貿(mào)易萎縮，加速了大蕭條的到來。現(xiàn)在這個級別的關(guān)稅如果真落地，印度對美出口基本可以宣告清零。

仿制藥是印度的拳頭產(chǎn)品，美國市場上流通的仿制藥里有接近一半來自印度的制藥廠，這條產(chǎn)業(yè)鏈一旦斷裂，受傷的不僅是印度企業(yè)，美國本土的病患也得為藥價飆升買單。1月5日那天，孟買交易所的場景堪稱慘烈。

Nifty50指數(shù)開盤就直接跳水，資金跑得比誰都快，外資拋售印度資產(chǎn)的速度創(chuàng)下了去年以來的新高。市場情緒已經(jīng)崩了，因為大家都明白，這不是一次普通的貿(mào)易摩擦，而是一場不對等的經(jīng)濟戰(zhàn)。

印度去年每天從俄羅斯進口的原油量，足夠支撐其煉油廠持續(xù)高負荷運轉(zhuǎn)。這批廉價原油不僅幫印度節(jié)省了數(shù)十億美元的外匯支出，還讓印度煉油企業(yè)能以更低的成本向歐美市場供應成品油，從中賺取可觀的加工費。

但現(xiàn)在這條產(chǎn)業(yè)鏈被硬生生掐斷了。去年11月的數(shù)據(jù)顯示，印度已經(jīng)開始減少俄油的采購量，轉(zhuǎn)而增加從美國和中東的進口比例。問題是中東的油價本來就比俄羅斯高出一截，再加上波斯灣到印度洋的運費漲幅，綜合成本的上升直接傳導到了終端價格上。

新德里的街頭，柴油價格已經(jīng)悄悄漲了好幾輪。這對于一個嚴重依賴公路運輸?shù)膰襾碚f，意味著物流成本的全面抬升。從蔬菜到日用品，幾乎所有商品的價格都在跟著往上躥。莫迪政府原本指望靠基礎(chǔ)設(shè)施投資拉動經(jīng)濟增長，現(xiàn)在能源成本這一漲，這筆賬就不好算了。

特朗普為什么選在這個時間點發(fā)難？因為距離中期選舉雖然還有大半年，但民調(diào)數(shù)字已經(jīng)讓共和黨的幕僚們坐立不安。眾議院的席位優(yōu)勢薄得像紙，參議院也好不到哪去，任何風吹草動都可能導致權(quán)力的天平傾斜。

歷史上尼克松在水門事件爆發(fā)前夕也曾試圖通過強硬的外交姿態(tài)轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力，但最終還是沒能躲過彈劾的命運。特朗普現(xiàn)在的處境其實更微妙，他既要應對民主黨的圍攻，又要安撫黨內(nèi)那些對他日益不滿的建制派。

從委內(nèi)瑞拉搶回來的那批石油，以及對印度揮舞的關(guān)稅大棒，都是他向選民展示“強人形象”的道具。他需要證明自己能為美國爭取到實實在在的利益，哪怕這種利益是通過掠奪和威脅換來的。政治獻金的數(shù)字也說明了問題。

去年半年時間里，特朗普陣營籌集了超過一億美元的資金，其中相當一部分來自能源行業(yè)的大佬。這些金主可不是白給錢的，他們要的是市場份額，要的是壟斷地位。特朗普現(xiàn)在做的，就是用國家權(quán)力為這些人鋪路。

要知道美國這套組合拳打下來，受傷的不止印度一家。巴西、南非這些也從俄羅斯進口能源的國家，都在觀望和評估風險。金磚國家的內(nèi)部溝通頻率明顯加快，大家都在討論一個共同的話題，怎么擺脫對美元結(jié)算體系的依賴。

這讓人想起2008年金融危機之后的那段時間，當時各國也在尋找美元之外的替代方案，但因為缺乏足夠的信任機制和技術(shù)支撐，最終沒能形成氣候。現(xiàn)在的情況不同了，數(shù)字貨幣技術(shù)已經(jīng)成熟，區(qū)塊鏈提供的去中心化記賬能力，讓繞過SWIFT系統(tǒng)成為可能。

俄羅斯和中國之間的本幣結(jié)算規(guī)模去年翻了一倍不止，印度也在和中東國家商討用盧比直接購買原油。這些變化看起來零散，但匯聚起來就是一股不可逆轉(zhuǎn)的潮流。美元霸權(quán)的根基，正在這種高壓政策的反作用力下一點點松動。

站在今天這個時間點往回看，2024年8月對印度征收的那輪關(guān)稅現(xiàn)在看來只是試探。真正的殺招藏在這次的法案里，藏在那些被扣押的油輪上，藏在每一次威脅性的表態(tài)中。美國的算盤打得很精，他們認為印度和其他發(fā)展中國家沒有足夠的回旋余地，只能選擇屈服。

但歷史一次又一次證明，過度依賴強權(quán)的策略往往會催生出意想不到的抵抗力量。當年美國對日本的打壓，最終逼出了一個更加自主的日本產(chǎn)業(yè)體系。對歐洲的施壓，加速了歐元的誕生。印度現(xiàn)在的選擇確實艱難，但這種艱難也在倒逼新德里重新審視自己的能源戰(zhàn)略和外交路線。

短期的妥協(xié)或許難以避免，但長期來看，這種被逼到墻角的經(jīng)歷反而會激發(fā)出更強的自主意識。全球能源市場的游戲規(guī)則正在被改寫，只是這次改寫的方式不是協(xié)商，而是強制。當規(guī)則的制定者開始無視自己曾經(jīng)倡導的契約精神時，這套規(guī)則本身的合法性也就開始瓦解。

未來的世界會怎樣，現(xiàn)在還很難說，但有一點可以確定，那種一家獨大、說一不二的時代正在走向終結(jié)。