特朗普大怒，美國對31國發出通牒，不到24小時，英法德對美讓步

文/編輯丨

2026年剛過完新年，特朗普就又一次把國際輿論推到了風口浪尖。1月11日，他向北約的31個成員國發出一紙通牒，要求所有盟友公開支持美國對格陵蘭島的“戰略控制”。

這個態度之強硬、姿態之直接，連不少美國盟友都始料未及。

而更戲劇性的是，僅僅過了不到24小時，原本還力挺丹麥的英法德三國，立場突然一百八十度大轉彎，轉而對特朗普的主張做出妥協。

事情發展得太快，讓人不得不重新審視這場風波背后的權力邏輯和地緣格局。

特朗普盯上格陵蘭，不只是為了那片冰原

這次事件的導火索，是特朗普對格陵蘭島的“執念”再一次浮出水面。1月11日，白宮突然宣布，美國希望獲得對格陵蘭島的戰略控制權，并要求北約所有成員國站出來表態支持。

表面上，特朗普給出的理由很清楚——他聲稱中俄在格陵蘭島周邊活動頻繁，已經對北約構成了潛在威脅。他把自己塑造成“守護聯盟安全”的旗手，要求盟國站在他這一邊。

但這個說法很快就被丹麥方面否定，丹麥議會明確表示，沒有任何跡象表明格陵蘭島面臨來自中俄的實際威脅。北歐其他國家也持類似看法，普遍認為這不過是美國夸大其詞、借題發揮。

從實際情況看，特朗普盯上的，不只是格陵蘭島的地理位置那么簡單。這個島雖遠在人煙稀少的北極圈，卻擁有稀土資源、油氣儲備，以及未來北極航道的控制權。

從戰略角度來說，格陵蘭可以成為美國在北極的軍事前哨，也能服務于其全球部署的“戰略再平衡”。換句話講，這不只是一個島的問題，而是美國在全球力量布局中的一個關鍵落子。

特朗普的施壓方式也延續了他一貫的風格。他不僅公開發出通牒，還要求美軍研究一份“入侵格陵蘭島”的可行性方案。

雖然軍方高層沒有真正執行這個提議，但這個動向本身就釋放了強烈信號：這不是一個外交建議，而是一種赤裸裸的威脅。

更重要的是，這次通牒不是針對丹麥一個國家，而是面向整個北約。特朗普一口氣把31個成員國都擺到了談判桌上，等著他們表態。

這種“集體施壓”的方式，是為了防止某個國家單獨反對，從而撬動聯盟內部的反對聲音。他要的是一個統一的態度，一種看似“集體決定”的合法性。

而真正被推到風口浪尖的，是丹麥。作為格陵蘭的主權國家，丹麥一開始態度非常明確，堅決拒絕美國的要求。丹麥議會甚至發表聲明稱：“即使面對威脅，也不會讓出格陵蘭的主權”。

但現實情況是，丹麥的軍事力量和外交影響力，根本無法與美國抗衡。在沒有歐洲其他國家支援的情況下，它的反對很快就顯得孤立無援。

不到24小時，歐洲三強為何突然“變臉”？

1月11日，特朗普的通牒發出后，英法德等歐洲大國第一時間站出來表達對丹麥的支持。英法德三國甚至聯合發表聲明，強調格陵蘭屬于丹麥，任何對其主權的挑戰都不可接受。

這種表態在當時被外界認為是歐洲的團結姿態，也是對美國壓力的一種抗衡。

然而，僅僅到了1月12日，局勢就發生了明顯變化。英法德三國突然改口，宣布將推動在北極地區加強北約軍事存在，包括“向格陵蘭島派兵”的計劃。

措辭上，他們依舊強調這是在“北約框架內”的集體防御行動，強調不影響丹麥的主權。但怎么看，這都像是在給特朗普的要求披上一層“多邊主義”的外衣，以換取他不再繼續逼迫。

這種快速轉變的背后，其實暴露了歐洲在對美關系中的尷尬處境。從安全角度講，自俄烏沖突爆發以來，歐洲國家對美國的軍事支持依賴越來越深。

不管是戰場情報、武器供應，還是戰略指揮，歐洲很多方面都需要美國撐腰。一旦美國真的撤回支持，像波蘭、愛沙尼亞、羅馬尼亞這樣的東歐國家，幾乎是赤裸裸地暴露在俄方壓力之下。

不僅如此，特朗普還在經濟上握著一張“關稅牌”。在他回歸白宮之后，曾對歐盟多項商品加征關稅，讓歐洲已經疲軟的經濟雪上加霜。

再一次貿易戰的威脅，足以讓很多國家在談判桌上直接“讓三分”。而眼下這場風波，正好被特朗普用作殺雞儆猴的機會。

從策略來看，英法德的做法是典型的“戰術妥協”。他們通過提出“派兵北極”的方案，為特朗普提供了一個臺階下，也避免了主動違背丹麥的主權立場。

但這種折中并沒有改變根本問題：歐洲在關鍵時刻依然缺乏戰略自主，只能在美國壓力下被動應對。

而這種被動不僅損害了自身的外交信譽，也讓北約內部的信任基礎進一步動搖。

很多東歐國家已經開始懷疑，如果連格陵蘭這樣的事情都能妥協，那么將來一旦真的面臨更大的安全挑戰，美國的承諾是否還能站得住腳？

地緣震蕩從格陵蘭擴散，全球秩序再被撼動

格陵蘭島的爭奪，雖然看起來是一場局部博弈，但它引發的連鎖反應早已超出北極范圍，開始向全球擴散。

首先受到影響的，是北約的內部結構。這場由美國發起的通牒，打破了聯盟內部“共識優先”的基本規則。過去，北約雖然由美國主導，但在重大決策上仍講究協商一致。

而現在，特朗普用一種近乎“老板對下屬”的方式直接施壓，讓許多成員國感到不安。尤其是一些中小成員國，擔心自己在未來會被當作“交易籌碼”，失去話語權。

同時，歐洲也開始重新思考所謂的“戰略自主”。法德兩國已經在近年來推動歐洲防務獨立的合作項目，試圖減少對美依賴。

但現實是，歐洲在科技、能源、軍備等多個關鍵領域仍受制于美國。在這種結構性不對等的背景下，所謂的“自主”更多是一種愿景，而不是可落地的選擇。

在全球層面，特朗普的做法也開始蔓延到其他地區。拉美國家最近就感受到了壓力。

古巴、墨西哥等國都收到來自美國的“警告”，如果繼續擴大與中俄的合作，美國將考慮在金融和能源領域采取限制。很多地區國家開始擔心，自己會不會成為下一個“被點名”的對象。

而烏克蘭局勢也因這場風波變得更加復雜。歐洲對格陵蘭問題的讓步，被俄羅斯視為北約“軟弱”的表現。

特朗普也趁機加大對烏克蘭政府的壓力，要求其在談判中做出更大讓步。這對烏克蘭來說，無異于雪上加霜，原本就復雜的局勢可能因此變得更加難以控制。

總的來說，特朗普這次的通牒不是孤立事件，而是他推行“美國優先”外交路線的又一次體現。他通過制造局部危機，強勢介入，逼迫盟友讓步，從而不斷擴大美國的戰略空間。

這種方式雖然在短期內可能有效，但長遠來看，正在侵蝕美國與盟友之間的信任，也在撕裂多邊體系的基本架構。

這場格陵蘭風波，表面上是對一個島嶼的爭奪，實際上卻揭示了美國在全球推行霸權的最新模板。特朗普不再靠談判，而是靠通牒。

不再經營聯盟，而是逼迫服從。而英法德的迅速讓步，則再次暴露出歐洲在安全和戰略決策上的深層依賴。

未來的國際秩序，是繼續滑向“美國說了算”的單邊模式，還是各方力量重新平衡的多極格局，格陵蘭只是一個預演。

歐洲下一步怎么走，將決定這個世界的走向。特朗普已經出牌，輪到歐洲表態了。