北約的生死存亡！格陵蘭拒美接管，北約成博弈關鍵籌碼

北極圈的地緣政治風波驟然升級。據(jù)路透社發(fā)自斯德哥爾摩的報道，格陵蘭政府于周一正式表態(tài)，將強化在北約框架下的領土防衛(wèi)，同時再次強硬拒絕美國總統(tǒng)特朗普意圖接管該島的野心。

這一回應不僅直接回擊了美國的霸權訴求，更將北約的未來推向了十字路口——歐盟官員已發(fā)出嚴正警告，美國若對格陵蘭島動武，將直接導致北約解體。

格陵蘭聯(lián)合政府在當天發(fā)布的聲明中態(tài)度明確，既劃定了防務合作的邊界，也亮明了拒絕被接管的底線。“包括美國在內的所有北約成員國，在保衛(wèi)格陵蘭方面都擁有共同利益。”

聲明強調，作為丹麥聯(lián)邦的一部分，格陵蘭本身屬于北約成員國，因此其防務事宜必須通過北約框架推進，任何超出這一范疇的單邊接管行為都無法被接受。

格陵蘭政府的強硬立場，與歐盟的表態(tài)形成了呼應。歐盟國防與航天事務專員安德留斯·庫比留斯在周一早些時候就已放出狠話，直指美國若對格陵蘭島實施軍事占領，將直接導致北約這一跨大西洋軍事同盟的終結。

這一警告絕非空穴來風，畢竟格陵蘭的北約成員國身份，使得外部對其的軍事干預必然觸及同盟的核心原則，一旦突破紅線，北約的信任體系將徹底崩塌。

事實上，特朗普對格陵蘭島的“覬覦”并非一時興起。早在2019年其第一個總統(tǒng)任期內，他就首次拋出了美國接管格陵蘭島的想法，即便當時這一荒誕提議在華盛頓遭遇廣泛反對——不僅民主黨強烈抨擊，就連其所屬的共和黨內部也有不少質疑聲音。

但特朗普政府并未就此收手，尤其是重返白宮后，對格陵蘭島的圖謀愈發(fā)明顯。

據(jù)此前消息披露，特朗普在近期與大型石油企業(yè)高管的會議中再度重申，美國“必須得到格陵蘭島”，甚至放言無需糾結“購島”資金，若和平手段行不通，便會采取“困難的方式”。

為了實現(xiàn)這一目標，美國政府上演了“軟硬兼施”的戲碼：副總統(tǒng)萬斯先指責歐洲未能保障格陵蘭安全，施壓歐洲配合；白宮新聞發(fā)言人直接將軍事選項擺上臺面，稱“動用美軍始終是可考慮的選項”；國務卿則假意拋出“購買”方案，試圖以金錢攻勢突破防線。

美國之所以對格陵蘭島虎視眈眈，核心在于其得天獨厚的戰(zhàn)略價值和資源優(yōu)勢。作為北極地區(qū)的關鍵島嶼，格陵蘭島扼守著北極航道的重要節(jié)點，隨著北極冰層融化，這條航道的航運和戰(zhàn)略意義日益凸顯，誰掌控格陵蘭，就相當于在北極博弈中占據(jù)了先機。

此外，格陵蘭島還蘊藏著豐富的石油、天然氣、稀土等戰(zhàn)略資源，這些都是美國實現(xiàn)能源自主和科技霸權不可或缺的關鍵物資，其戰(zhàn)略重要性不言而喻。

值得注意的是，格陵蘭島自身也有著強烈的自主訴求，這使得美國的接管圖謀更難得逞。盡管丹麥對格陵蘭島的統(tǒng)治已延續(xù)數(shù)百年，但自1979年起，格陵蘭島就開啟了逐步走向獨立的進程，而實現(xiàn)完全獨立，更是所有當選為格陵蘭島議會政黨的共同目標。

格陵蘭總理延斯-弗雷德里克·尼爾森在領英上的表態(tài)，正是這種自主意志的鮮明體現(xiàn)：“我們是一個民主社會，可以自主決策。我們的行動以國際法為基礎。”

從當前的局勢來看，格陵蘭島與美國之間的博弈已進入白熱化階段。

格陵蘭島選擇綁定北約框架，一方面是借助同盟體系強化自身防衛(wèi)能力，另一方面也是利用北約的規(guī)則約束美國的單邊行為；而歐盟的明確站隊，更是讓美國的軍事威脅面臨更大的政治風險——一旦美國不顧警告動武，不僅會失去歐洲盟友的信任，北約這一運行數(shù)十年的軍事同盟也將分崩離析。

對美國而言，強行推進接管格陵蘭島的計劃，無疑是一場高風險的豪賭。

對內，這一計劃已引發(fā)黨內分歧，難以凝聚共識；對外，既遭到格陵蘭島的堅決抵制，又面臨歐盟和北約盟友的壓力，國際輿論也普遍譴責這種違背國際法的霸權行徑。

更重要的是，在剛剛空襲委內瑞拉、引發(fā)地區(qū)動蕩后，美國若再將手伸向格陵蘭島，必然會引發(fā)全球對其“窮兵黷武”的強烈警惕，進一步孤立自身。

目前，格陵蘭島已明確將防務錨定北約體系，以此構建抵御美國壓力的防線，而美國方面的后續(xù)動作仍不明朗。

這場圍繞北極關鍵島嶼的博弈，不僅關乎格陵蘭島的未來命運，更將深刻影響北極地區(qū)的地緣政治格局，甚至決定北約的存續(xù)與否。國際社會正密切關注局勢發(fā)展，畢竟在國際法和國家主權原則面前，任何霸權圖謀終將遭到抵制，這也是格陵蘭島硬剛美國背后的底氣所在。