評標專家集體餓暈？評標現場被120當場拉走，當地回應后越描越黑

4名評標專家現場“餓暈”拒簽評標報告，官方回應低血糖引發全網爭議。

一邊是官方輕描淡寫歸因低血糖，將專家集體拒評標定義為身體不適的偶然事件，試圖平息輿論。

一邊是業內人一眼看穿真相，這根本不是餓出來的問題，是標本身藏貓膩、背后后臺硬到惹不起，專家簽字大概率要被110帶走吃國家飯，拒簽頂多丟專家資格，保住本職工作和生活，兩害相權取其輕才托病跑路，這反差難道不刺眼嗎？

事件的起因很直白，某項目評標現場，4名隨機抽取的專家評審后集體拒簽報告，隨后以低血糖為由離場，消息曝光后迅速發酵，官方第一時間回應是專家身體不適，卻沒打消大眾疑慮。

要知道，能進專家庫的多是有副高職稱的基層技術人員，都有本職工作，評標只是隨機抽中的臨時任務，忙活一天就幾百塊勞務費，正常標流程清晰，對照標準打分簽字就行，別說餓一頓，熬到深夜都能扛，根本不會因低血糖集體撂挑子。

關鍵癥結在這份有問題的標，知情人早已點透，但凡標沒問題、沒后臺施壓，專家絕不會冒丟資格的風險拒簽。

可一旦標有貓膩，比如圍標串標、量身定制參數，專家簽字就等于背書，后續東窗事發，輕則被移出專家庫、通報批評，重則因串通投標罪、瀆職罪被追究刑事責任，終身追責跑不掉，妥妥要吃國家飯。

一邊是幾百塊報酬，一邊是牢獄之災和職業生涯盡毀，一邊是官方的體面借口，一邊是專家的保命選擇，這種現實的撕裂，才是爭議的核心！

4專家餓暈拒評標事件曝光后全網炸鍋，網友的觀點、吐槽和爭議，分成了涇渭分明的兩派，每一句都戳中了普通人面對職場風險的無奈，滿屏都是真實的共情與不解。

首先是業內網友的核心觀點，清一色共情專家，紛紛現身說法，網友說本人就是評標專家，隨機抽任務、幾百塊勞務費，正常標毫無壓力，遇有問題的標+后臺施壓，換誰都慌！

簽字就可能背鍋入獄，拒簽頂多不當專家，本職工作不受影響。

緊接著就是外行的質疑和業內的批判，觀點碰撞格外激烈：外行吐槽拿了勞務費就該履職，低血糖太牽強，純屬不負責任。

業內直接回懟你不懂，簽字要終身擔責，真出問題沒人替你兜底，官方只會追責專家！

更有人犀利反問，為啥專家寧愿丟專家資格也要拒簽？難道不是被逼到絕境了嗎？后臺勢力大到專家不敢得罪，這標里的貓膩才該查！

還有人吐槽官方回應敷衍，低血糖就是體面借口，不查標本身問題，只安撫輿論，根本沒解決核心矛盾！

最后是網友的爆料和爭議，把評標專家的兩難擺得明明白白。

知情人爆料，評標時若發現標有問題，專家提出異議往往沒用，后臺會施壓要求按流程通過，不配合就會被刁難，配合了就可能踩法律紅線。

有人說專家該堅守底線舉報，而不是托病跑路，立馬有人反駁舉報容易被報復，還可能被穿小鞋，基層專家根本耗不起。

有人說取消專家庫隨機抽取，減少風險，也有人吐槽根源是招投標貓膩太多，后臺施壓太猖狂，專家只是犧牲品。

4專家餓暈拒評標不是個案，結合多地評標專家因簽字背鍋入獄、因拒簽被報復的案例，越想越覺得有貓膩。

之前宜賓就有評標專家因收受賄賂為違規企業打分被留置，也有專家因堅持拒簽違規標被移出專家庫，這些案例都在提醒我們，評標專家早已成了高風險群體，這些痛點不解決，還會有更多專家“餓暈”跑路！

基層專家抽中評標任務，就拿幾百塊勞務費，卻要承擔終身追責的責任，一旦標有問題，首當其沖被追責的就是簽字專家，而背后施壓的人、搞貓膩的人卻能全身而退。

這種“拿賣白菜的錢，擔賣白粉的風險”的現狀，本身就不合理，專家拒簽保命，本質是對權責失衡的反抗！

招投標領域貓膩橫行，后臺施壓成常態，專家進退兩難！

現在不少項目存在圍標串標、量身定制參數、內定中標單位的情況，背后往往有勢力撐腰，評標專家發現問題后，提出異議沒用，不配合就被施壓，配合就踩法律紅線，舉報又怕被報復，最后只能選擇托病拒簽跑路，說到底，不是專家沒底線，是貓膩和施壓讓專家沒了選擇！