第51州穩(wěn)了！美眾議院提交議案允許特朗普吞并格陵蘭？

越來(lái)越近了，格陵蘭的命運(yùn)已經(jīng)不再掌握在丹麥?zhǔn)稚稀?/p>

據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院文件顯示，眾議員蘭迪?范恩提交了一份名為《格陵蘭吞并與建州法案》的提案，直接授權(quán)總統(tǒng)特朗普“采取一切必要措施”吞并格陵蘭島，還計(jì)劃把它變成美國(guó)第51個(gè)州。

這你敢信？一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土被另一個(gè)國(guó)家的議員提議吞并？這是2026年？

毫無(wú)疑問(wèn)，格陵蘭島確實(shí)對(duì)美國(guó)至關(guān)重要，這是世界上最大的島嶼，面積比阿拉斯加還大，戰(zhàn)略位置堪稱(chēng)北極圈的“心臟”。島上不僅有豐富的稀土資源，還扼守著北大西洋航線(xiàn)，對(duì)美國(guó)的軍事布局至關(guān)重要。更別提全球變暖后，北極航道逐漸開(kāi)通，格陵蘭的價(jià)值更是水漲船高。

問(wèn)題是，無(wú)論它多么重要，格陵蘭是另一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土，它并不屬于美國(guó)——這就像你家樓下突然發(fā)現(xiàn)了金礦，鄰居直接沖過(guò)來(lái)說(shuō)這是他家，他會(huì)給你一筆錢(qián)，你必須馬上離開(kāi)——理由是“為了大家好”。

這已經(jīng)不是特朗普第一次打格陵蘭的主意了。自從19世紀(jì)林肯時(shí)期美國(guó)從俄羅斯人手里購(gòu)買(mǎi)到阿拉斯加以來(lái)，美國(guó)就多次提出買(mǎi)下格陵蘭，只不過(guò)1945年的開(kāi)價(jià)是1億美元，現(xiàn)在是2026年，這點(diǎn)錢(qián)可能不夠了。

特朗普早在他第一次任內(nèi)，就曾公開(kāi)提出要“購(gòu)買(mǎi)”格陵蘭島，當(dāng)時(shí)被丹麥政府直接懟了回去，說(shuō)“格陵蘭不是待售資產(chǎn)”。沒(méi)想到幾年后，特朗普依然不依不饒，非常執(zhí)著，而且這次他又換了個(gè)玩法，通過(guò)眾議院提交法案，再進(jìn)行一個(gè)貌似合法的“強(qiáng)買(mǎi)強(qiáng)賣(mài)”，讓人忍俊不禁的同時(shí)不寒而栗。

更有意思的是，法案里還寫(xiě)著“尋求與丹麥王國(guó)展開(kāi)談判”，但明眼人都看得出來(lái)，這不過(guò)是走個(gè)過(guò)場(chǎng)。畢竟，美國(guó)要是真的鐵了心，丹麥能攔得住嗎？有小道消息稱(chēng)，交易其實(shí)早已達(dá)成，只是沒(méi)對(duì)外公開(kāi)。

不過(guò)這話(huà)聽(tīng)起來(lái)更像“我和馬云談好了合作，就等他簽字了”——真假難辨，但足夠引爆吃瓜群眾的好奇心。

那么問(wèn)題又來(lái)了，格陵蘭島的居民對(duì)此事什么態(tài)度？據(jù)格陵蘭自治政府聲明，當(dāng)?shù)孛癖婋m然一直在追求更大的自治權(quán)，甚至有獨(dú)立的傾向，但對(duì)美國(guó)的吞并提議并不感冒。畢竟，誰(shuí)也不想從丹麥的自治領(lǐng)地，變成美國(guó)的一個(gè)州。開(kāi)玩笑，這就像你本來(lái)在小公司當(dāng)主管，一直在爭(zhēng)取當(dāng)分公司經(jīng)理，現(xiàn)在突然聽(tīng)說(shuō)自己有可能被大集團(tuán)收購(gòu)，變成基層員工——換作誰(shuí)都不樂(lè)意。

據(jù)美國(guó)國(guó)內(nèi)輿論調(diào)查，支持這項(xiàng)法案的主要是共和黨保守派，他們認(rèn)為吞并格陵蘭能增強(qiáng)美國(guó)的北極影響力。反對(duì)者則主要是民主黨，他們認(rèn)為這是違反國(guó)際法的殖民行為，會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)陷入被動(dòng)。還有法律專(zhuān)家強(qiáng)調(diào)，格陵蘭作為丹麥的自治領(lǐng)地，美國(guó)無(wú)權(quán)單方面吞并，就算法案通過(guò)，也會(huì)面臨丹麥的法律訴訟。

不過(guò)話(huà)說(shuō)回來(lái)，連綁票都干得出來(lái)的特朗普，會(huì)擔(dān)心丹麥的訴訟？答案就擺在臺(tái)面上，不管你同不同意，反正美國(guó)已經(jīng)在推進(jìn)，無(wú)論是輿論上的，還是事實(shí)上的。

而且，你還別說(shuō)，美國(guó)確實(shí)是事實(shí)上格陵蘭的主人，自從1941年起，美國(guó)人已經(jīng)在島上建立了十余個(gè)軍事基地，駐軍數(shù)量甚至一度超過(guò)本地居民數(shù)量，截至目前，雖然格陵蘭總?cè)丝谝呀?jīng)接近六萬(wàn)，但美軍依然是該島上數(shù)量最多的軍事力量，無(wú)論是數(shù)量上的，還是質(zhì)量上的。

所以，美國(guó)想要格陵蘭，需要的不是軍事手段，因?yàn)橐呀?jīng)事實(shí)占領(lǐng)，它更需要的是一個(gè)合理借口。

所以，美國(guó)這波吃相雖然難看，但人家還真有動(dòng)筷子的能力。

從特朗普的過(guò)往風(fēng)格來(lái)看，這也符合他一貫的“極限施壓”策略。不管是和貿(mào)易伙伴打關(guān)稅戰(zhàn)，還是威脅退出國(guó)際組織，他都喜歡用極端言論制造話(huà)題，吸引眼球。這次提出吞并格陵蘭，既有實(shí)惠，又能打著“擴(kuò)張領(lǐng)土”的旗號(hào)收割民意，一舉兩得，而且向來(lái)是他的拿手好戲。

那么問(wèn)題來(lái)了，如果法案真的通過(guò)，丹麥會(huì)采取什么樣的反制措施？格陵蘭民眾又會(huì)是如何反應(yīng)？是欣然接受還是掀起抗議？

這些疑問(wèn)，恐怕事到臨頭我們才能知道，但可以肯定的是，美國(guó)的這波神操作，已經(jīng)讓國(guó)際社會(huì)看盡了笑話(huà)。畢竟，在21世紀(jì)的今天，還想著用殖民時(shí)代的手段吞并領(lǐng)土，簡(jiǎn)直是開(kāi)歷史倒車(chē)。而且就算美國(guó)真的把格陵蘭變成了第51州，也會(huì)面臨當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期持續(xù)的抵抗。

建議格陵蘭學(xué)學(xué)印度，可以來(lái)個(gè)“非暴力不合作”，說(shuō)不定還能收到奇效······

參考引用來(lái)源：美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院文件、聯(lián)合國(guó)官網(wǎng)、路透社報(bào)道、百度百科