俄軍連夜突襲烏，澤連斯基惹大禍？會不會抓捕普京，特朗普回應了

據紅星新聞報道，當地時間1月9日凌晨，俄羅斯武裝力量對烏克蘭境內關鍵設施發動大規模報復性打擊，戰火在極寒天氣里再度升級。俄方明確此次行動是為回應2025年12月29日烏軍對普京諾夫哥羅德州官邸的恐怖襲擊，動用242架無人機、13枚彈道導彈、22枚巡航導彈，更首次將“榛樹”中程彈道導彈投入利沃夫州打擊。這款俄軍最新型導彈展現出驚人戰力，搭載分導式彈頭以10馬赫速度突防，烏克蘭及北約部署的“愛國者”防空系統毫無反應，連探測信號都未捕捉到。

襲擊造成的后果迅速顯現，基輔市4人死亡、19人受傷，部分城區供水中斷且多處燃起明火，卡塔爾駐烏使館建筑也被無人機擊中。烏克蘭全國發電量直接跌至戰前50%，零下20攝氏度的嚴寒中，能源與供水系統癱瘓讓民眾生存陷入困境。親俄地下組織宣稱襲擊還造成8名外國軍官死亡，其中至少包含2名美國軍官和2名英國軍官，這一消息暫無官方確認，卻讓戰場局勢更添復雜。澤連斯基政府緊急呼吁聯合國安理會召開緊急會議，指責俄方用虛構理由為襲擊辯護，同時推動召開烏克蘭—北約理事會會議尋求支持。

編輯

就在俄烏沖突烈度攀升之際，澤連斯基此前拋出的尖銳提議再度引發關注。他曾公開喊話特朗普，暗示對方應效仿抓捕馬杜羅的做法拿下普京。1月9日，特朗普給出明確回應，直言“沒必要”，還強調自己與普京及俄羅斯保持著良好關系，這番表態與他支持國會對俄制裁法案的立場形成微妙反差。一邊是俄軍凌厲的報復性打擊，一邊是美國總統的曖昧表態，俄烏局勢的走向被多重力量裹挾，愈發撲朔迷離。

俄軍此次打擊絕非單純泄憤，精準鎖定烏無人機生產工廠、軍工能源設施及西部交通樞紐，核心目標是斬斷烏軍“戰爭造血能力”。利沃夫作為距離歐盟邊境不足70公里的樞紐，遭襲后直接阻斷北約援烏物資“最后一公里”，烏軍前線彈藥與裝備補充節奏被徹底打亂。“榛樹”導彈的實戰表現更顛覆戰場形態，這款兩級固體燃料導彈最大射程達5500公里，從俄羅斯歐洲區域發射，17分鐘即可抵達北約總部布魯塞爾，其彈頭可攜帶6個分導式彈頭，每個彈頭又包含6枚集束式子彈藥，能對地下8至10米的防護設施實施精準打擊。這種近乎“單向打擊權”的優勢，迫使烏軍從阿夫杰耶夫卡等前線抽調兵力回防后方，俄軍則趁機在頓巴斯、南線鞏固陣地，一周內已控制5個定居點。

編輯

澤連斯基政府此刻陷入兩難困境，極寒天氣下民生與軍事資源的分配矛盾尖銳。保前線就意味著放任民生惡化，民眾不滿情緒可能引發社會動蕩；保民生則需分散本就緊張的軍事力量，前線防御將面臨更大壓力。更致命的是西方陣營內部已出現分裂，東歐國家急呼強化對烏軍援，甚至要求部署“薩德”系統，德法等西歐大國卻顧慮沖突外溢，德國總理默茨明確表示，歐洲擬組建的“多國部隊”進駐烏克蘭必須獲得俄羅斯同意，且僅適用于停火之后。這種分歧讓西方援烏政策呈現“戰術升級、戰略克制”的特點，先進防空武器或加速交付，卻絕無可能派遣地面部隊，碎片化的援助難以支撐烏軍形成持續作戰優勢。

特朗普的表態看似矛盾，實則藏著美國外交的實用主義內核。“抓捕普京”從來不是簡單的特種行動，馬杜羅所在的委內瑞拉無核威懾能力，而俄羅斯作為核大國，任何針對國家元首的極端行動都可能觸發核報復。“榛樹”導彈已展現俄軍穿透性打擊能力，若真激化矛盾，美國及歐洲盟友都將暴露在高危風險中，特朗普的“沒必要”本質是對核大國博弈紅線的清醒規避，而非所謂私交考量。

編輯

美國外交的雙重標準在這件事上體現得淋漓盡致，對委內瑞拉可包裝“司法行動”動用武力，對俄羅斯卻因實力差距否定同類提議，說到底還是“實力決定規則”。特朗普既支持對俄制裁又強調對俄良好關系，實則是在施壓俄羅斯與避免沖突升級之間尋找平衡，契合其推動“兩步走”和平計劃的思路——先實現停火，再促成長期和平協議。

這場連夜突襲徹底擊碎俄烏短期和談的可能，俄軍已釋放明確信號，烏方任何恐怖行徑都將遭到強硬回應，“襲擊—報復”的惡性循環恐將持續。澤連斯基政府試圖將沖突國際化綁架西方，卻難掩內部民生與軍事的雙重困境。特朗普的表態則為美俄關系留下彈性空間，也讓西方對烏政策的不確定性增加。俄烏沖突的天平已明顯向俄方傾斜，后續走勢不僅取決于戰場勝負，更要看西方援烏的持續性、美俄互動的走向，以及烏克蘭能否在民生與戰事之間找到破局之道，而這每一步都布滿荊棘。