將“餓暈”評標專家調整出庫，是否有據可依？是否有報復之嫌？

青鋒
繼湖北某縣住建局招標評審小組評委照搬百度人名大全引發網絡高度關注，引發人們對招投標的公正、公平和透明度質疑后，青海發生的“參與項目評標的4位專家因送餐延時導致低血糖、頭暈等不適癥狀，無法繼續履行評標職責，提出呼叫救護車進行醫療救助需求”，而后該4位專家被調整出專家庫，再次成為網絡熱議。
那么，因為“餓暈”不能完成當日評標工作，就被調整出專家庫，是否有據可依？
從相關報道看，4位專家被“餓暈”確為事實。據青海省政務服務監督管理局相關人員對媒體介紹，4位專家被“餓暈”，系“外賣員把青海省數據局誤當成西寧市數據局，把外賣送到了西寧市數據局，以至于午餐到下午2點20分才送達”。應該說，這責任不在負責招投標的單位。
但透過相關報道，大家也應注意到，據對媒體介紹情況的相關人員說，工作人員讓招投標代理機構給專家訂午餐的時間是當天“11點50分左右”。臨近12點才安排人訂午餐，估計不少人都會為此行為感到疑惑。
一項涉及青海、甘肅兩地專家參與的評標工作，事先不對兩地的評標系統做好對接調試，且沒有預見到評標系統對接不到位，專家午餐問題應如何解決等，做好預案，不能不說是一種缺失或缺憾。
我們不妨猜測，或許正是工作安排的不當，導致參加評標的4位專家有所不滿，因而借故稱“低血糖、頭暈”而要求就醫。
盡管據報道稱這4位專家中3人是“60后”，1人是“70后”，從年齡上說出現身體不適，似有可能，但4個人同時出現“低血糖、頭暈”雖有一定幾率，但怕是幾率不會太大。
青鋒注意到，有評論指“這四位專家令人大跌眼鏡的表現，負面影響遠超單一項目的評標延誤。首先，招標人需重新抽取專家，既浪費了公共資源交易的行政成本，也可能影響項目推進效率”“更深層的不良后果在于，這種集體‘撤離’的行為嚴重損害了評標專家群體的公信力與職業形象”，并發問，“如果專家因為一頓飯沒吃好，有點不舒服，就輕易放棄職責，那么他們在面對更復雜的壓力或誘惑時，能否堅守公平公正？”
青鋒認為，在4位專家沒有公開發聲，道出其中真正原委之前，作上述定論，似有不妥。
尤其是，因為4位專家因“低血糖、頭暈”要求送醫、退出當天評標，就將他們均移除專家庫，雖然公開的理由是“擔心這幾位專家會有身體問題”，也不能不讓人有所質疑。
因一時因午餐遲了兩個多小時導致的“低血糖、頭暈”，在沒有對4位專家身體狀況通過檢查評定的基礎上，就依據《評標專家和綜合評標專家庫管理辦法》的相關規定，將當事4位專家移出專家庫，是否會被人猜測有報復之嫌？