妻子與他人不雅聊天，丈夫轉發妻子親友群致妻子自殺，法院判了

2026年1月13日，一則來自人民法院案例庫的舊案細節引發全網關注，發生在山西朔州的一樁家庭悲劇，將婚姻里的矛盾與法律的邊界問題，再次推到大眾眼前。這場悲劇的源頭，要追溯到2022年7月2日那個充滿火藥味的下午，一場由手機聊天記錄引發的沖突，最終釀成了無法挽回的后果。

2022年7月2日17時許，山西朔州的曹某慶在妻子趙某的手機里，意外看到了她與他人的不雅聊天記錄。在主觀認定妻子存在外遇行為后，曹某慶情緒失控，當即對趙某進行辱罵，甚至動起了手。僅僅一個多小時后，也就是當日18時08分，怒火未消的曹某慶做出了更偏激的舉動——他將趙某手機里的不雅聊天內容，毫無保留地發送到親屬微信群中，試圖用這種方式讓趙某顏面掃地，同時要求趙某的母親及妹妹出面，為這件事給出說法。

接連的羞辱與逼迫，成了壓垮趙某的最后一根稻草。在巨大的精神痛苦中，趙某選擇喝下農藥敵草快，以此結束這場無休止的紛爭。讓人難以接受的是，曹某慶明明看到趙某喝下農藥后出現了中毒嘔吐的癥狀，卻始終無動于衷，沒有采取任何哪怕是最基礎的救助措施。時間一分一秒流逝，直到當日20時20分許，趙某的親屬發現了奄奄一息的趙某，才急忙將其送往當地醫院救治。然而，一切都已經太晚，經過全力搶救，趙某還是因中毒過深，最終不治身亡。

悲劇發生后，公訴機關以故意傷害罪對被告人曹某慶提起公訴。2023年6月30日，山西省朔州市朔城區人民法院作出一審判決，案號為（2023）晉0602刑初75號，法院認定曹某慶的行為構成故意殺人罪，判處其有期徒刑十三年六個月。面對這樣的判決結果，曹某慶表示不服，隨即提出上訴。同年8月8日，山西省朔州市中級人民法院受理此案并作出二審裁定，案號（2023）晉06刑終76號，最終駁回了曹某慶的上訴，維持原判。

這樁跨越數年的案件被重新提及后，迅速在網絡上掀起軒然大波，網友們圍繞案件細節、罪名認定以及量刑尺度，展開了激烈的討論，一條條理性的評論，折射出大眾對法律與情理的深度思考。有不少網友對罪名的定性提出質疑，發出了一連串的疑問，“自殺，怎么成故意殺人了呢”“不堪忍受喝下農藥…明知喝下農藥沒有及時施救……這是故意殺人罪？判多少年是另說，但絕不適合故意殺人罪”“男方只是放任女方自殺，跟故意殺人不一樣吧？”，字里行間滿是對判決邏輯的不解。

還有網友將目光聚焦在量刑層面，直言十三年六個月的刑期過重，“十三年太重了”“撞死人肇事逃逸都沒這個嚴重”，更有人拿出類似案例進行對比，“記得有好些案子，女的不堪忍受家暴，把男方殺了也就判了7年。女方明顯有重大過錯，又是自殺，即便丈夫未履行施救義務，屬于不作為的故意殺人，那也應從輕判吧。十年以下量刑更為合適”。

與此同時，也有網友從法律專業角度發表看法，厘清案件的核心爭議點，“這屬于間接故意殺人罪，量刑會輕于直接故意殺人罪，而且男子當時應該在人格受到侮辱的激情時間，應當按故意殺人罪（沒有間接故意殺人罪的結論）判3-10年比較合理”，還有人糾正了大眾的認知誤區，“明知道他人要自殺，不救就是犯法。這樣說不嚴謹”。

除了對法律層面的探討，部分網友還將視線轉向了案件背后的家庭矛盾，“一次出軌，整個家庭都毀了”“自古奸情出人命”，感嘆這場悲劇的慘痛；也有人提出了更深層次的疑問，“誰先傷害了誰？見死不救還是故意殺人？”“公訴的故意傷害罪怎么會讓法庭弄出來了故意殺人罪呢，求解”，試圖從事件的起因和司法流程中，找到更清晰的答案。

這場悲劇的發生，是婚姻矛盾激化的極端結果，也讓大眾看到了法律對生命權的嚴格保護。婚姻里的背叛與傷害，從來都不是以暴制暴、放任悲劇發生的理由，而見死不救的冷漠，更是會越過法律的紅線。無論是親密關系中的溝通與包容，還是面對矛盾時的理性與克制，都是避免此類悲劇重演的關鍵。敬畏生命，尊重他人，才是人與人相處最基本的底線。