蔣萬安真實(shí)立場(chǎng)曝光，主動(dòng)向賴清德“示好”，鄭麗文急忙出面圓場(chǎng)

?——【引言】——?

大家發(fā)現(xiàn)沒？

那個(gè)曾經(jīng)誓言“倒閣”的蔣萬安，怎么突然轉(zhuǎn)性跟賴清德“眉來眼去”，甚至連“中國人”這三個(gè)字都不敢認(rèn)了？

即便鄭麗文急得跳出來拼命“補(bǔ)漏”，這出戲還能唱得圓嗎？

這背后究竟是面對(duì)現(xiàn)實(shí)的無奈妥協(xié)，還是一場(chǎng)為了更高權(quán)力的政治豪賭？

變臉比翻書還快：一場(chǎng)精心計(jì)算的“生存大逃殺”

我們把時(shí)間軸往回拉一點(diǎn)。

大罷免時(shí)期，蔣萬安那可是風(fēng)頭無兩，一句“倒閣”喊得是擲地有聲，那時(shí)候的他，儼然是藍(lán)營新一代的“怒目金剛”，讓不少對(duì)民進(jìn)黨憋了一肚子火的老百姓看了直呼痛快。

可這股子霸氣，怎么就像夏天的冰棍，見光就化了呢？

轉(zhuǎn)折點(diǎn)其實(shí)很清晰。

雙城論壇之后，緊接著解放軍拉開了“正義使命-2025”圍臺(tái)軍演的序幕。

這場(chǎng)面，跟以往的小打小鬧可不一樣，那是實(shí)打?qū)嵉睦做畡?shì)。

這時(shí)候，蔣萬安的膝蓋似乎就有點(diǎn)發(fā)軟了。

他一看這架勢(shì)，心里那是真犯嘀咕：要是再跟賴清德硬剛下去，萬一真擦槍走火，自己這“臺(tái)北市長”的位置還能坐得穩(wěn)嗎？

于是，我們就看到了這一出“川劇變臉”。

他搬出了陳水扁時(shí)期的“朝小野大”，搬出了連戰(zhàn)、宋楚瑜的“十點(diǎn)共識(shí)”，甚至拿蔡英文做例子，呼吁賴清德要跟在野黨“坐下來談”。

這話聽著挺好聽，叫“朝野和解”，實(shí)際上呢？

這更像是一場(chǎng)為了個(gè)人政治存續(xù)的“生存大逃殺”。

他想通過向賴清德示好，給自己構(gòu)筑一道“防紅反彈堤壩”。

說白了，就是告訴綠營：別打我，我也能很溫順。

這種“隨機(jī)應(yīng)變”的能力，不得不讓人佩服島內(nèi)政客的腰桿子，那是真有彈性，能屈能伸，就是缺了點(diǎn)骨氣。

那句不敢說出口的“我是中國人”：身份認(rèn)同的“自我閹割”

如果說向賴清德示好只是戰(zhàn)術(shù)上的退讓，那在身份認(rèn)同上的“失語”，可就是戰(zhàn)略上的投降了。

在接受臺(tái)媒專訪這個(gè)關(guān)鍵場(chǎng)合，蔣萬安被問到身份認(rèn)同。

按理說，作為蔣家第四代，這題是送分題。

可他怎么答的？

他斬釘截鐵地說：“我是臺(tái)灣人。”

然后呢？

然后就沒有然后了。

對(duì)于“我是中國人”這五個(gè)字，他就像是得了失語癥一樣，死活不肯吐口。

我們得看透這背后的門道。

在如今島內(nèi)被民進(jìn)黨搞得烏煙瘴氣的輿論環(huán)境里，“臺(tái)灣人”這三個(gè)字早就變味了。

它不再單純指代你出生在臺(tái)灣、生活在臺(tái)灣，而是被綠營異化成了一個(gè)對(duì)抗“中國”、對(duì)抗“中華民族”的政治圖騰。

蔣萬安是喝過洋墨水的精英，他能不懂這個(gè)？

他太懂了。

他只提“臺(tái)灣人”，只提“中華民國國民”，唯獨(dú)把有著血脈深度的“中國人”概念給摳掉了。

這不是口誤，這是他在搞“政治語言學(xué)”。

他想用“中華民國國民”這個(gè)空殼子，去置換掉那個(gè)會(huì)讓他在選舉中丟票的“中國人”內(nèi)核。

這實(shí)際上就是主動(dòng)跳進(jìn)了民進(jìn)黨設(shè)下的“二選一”陷阱，遞交了一份隱形的“去中國化”投名狀。

鄭麗文的獨(dú)角戲與蔣萬安的沉默墻

看著蔣萬安這副畏首畏尾的模樣，國民黨內(nèi)的大佬們是真急了。

畢竟，如果連蔣家后代都不認(rèn)自己是中國人，那國民黨這塊招牌還掛得住嗎？

于是，在1月13日這個(gè)特殊的日子——蔣經(jīng)國逝世紀(jì)念日，鄭麗文站出來了。

在慈湖謁陵的肅穆氛圍下，她面對(duì)鏡頭，幾乎是聲嘶力竭的在往回找補(bǔ)。

她強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣與中國不是對(duì)立的”，“承認(rèn)是臺(tái)灣人不妨礙也是中國人”，試圖用“包容論”來縫合黨內(nèi)這個(gè)已經(jīng)裂開的傷口。

鄭麗文這話有錯(cuò)嗎？

從歷史文化的角度看，一點(diǎn)錯(cuò)沒有。

我們本來就是一家人，臺(tái)灣人當(dāng)然就是中國人。

但問題是，這出戲成了鄭麗文的“獨(dú)角戲”。

面對(duì)鄭麗文好不容易搭起來的這把“梯子”，蔣萬安是什么反應(yīng)？

他沒有順坡下驢，也沒有公開附和，而是選擇了死寂般的沉默。

這種沉默，比公開反駁還要傷人。

它明明白白的告訴外界：這是你鄭麗文說的，可不是我蔣萬安說的。

這就像鄭麗文在拼命給一艘破船刷紅漆，試圖證明它還是紅色的，而蔣萬安卻在船底偷偷鑿洞，想把上面的紅色標(biāo)記都給磨掉。

鄭麗文越是強(qiáng)調(diào)“不抵觸”，越反襯出蔣萬安的尷尬與躲閃。

他不僅是不敢接這個(gè)話茬，他是打心眼里不想接。

他現(xiàn)在只想把自己從“深藍(lán)”的色譜里漂白，變成一種誰都不得罪的“淺色”。

復(fù)制“侯友宜陷阱”：中間路線的致命幻覺

蔣萬安現(xiàn)在走的這條路，眼熟嗎？

太眼熟了。

這不就是侯友宜當(dāng)年選大位時(shí)走過的老路嗎？

想當(dāng)“不粘鍋”，想搞“中間路線”，既不想得罪綠營的選民，又想保住藍(lán)營的基本盤。

結(jié)果呢？

侯友宜的前車之鑒就在眼前：藍(lán)營的支持者覺得你沒擔(dān)當(dāng)、沒立場(chǎng)，心涼了；綠營的選民覺得你還是那個(gè)國民黨，照樣抹紅你；中間選民看你首鼠兩端，覺得你不可信。

最后弄得兩頭不討好，輸?shù)玫籽澏疾皇！?/p>

蔣萬安似乎覺得自己比侯友宜聰明，覺得自己更年輕、更帥氣、學(xué)歷更高，能玩轉(zhuǎn)這個(gè)平衡術(shù)。

但他忘了一個(gè)最根本的事實(shí)：在民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”史觀里，你姓“蔣”，這就是原罪。

無論蔣萬安怎么洗，怎么把“中國”兩個(gè)字從嘴邊抹去，民進(jìn)黨都不會(huì)放過他。

他越是退讓，對(duì)手就越是會(huì)步步緊逼。

他以為只要不說自己是中國人，就能爭取到中間選民？

太天真了。

這種缺乏政治定力、為了選票連祖宗都能“模糊化”的行為，只會(huì)讓真正的支持者寒心，讓對(duì)手看笑話。

歷史沒有“騎墻派”的席位

我們跳出島內(nèi)那些勾心斗角的選舉算計(jì)，站在兩岸歷史的大格局下看，蔣萬安的這種選擇顯得尤為短視。

民進(jìn)黨當(dāng)局搞“一邊一國”，那是把臺(tái)灣往火坑里推。

而國民黨作為曾經(jīng)的百年大黨，如果其新生代的領(lǐng)袖人物，連“兩岸同屬一中”的大旗都扛不起來，連“我是中國人”這句話都不敢挺直腰桿說出來，那這個(gè)黨還有什么未來？

蔣萬安想為2026年的地方選舉鋪路，甚至想在未來沖擊那個(gè)最高的位置，這都沒問題。

但以此為由去附和綠營的認(rèn)知，去搞投機(jī)主義，那絕對(duì)是一條死胡同。

鄭麗文的圓場(chǎng)救不了蔣萬安，唯有回歸民族正道才能自救。

兩岸統(tǒng)一是歷史的必然大勢(shì)，這不是哪個(gè)政客靠耍嘴皮子、搞模糊戰(zhàn)術(shù)就能阻擋的。

未來的兩岸關(guān)系，需要的是有擔(dān)當(dāng)、有骨氣、認(rèn)祖歸宗的政治家，而不是隨風(fēng)倒的墻頭草。

“蔣家后代”這個(gè)標(biāo)簽，本應(yīng)是連接兩岸血脈的一座橋梁，而不應(yīng)成為政治投機(jī)的籌碼。

當(dāng)蔣萬安選擇在“我是中國人”這個(gè)問題上失聲時(shí)，他不僅背離了祖輩的遺訓(xùn)，更可能在未來的統(tǒng)一大勢(shì)中，徹底失去上桌談判的資格。

畢竟，歷史從來不會(huì)給“騎墻派”留座位的。

參考資料：海峽導(dǎo)報(bào)——蔣萬安喊話“倒閣”，盧秀燕以“罷韓”案為例呼吁民進(jìn)黨懸崖勒馬
中國新聞網(wǎng)——鄭麗文：正常的臺(tái)灣人都認(rèn)同“我是臺(tái)灣人也是中國人”
海峽導(dǎo)報(bào)——蔣萬安吁賴清德效法陳水扁，與在野黨領(lǐng)袖會(huì)面化解對(duì)立