看海識風｜拿下格陵蘭島，美國就能贏嗎？

08:58

2026年開年，美軍突襲委內瑞拉，把總統馬杜羅強擄到美國接受所謂的“審判”。這番操作，讓很多人意識到，潘多拉的魔盒，已經被打開了。智利總統博里奇更是直言：今天是委內瑞拉，明天就可能是任何一個國家或地區。

警告言猶在耳，特朗普就已經給出了答案，他直言不諱地講，美國絕對需要格陵蘭島。此話一出，整個歐洲都不淡定了。格陵蘭島自治政府總理尼爾森率先“開炮”，1月4日，他在社交媒體上發文，讓特朗普適可而止。1月5日，丹麥總理出面表態，說特朗普的言論對丹麥和格陵蘭島施加了不可接受的壓力。到了1月6日，歐洲多國發表聯合聲明，強調丹麥——包括格陵蘭島——是北約的一部分，是盟友。

話都說到這個份上了，特朗普似乎并沒有聽進去。事實上，早在他第一個任期的時候，就已經放話想要買下格陵蘭島。如今到了第二任期，大有買不到就要生吞的意思了。那么問題來了，格陵蘭島究竟有多好，才能讓特朗普念念不忘？格陵蘭島真的能讓美國在全球博弈中一招翻盤嗎？

格陵蘭島到底是誰的？美國能買嗎？

格陵蘭島位于北大西洋和北冰洋之間，北端距離北極點只有700多公里。它是全球最大的非大陸島嶼，面積約216萬平方公里，大概是美國的五分之一，比墨西哥、沙特這些國家都要大。

大約4500年前，因紐特人開始遷徙到格陵蘭島，讓島上有了“人氣”。到公元10世紀末，挪威探險家雷德在島上建立了第一個北歐人定居點，并將其命名為“格陵蘭”。1261年，格陵蘭島成為了挪威王國的一部分，后來又在1380年跟著挪威一同并入丹麥王國。

1814年，挪威與丹麥“分家”時，格陵蘭島作為殖民地，留在了丹麥。后來針對挪威對于東格陵蘭的主權要求，1933年國際法院做出判決，裁定整個格陵蘭島的主權都歸屬丹麥。這也是目前格陵蘭島主權歸屬最重要的國際法依據。

1979年，格陵蘭島獲得內部自治權。2009年，《格陵蘭自治法》生效。根據這部法案，格陵蘭島擁有除外交、國防和貨幣政策之外的絕大部分自治權。此外，格陵蘭島還可以通過全民公投的方式尋求獨立，但如何和丹麥“分家”，相關條款需要得到丹麥議會的批準。

就是這樣一座位于苦寒之地，一千年來政治隸屬和統治形態多次變化的島嶼，很早之前就被美國人盯上了。地產商出身的特朗普，想必也知道美國歷史上最劃算的地產交易之一，那就是1867年用720萬美元，從沙皇俄國手里撿了阿拉斯加這個便宜。

阿拉斯加到手后，美國國務院還出了一份報告，系統評估了格陵蘭島的戰略價值，明確將其視為潛在的領土擴展對象，也討論了從丹麥手里購買格陵蘭島的可能性。不過當時的美國輿論似乎沒有什么遠見，大家紛紛嘲笑阿拉斯加這筆買賣，覺得花了那么多錢買下一塊“冰凍荒漠”，實在蠢得可以，對繼續在北極圈內擴大領土興趣不大。

沒想到這一等，就等尷尬了。美國人后來發現，阿拉斯加不光有金礦、石油、天然氣等豐富的自然資源，地緣戰略價值也逐漸顯現出來。這么一比較，也就聞到格陵蘭島的“香味”了。到了1946年，美國曾想用1億美元黃金或是等價資產買下格陵蘭島，結果遭到了拒絕。

因此從今天來看，美國想要收購甚至生吞格陵蘭島，絕不是什么空穴來風。買領土，美國是有經驗的；搶領土，美國也不是沒干過。只是到了眼下，美國在對委內瑞拉下手之后，就立刻開口要格陵蘭島，而且還放話不排除武力奪島的選項，頗有一點殺雞儆猴的意思?？催@個架勢，美國對格陵蘭島是勢在必得。可問題是，過去一百多年都沒搞定，現在為什么突然火急火燎起來了呢？

為什么吞下格陵蘭島再次被美國提上日程？

白宮方面這么著急想要拿下格陵蘭島也是有原因的。近年來，隨著全球變暖，北極冰層加速消退，連接歐洲和亞洲的新航道，尤其是北極東北航道和西北航道開始具備通航潛力，商業潛力凸顯。有專家分析，這個變化甚至有可能重塑全球的海運路線與戰略格局。而格陵蘭島恰恰扼守著丹麥海峽和巴芬灣，是北極航道的關鍵節點，因此也被稱為“北極的閥門”。

除了商業價值之外，對美國而言，格陵蘭島也有實打實的軍事安全價值。由格陵蘭島、冰島、英國組成的GIUK通道，是北大西洋軍事力量進出歐亞的必經通道。北約認為，控制這條通道，就意味著能更早發現和響應俄羅斯的海上力量部署和潛艇活動。更重要的是，包括洲際導彈和高超音速導彈在內，這些武器的最短飛行路徑往往經過極地。在格陵蘭島架設雷達和空間監測設施，逐漸成為了美國導彈預警的“剛需”。有分析認為，哪怕只是多爭取幾分鐘的預警時間，都有可能在核威懾與危機管控中產生決定性的影響?？陀^地講，如果能拿下格陵蘭島，美國確實能以相對有限的投入，放大整體防御體系的效能。

資源方面，格陵蘭島猶如沉睡的寶庫。它擁有全球最大的未開發稀土礦床之一，估計含有1000多萬噸稀土氧化物資源。同樣是隨著冰蓋融化，這些礦藏的開采也變得更加容易。從已經公布的探礦樣品和初步資源數據來看，格陵蘭島的稀土資源中，輕稀土占比為70%至75%，重稀土占比為25%至30%。這對于2025年在稀土問題上吃了一鼻子灰的美國來說，能擁有格陵蘭島，就多了一些不被“卡脖子”的保障。不僅如此，格陵蘭島的東西海岸還蘊藏著大量油氣資源。據美國地質調查局估計，北極地區未發現的石油儲量約占全球的13%。

因此，格陵蘭島對美國而言，是典型的“支點型資產”，不需要龐大人口，不依賴成熟經濟，卻能在軍事、商業、資源等多個領域發揮放大效應，防止潛在對手在這片區域形成制度性、長期性的存在。這么一看，格陵蘭島在特朗普眼里，真的就只剩下“真香”二字了。那么問題又來了，美國真的能靠格陵蘭島，實現四兩撥千斤嗎？

美國真能用格陵蘭島的“四兩”撥動全球博弈的“千斤”嗎？

美國的理想很豐滿，行動上也是躍躍欲試，可問題是，不管美國是通過和平還是非和平的方式拿下格陵蘭島，都無法實現“以島撬局”的效果。

首先，對于美國的長期假想敵俄羅斯而言，格陵蘭島并非決定性變量。俄羅斯在北極擁有綿長的海岸線、完整的軍事部署和成熟的破冰船體系。俄羅斯的北極能力是體系化的存在，而非單點依賴。美國即便強化在格陵蘭島的部署，充其量只能在北極南翼增加壓力，卻無法撼動俄羅斯在北極的整體縱深。換句話來說，美國如果真的得到格陵蘭島，確實會提高俄羅斯的行動成本，但它無法改變力量結構本身。

其次，對于中國而言，格陵蘭島同樣不會成為雙方“斗法”的命門。中國在北極地區以科研、航道參與和規則塑造為主，也就是說，中國的北極策略，從來不是“押寶一島”，而是“分布式存在”。美國在格陵蘭島動作再大，也無法切斷中國在北極事務中的合法存在空間。

再看資源層面。格陵蘭島確實擁有稀土等關鍵礦產，但現實很骨感。即便撇開西方一直鼓吹但又無所作為的環保問題，北極的極端環境、基礎設施的缺失，都決定了這些資源在短期內難以成為規模化替代方案。對美國而言，很難指望格陵蘭島立刻解決供應鏈的問題。

還有一個更重要的問題，那就是美國可能低估了持有這枚“戰略砝碼”的成本。想要維持格陵蘭島的戰略存在，意味著長期高昂的投入。就拿現在的數字來看，丹麥政府每年會給格陵蘭島自治政府一筆財政轉移支付，近幾年來，這個數字大約在每年5.5億歐元左右，占到格陵蘭島每年財政收入的一半以上。同時，丹麥還承擔了格陵蘭島部分由中央政府負責的費用，像是治安、司法、國防部分開支，這一塊每年要花費2億多歐元。就算錢的問題能解決，任何在格陵蘭島的單邊動作，都會被其他國家視為北極軍事化的重要信號，反而可能加速北極安全競爭的發展。

所以從這個意義上來講，格陵蘭島確實可以放大戰略效果，但這種放大更多是“系統增益”，而非“格局逆轉”。格陵蘭島可以提升美國的安全冗余，卻無法改變大國戰略均衡的基本面。歸根結底，格陵蘭島不是決定勝負的“王炸”，而是一枚用來延緩失分、放大變量的棋子。它無法讓美國“一島定乾坤”，卻足以讓北極地區在全球失序的浪潮中，被一步步推向更危險的博弈邊緣。

看看新聞記者: 攝像：陳杰 美術編輯：郭浩 彭瓊婭

編輯: 張蘊昆

責編: 周緹