伊朗求援，中國卻“已讀不回”，背后更深層次考量是什么？

最近伊朗的處境不太樂觀，街頭抗議持續不斷，經濟形勢也瀕臨失敗，雙重壓力讓伊朗政府焦頭爛額。按西方媒體的說法，作為伊朗最大貿易伙伴的中國，卻幾乎沒展現明確的支持跡象。這種曾讓西方和中東各國憂心的伙伴關系，在德黑蘭最艱難的時刻，似乎顯露出了合作范圍的局限性。

更關鍵的是，美國還在火上澆油。《華爾街日報》報道，特朗普已經進一步向德黑蘭和北京施壓，宣布美國將對與伊朗做生意的國家加征25%的關稅。面對這個威脅，中國的態度很明確，直接譴責了這項擬議中的新關稅。

很多人因此疑惑，中國為啥不干脆利落地支持伊朗？畢竟中國是伊朗石油出口的最大買家，估計收購了伊朗約90%的石油出口。為了幫伊朗規避制裁，這些石油經常通過船對船轉運的方式運輸，付款也用避開傳統銀行體系的基礎設施融資方式。有了這么深的經貿綁定，為啥在伊朗求援時，中國卻選擇“已讀不回”？

大家要搞清楚，中國的“不明確表態”，絕對不是不支持，而是大國外交的理性選擇，核心原因就三個字：不干涉。外交部發言人毛寧1月12日就明確表態，中方希望伊朗政府和人民能夠克服當前困難，保持國家穩定。這句話看似溫和，卻精準體現了中國的外交原則：不干涉別國內政。

伊朗當前的困境，核心是內部問題。街頭抗議屬于一個國家的內部事務，按照國際法和中國一貫的外交立場，外部國家不該直接介入，更不能輕易表態支持某一方。中國要是此刻明確站隊伊朗政府，反而會被西方抓住把柄，指責中國干涉他國內政，甚至可能讓伊朗國內的對立情緒更激烈，這反而會幫倒忙。

而且這種“不直接介入內部事務”的態度，不是針對伊朗的特例。之前美國突襲逮捕委內瑞拉總統馬杜洛之前，委內瑞拉也曾向中國求援，中國當時也沒有提供實質援助，而是堅持經貿合作的底線。商務部新聞發言人何亞東就曾明確說，中委經貿合作是主權國家之間的合作，遵循平等相待、互利共贏原則，從不尋求勢力范圍，也不針對任何一方。這種一致性，恰恰說明中國的外交政策是穩定且可預期的，不是隨波逐流的。

再者，中國對伊朗的支持，從來都不是口頭表態，而是務實的經貿合作，這比空泛的政治支持更有用。大家可能不知道，為了幫伊朗緩解制裁壓力，中國在石油貿易上已經做了很多。根據相關報道，伊朗石油會在靠近馬六甲海峽的廖內群島進行船對船轉運，之后被標注為“馬來西亞混合油”，以此規避美國的制裁。付款方式上，也避開了被美國掌控的傳統銀行體系，用基礎設施融資等方式保障伊朗的資金回流。

要知道，在當前的國際環境下，這種“雪中送炭”的務實合作風險極高。美國已經放出狠話，要對和伊朗做生意的國家加征25%的關稅，中國頂著這個壓力繼續和伊朗保持正常經貿往來，本身就是一種無聲的支持。如果中國此刻再公開進行政治表態，只會讓美國找到更充分的理由對華施壓，反而可能影響現有的合作格局，最終損害伊朗的利益。

還有一個關鍵點，中國的外交核心是維護地區和平穩定。毛寧在表態中也強調，中方一貫反對干涉別國內政，主張各國的主權和安全都應當受到國際法的充分保護，反對在國際關系中使用武力或威脅使用武力，呼吁各方多做有利于中東和平穩定的事。中東地區的局勢本來就錯綜復雜，各方勢力盤根錯節，中國要是貿然介入，很可能讓局勢進一步升級，這不符合包括伊朗在內的地區各國的根本利益。

西方媒體炒作中國“已讀不回”，其實是在用西方的外交邏輯綁架中國。在西方的思維里，盟友之間就該是“一方有難，八方支援”的綁定關系，甚至要直接介入對方的內部事務。但中國的伙伴關系理念完全不同，中國主張的是相互尊重、平等互利，不搞排他性的小圈子，也不搞勢力范圍爭奪。

回到伊朗問題上，中國的“不明確表態”，本質上是在為伊朗留足自主解決問題的空間，也是在為地區和平穩定保留緩沖。中國不會像西方那樣，要么搞極限施壓，要么搞無條件綁定，而是堅持用理性、務實的方式推動問題解決。

所以大家別被西方媒體的片面解讀帶偏了，中國不是“已讀不回”，而是用更清醒、更負責任的方式支持伊朗。