美國絕不會拱手讓出領導權，小瞧特朗普的代價會很慘痛

美國絕對不會把領導權拱手讓給中國，中美爭鋒鹿死誰手尚不可知，現在小瞧特朗普的代價會很慘痛。

近日，前白宮國家安全事務委員會中國事務主任杜如松發表文章，引起國內外廣泛關注和討論。

文章的題目是《美國將舞臺讓給了中國》，在文中他提出了三條核心觀點：

一是科技制高點決定大國地位。他強調，未來國際秩序的主導權將取決于國家在科技領域的領先地位，包括人工智能、半導體、新能源等顛覆性技術。中國目前制造業規模已接近全球30%，在智能制造、核聚變等領域更實現了從跟跑、并跑到領跑的跨越，這些結構性變化正沖擊著美國以往依賴的金融霸權、軍事同盟等傳統優勢。

二是批評特朗普政府的戰略失誤。文章認為，特朗普發起對華貿易戰，強調美國優先政策，不僅未能遏制中國崛起，反而暴露了美國供應鏈空心化的問題，就是政治上的短視。這種單打獨斗的政策，既浪費了美國的資源，又削弱了美國與盟友的協同能力。

三是強調美國需要回歸多邊合作。他建議美國應該放棄孤立主義，通過制定國家級產業政策來應對中國挑戰。比如，可以增加聯邦研發支出經費，并通過類似于芯片四方聯盟等機制，鞏固技術標準制定權。

客觀地分析，杜如松的批判是有一定的合理性的。

一方面，美國在部分領域的供應鏈脆弱性確實較高。最典型的就是美國對中國的稀土依賴，這種依賴將嚴重制約美國高新技術產業的發展。

另一方面，美國的技術民族主義政策也遭到逐步反噬。美國對華技術封鎖雖能延緩中國高新技術產業發展，但也倒逼中國提升技術自主化率，比如，中國半導體領域國產化率已從2019年的15%提升至2025年的30%。

但分析也存在片面性。更加全面地看，杜如松嚴重低估了美國的應對能力。美國在能源和關鍵礦產上的布局已經徐徐展開，特朗普政府通過與日本、澳大利亞、馬來西亞、加拿大等國的合作，已經逐步構建出一套可以完全獨立于中國的稀土供應鏈，眼下還無法擺脫對中國的依賴，但未來如何還不能下結論。

而且需要注意的是，盡管中國在應用技術層面已經取得了顯著的成果，但美國在基礎研究和創新生態上仍占據很強的優勢。2025年，美國研發投入占GDP的比重能夠達到3.45%，相比之下，中國只有2.8%，美國 GDP的體量又大于中國，很難說未來美國的科技發展會落后中國很多。

另外，風險投資機制其實是技術迭代升級的重要推動力，硅谷對人工智能初創企業的投資規模至少是中國的3倍。

最后，還有個繞不開的黨爭問題。如果進一步跳出這篇文章來看，我們也要意識到，杜如松的文章有可能是民主黨為了攻擊特朗普而寫的，有可能是為了營造2026年中期選舉的輿論氛圍。

杜如松曾任職于拜登政府，其文章中批評特朗普資源浪費的觀點，與民主黨一貫提倡的多邊主義主張高度契合；文章看似在客觀分析中美態勢，實則通過刻意回避美國優勢、放大特朗普政府失誤等選擇性分析，達到批評政敵的目的。

而且如果進一步深挖文章的內容，里面可能還包含美國科技企業對當前特朗普政府的一些訴求，比如，文章觀點傾向于對華進行技術松綁，擴大美國產品在中國市場中的份額，而不是徹底地與中國脫鉤，這有可能是為了迎合以硅谷為代表的科技利益集團，科技企業政治獻金中，90%以上都流向了民主黨。

通過上述分析，不難發現，杜如松的文章帶有強烈的主觀感情色彩，所以站在中國的角度來看，我們絕不能偏聽偏信，要以審慎負責的態度去分析美國的真實戰略意圖，同時因地制宜地制定出符合中國特色的應對政策，這樣才能在中美博弈中占據更加有利的位置。

具體來說，重點需要關注兩方面內容：

一是警惕地緣政治中的隱性風險。自特朗普第2任期以來，特朗普對于臺灣問題是中國內政的論述確實是比較明確的，比如，1月10日，特朗普在接受《紐約時報》專訪中，就曾明確指出，臺灣問題是中國自己的事。

但美國在向臺灣地區出售武器、逼迫臺積電以更高成本赴美建廠、從臺島攫取利益等方面，向來毫不手軟，無論是軍售也好，高科技產業投資也罷，這都有可能幫助臺當局與美國軍政系統建立更加緊密的利益聯系，給未來中國統一增加更多阻礙。

二是關注美國在高科技領域的發力點。杜如松批評特朗普浪費資源，但實際上特朗普的這套戰略如果組合起來，或許會起到奇效。

以委內瑞拉事件為例，特朗普政府用極小的代價擄走了馬杜羅，盡管馬杜羅手下的官僚仍然在統治這個國家，但委內瑞拉的石油可能很難持續流向中國，這意味著原本就擁有廉價能源的美國，將在人工智能發展的上游，給中國造成不可忽視的擾動。

畢竟AI發展的基礎，就是電力，再往上追溯就是能源。

在新能源領域，短期內美國是無法趕上中國了，但如果特朗普政府持續降低美國能源使用價格，傳統能源未必不能推著人工智能走得更遠。

當然美國還需要面對兩個無法繞過的問題，那就是發電量和電網傳輸效率，由于基建老化嚴重，而且這些年投入嚴重不足，美國很多州都面臨電不夠用和電網脆弱的難題，這已經是美國AI發展瓶頸的現實困境。

美國有先發優勢，中國內功深厚，中美雙方科技競賽已經展開，但鹿死誰手還未可知。

文｜蘆增林 外交學院戰略、供應鏈研究方向碩士