民主黨炒作失敗？特朗普一句“執(zhí)法沒錯”，直接掐滅全國抗議火苗

明尼阿波利斯街頭公開槍擊白人女性事件發(fā)酵數(shù)日后，熱度正在明顯降低，這和我們此前的判斷一致。這件事起初被不少人看作可能掀起“黑名貴”第二波浪潮的導火索，但事件本身的特質決定了它難以復制此前的熱度。

一方面，受害者所屬族群的意見高度分散，本該對她產生深切同情的群體，立場卻與她截然相反，這從根源上限制了事件的發(fā)酵上限。另一方面，“黑名貴”事件的爆發(fā)是多方情緒碰撞、循環(huán)報復的結果，各方都能借事件發(fā)泄不滿，矛盾不斷螺旋升級，最終演變成全國性話題。

但這次的槍擊事件截然不同，即便民主黨相關媒體持續(xù)指責執(zhí)法人員處置失當，認為執(zhí)法者無權在對方駕車沖撞時直接開槍，更不該貿然拉拽車門引發(fā)對方避險性駛離，后續(xù)一系列應對都存在問題，美國普通民眾心里卻有一桿秤。

大家清楚，當前移民亂象、非法移民激增的局面，根源正是民主黨長期縱容的政策。更何況，明尼蘇達州近期本就處于輿論敏感期，前腳剛曝出索馬里社區(qū)貪腐丑聞，后腳就發(fā)生街頭槍擊事件，很難不讓人產生陰謀論的聯(lián)想，懷疑有人故意制造事端轉移公眾視線。

再加上事件發(fā)生后，明尼阿波利斯市長和明尼蘇達州州長第一時間表態(tài)要求聯(lián)邦執(zhí)法人員撤離，強調這是州內事務，這種態(tài)度很難讓人相信他們是在公允地就事論事，反而更像借機生事，試圖轉移自身面臨的輿論壓力。

在事件本身充滿疑點、各方動機撲朔迷離的背景下，公眾很容易被情緒裹挾，立場選擇逐漸取代是非判斷，事件的核心議題從追究執(zhí)法處置的對錯，變成了“你支持哪一方”的站隊游戲。一旦陷入這種局面，事件真相就會被各方說辭淹沒，自然無法形成真正的輿論浪潮。

這和當初的弗洛伊德事件有著本質區(qū)別。弗洛伊德事件中，官方明確認定涉事白人警察存在罪責，這個清晰的定性成為各方情緒的聚焦點，矛盾被迅速推向頂點。而這次槍擊事件，特朗普政府從一開始就明確表態(tài)“執(zhí)法人員沒有做錯”，這個表態(tài)在美國社會有著重要分量，相當于筑起一道防火墻，直接避免了事態(tài)走向過度撕裂。

兩黨其實都想借這件事試探美國沉默大多數(shù)的態(tài)度。民主黨希望將事件炒作成又一個弗洛伊德式事件，喚醒沉默的中立派；共和黨則想借此試探民眾的忍耐底線，讓大家在“特朗普強硬執(zhí)法”和“民主黨空談不作為”之間做出選擇。

從目前事態(tài)發(fā)展來看，特朗普這邊明顯占了上風，這也是為什么會出現(xiàn)聯(lián)邦調派更多探員支援明尼阿波利斯的舉動，其目的就是趁熱打鐵，將事件定性為“維護法治與秩序”的典型案例。

這也讓我們對即將到來的中期選舉有了新的觀察視角。雖然執(zhí)政黨通常會在中期選舉中面臨民意壓力，但特朗普顯然早有準備。就算中期選舉結果不理想，他也能將自己塑造成“改革的推動者”，將選舉失利歸咎于“體制問題”，以此綁架民意，為后續(xù)繞過議會推行政策鋪路。

目前特朗普陣營已經不滿足于局限在明尼蘇達州，而是將目標瞄準了民主黨大本營加州，理由是明尼蘇達州的貪腐只是冰山一角，加州的問題更為嚴重。這個策略很明確，就是要把火燒到民主黨核心地盤。

接下來就看民主黨能否及時調整策略，拿出真正有效的應對方案，否則這次中期選舉的結果，或許會超出很多人的預料。