構建中國法學自主知識體系｜“馬克思主義+”融合創新理論成果④

法治興則民族興，法治強則國家強。法律作為上層建筑的核心組成部分，其發展始終與國家命運、民族復興息息相關。新時代，在習近平法治思想指引下，馬克思主義與法學融合創新持續深化，取得一系列標志性成果：緊密對接全面依法治國生動實踐，聚焦構建自主知識體系，推動法學基礎理論創新；回應數字時代與科技前沿的法治新課題，在全球數字治理等議題上提出中國方案，系統提升中國法治話語的國際傳播力與影響力。

經驗啟示——

立場鮮明：從“抽象個人”到“社會關系”，錨定法治的人民性本質。

西方資本主義法治以“抽象個人”為邏輯起點，基于“天賦人權”假設，將孤立的、原子式的理性個體視為權利的當然主體，將實質性的經濟與社會不平等合法化。新時代“馬克思主義+法學”融合創新，堅持從具體社會關系和人的生產生活實踐出發，站穩法治的人民立場。這種立場轉變，讓法學研究擺脫遠離現實的空談，厚植以人民為中心的價值底色。

在憲法領域，新時代中國憲法理論以“七個必須堅持”為核心，將人民代表大會制度作為實現人民當家作主的制度載體，通過合憲性審查、備案審查協同發力，確保憲法實施始終維護最廣大人民根本利益。

在民商法領域，民法典從“自治法”向“治理法”轉型，將誠實守信、友愛互助、團結和睦等傳統美德轉化為法律規范；民營經濟促進法積極推動實現不同所有制經濟主體的實質平等。

方法自覺：從“邏輯演繹”到“關照歷史和現實”，彰顯法治的實踐性品格。

馬克思主義對歷史和現實的充分關照，為法學研究提供了兼具歷史深度與實踐溫度的方法論工具，克服了那種法學研究僅偏重邏輯演繹的形而上認識誤區，糾正了傳統抽象理論難以回應不同國家歷史文化傳統與現實需求的弊端。

在憲法史研究中，學者考察從革命時期探索形成的人民民主到新時代推進的全過程人民民主，揭示新中國憲法等相關制度并非憑空產生、亦非外來移植，而是歷史選擇、理論創新與實踐發展等共同作用的結果。

在刑法領域，針對數字犯罪的規制不僅立足網絡技術發展實際，還以辯證思維科學合理地平衡數據安全與數字經濟發展之間的關系?；谶@種方法上的自覺，法學研究未停留于理論思辨或單純形式邏輯的推演，而是深深扎根中國實踐土壤，彰顯了法治中國建設的實踐品格。

定位明晰：立足法律的上層建筑屬性，強化法治的服務性功能。

在國家治理層面，中國特色社會主義法治體系注重實現“黨內法規同國家法律的銜接和協調”，堅持“依法治國和依規治黨有機統一”，將黨的領導和黨的建設全面、系統地納入法治化軌道，從而為國家治理體系和治理能力現代化筑牢法治根基。

在市場經濟法治的領域，習近平法治思想強調社會主義市場經濟是法治經濟、法治是最好的營商環境。法治建設必須尊重市場經濟規律，通過科學有效的制度規范市場行為、維護市場秩序。民營經濟促進法的施行與公司法的修訂完善，通過明確產權保護、市場準入、公平競爭、社會信用等市場經濟基礎制度，為各類市場主體特別是民營經濟的高質量發展提供穩定且可預期的法治環境。

導向明確：堅持問題意識和問題導向，激活法治的創新性活力。

在數字治理領域，針對數據確權、算法歧視、平臺壟斷等新型問題，通過構建數字法學理論體系，為數據安全法、個人信息保護法等關鍵立法提供了扎實學理支撐，推動形成兼顧有效規制與促進發展的數字法治框架。

在行政救濟領域，新修訂的行政復議法通過優化行政復議管轄體制、切實增強行政復議吸納行政爭議的能力等制度創新，重點解決制約行政復議發揮化解行政爭議主渠道作用的突出矛盾問題，將行政復議的制度優勢切實轉化為制度效能。

未來展望——

堅持馬克思主義理論引領新時代法學自主知識體系建構。馬克思主義法治理論的中國化時代化，本質上是運用馬克思主義基本原理對中國法治實踐進行理論提煉與體系化建構的進程。面向未來，法學自主知識體系的成熟定型，必須以習近平法治思想為根本遵循，更加自覺地將馬克思主義的立場、觀點與方法貫穿于法學研究范式和知識生產的全過程。

一要深化對標識性概念的法理闡釋與部門法、領域法轉化，深入闡釋“以人民為中心”“全面依法治國”“全過程人民民主”等核心范疇，推動其從宏觀理念具體化為行政法、民商法、數字法等各部門法、領域法的基本原則。

二要運用馬克思主義系統觀推動知識體系的整合創新，打破學科壁壘，推動跨部門法的理論對話與融合，重點深化黨內法規與國家法律銜接協同的法理研究，貫通實體法與程序法的制度邏輯。

三要在國家權力配置、人權保障、財產權等議題上構建自主敘事，厘清與西方錯誤思潮的本質性區別，提升中國法學自主知識體系的理論整體性與實踐可操作性。

堅持馬克思主義理論引領新時代法學自主話語體系創新。為從根本上打破西方法學話語的壟斷、掌握法治中國建設的主動權，必須以馬克思主義法治理論的中國化表達為核心，構建兼具理論穿透力與實踐解釋力的話語范式。通過分領域、分場景的話語構建，讓“運用法治方式維護國家和人民利益”具體化為可感知、可適用的具體法學表述，凸顯法學話語的實踐品格和民生溫度。

比如，在民事法學領域，圍繞民生保障、權益救濟等主題，構建貼合群眾生活的實踐話語；在行政法學領域，形成規范行政權力、保障公民權利的監督話語；在涉外法學領域，打造維護中國公民及市場主體海外合法權益的保障話語。

此外，有必要加強話語的傳播、轉化與提升能力，著力促進理論話語、制度話語、大眾話語與國際話語的有機融合與協同轉化；注重話語的學術提升和內涵提煉，持續增強中國法學話語的邏輯嚴密性、體系融貫性以及學理說服力，形成既扎根中國大地又面向世界、能夠有效參與全球法治對話的法學自主話語體系。

堅持馬克思主義理論引領新興領域與前沿領域法學研究。面對數字技術、人工智能等前沿科技和新興領域對法學研究帶來的深刻挑戰，必須自覺將馬克思主義作為法學研究的方法論指引與價值基準，推動法學與經濟學、計算科學等深度交叉研究，積極構建前瞻性、系統性的法學研究框架。

在數字法治領域，應以馬克思主義關于人的自由全面發展思想為最高價值依歸，著力防范算法歧視與數據壟斷，構建技術倫理、法律規制與社會監督協同的治理體系；深入研究數據作為新生產要素所引發的權屬、流通與分配問題，推動國家數據基礎制度的法律落實，協調公共數據開放與企業數據確權。

在人工智能法治領域，應積極推動人工智能在司法、執法等環節的深度應用，以技術賦能法治實踐。同時，加快完善相關立法與倫理準則，重點防范數據壟斷、算法霸權等可能帶來的系統性風險，切實引領技術發展服務于人類社會的整體福祉與長遠進步。

（作者為上海財經大學馬克思主義研究院研究員王藝騰、李德旺）

原標題：《構建中國法學自主知識體系｜“馬克思主義+”融合創新理論成果④》

欄目主編：王多

本文作者：王藝騰 李德旺

題圖來源：上觀題圖

圖片編輯：曹立媛