最后24小時(shí)，賴清德迎來彈劾，張亞中親自參會，洪秀柱斬釘截鐵

距離賴清德彈劾案只剩最后24小時(shí)，臺灣島內(nèi)早已炸開了鍋！

賴清德上任一年多以來，倒行逆施引發(fā)眾怒，現(xiàn)在被全體民意圍剿，面臨彈劾的境地。

賴清德是如何走進(jìn)末路的？

表面上看，這場政治風(fēng)暴是在2026年1月突然爆發(fā)的，但真正的火藥早在前一年就已經(jīng)一點(diǎn)點(diǎn)堆滿了倉庫。

事情的起點(diǎn)是那部《財(cái)政收支劃分法》，這本來是一件再正常不過的事情，說白了就是中央和地方怎么分錢的問題。

立法機(jī)構(gòu)已經(jīng)通過修正案，就等行政部門照章辦事。按照正常邏輯，立法院就像公司的股東大會，法案通過就等于股東們拍了板；行政部門則是職業(yè)經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，只負(fù)責(zé)執(zhí)行。

可賴清德偏偏不按規(guī)矩來，他和行政院長卓榮泰合謀玩起了“不副署、不公布”的招數(shù)，硬生生把已經(jīng)通過的法案按在抽屜里。

法律上這是行政權(quán)挑戰(zhàn)立法權(quán)，放在老百姓眼里，就是典型的耍賴皮，欠了賬不認(rèn)賬，還想把欠條一把火燒掉。

這種做法激起的反感，其實(shí)早有前車之鑒，2006年那場紅衫軍運(yùn)動，就是因?yàn)槊癖娛懿涣水?dāng)權(quán)者的貪腐和傲慢，才會一百萬人走上街頭。

可這一次的怒火比當(dāng)年更旺。原因很簡單：大家已經(jīng)被現(xiàn)實(shí)生活折騰得夠嗆，再看到執(zhí)政者如此蠻橫，自然更加無法忍受。

賴清德顯然還活在過去的劇本里，他以為只要繼續(xù)高喊“抗中保臺”，就能像老板畫大餅一樣穩(wěn)住人心。可現(xiàn)實(shí)早就變了。

物價(jià)一漲再漲，工資卻跟不上；詐騙案件層出不窮，社會治安越來越糟；天災(zāi)來臨時(shí)，老百姓盼不到有效救援，只看到冷冰冰的官腔回應(yīng)。

尤其是在臺南、花蓮接連遭遇災(zāi)害時(shí)，這位所謂的“當(dāng)家人”表現(xiàn)出的冷漠，讓人心寒，老百姓看得清清楚楚：他更關(guān)心的是政治盤算，而不是民生疾苦。

他以為只要把法案拖著不處理，就能把矛盾壓下去。可事實(shí)恰恰相反，被壓住的從來不是幾張紙，而是不斷累積的怨氣，就像一個(gè)高壓鍋，火越燒越旺，蓋子卻越擰越緊，遲早要炸。

如果說在內(nèi)政上是蠻橫任性，那么賴清德在對外政策上的操作，則更像是一場明目張膽的“敗家行為”。

他的邏輯很簡單：只要抱緊美國的大腿，臺灣就能高枕無憂。為了換取所謂的“安全承諾”，他幾乎把能送的籌碼都送了出去。最典型的例子，就是臺積電的外遷。

臺積電是什么？那是臺灣幾十年積累下來的核心命脈，是島內(nèi)最值錢的“金雞母”，可在賴清德手里，它卻像一件隨手就能打包送人的禮物，被連同最頂尖的技術(shù)和人才一起，搬去了美國亞利桑那的沙漠。

這種做法，說好聽點(diǎn)叫“國際合作”，說難聽點(diǎn)就是主動掏空家底，歷史上不少國家都曾被迫出售核心產(chǎn)業(yè)，那是因?yàn)榻鹑谖C(jī)壓頂、實(shí)在沒辦法，但臺灣現(xiàn)在并非走投無路，卻選擇自己拆掉護(hù)身符，這才是真正讓人心驚的地方。

他嘴上說這是為了“強(qiáng)化安全”，可明眼人都看得出來：美國得到了工廠、技術(shù)和就業(yè)機(jī)會，而臺灣留下的，卻是被削弱的產(chǎn)業(yè)鏈和越來越空心化的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。

工程師被帶走了，技術(shù)優(yōu)勢被轉(zhuǎn)移了，未來的競爭力一點(diǎn)點(diǎn)被稀釋，等到有一天美國完全掌握主動權(quán)，臺灣還能剩下什么？恐怕只剩下被掏空的殼子。

更荒唐的是，在大把撒錢買軍火的同時(shí)，島內(nèi)民生卻捉襟見肘，公共資源緊縮，社會福利縮水，年輕人買不起房、看不到前途。

老百姓雖然不懂復(fù)雜的國際政治，但最基本的道理他們懂：誰在認(rèn)真過日子，誰在揮霍家產(chǎn)，一眼就能看出來。

這種“拿未來換眼前”的做法，已經(jīng)觸碰到了最廣泛的中間選民底線。過去很多人對政治冷感，只想安穩(wěn)生活；可當(dāng)自己的工作機(jī)會、生活成本都被影響時(shí)，再遲鈍的人也會清醒。

一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人如果只會向外輸血，卻對內(nèi)部民生視而不見，那和把祖宅一件件變賣的敗家子有什么區(qū)別？再華麗的外交辭令，也掩蓋不了“越折騰越窮”的現(xiàn)實(shí)。

臺灣不是誰的私人公司，更不是可以隨意抵押的資產(chǎn)，可賴清德的做法，卻分明是在拿整個(gè)社會的未來，去填一個(gè)看不到底的政治黑洞。

在這樣的背景下，1月15日的聽證會注定不會是一場普通的政治辯論，國民黨派出張亞中應(yīng)戰(zhàn)，是一次相當(dāng)聰明的安排。

和那些喜歡大吼大叫的政客不同，張亞中的風(fēng)格更像一個(gè)冷靜的審計(jì)師，他不講情緒，只算賬；不喊口號，只擺事實(shí)。

賴清德最擅長的，就是把所有問題都包裝成意識形態(tài)對立：一開口就是“尊嚴(yán)”“主權(quán)”“抗?fàn)帯保噲D用高調(diào)的民族主義掩蓋治理失敗。

可張亞中偏偏不接這一套。他把復(fù)雜的政治議題拆解成最簡單的經(jīng)濟(jì)邏輯——成本和收益。

他提出的對比非常直接：一條是基于“九二共識”的穩(wěn)定路線，風(fēng)險(xiǎn)低、回報(bào)高，可以讓臺灣繼續(xù)享受兩岸和平紅利，另一條是賴清德主導(dǎo)的對抗路線，高風(fēng)險(xiǎn)、高成本，甚至可能把臺灣拖進(jìn)不可控的危機(jī)。

這種算賬方式，對普通人最有殺傷力。因?yàn)槔习傩贞P(guān)心的從來不是口號，而是生活。軍費(fèi)年年暴漲、兩岸關(guān)系緊張、經(jīng)貿(mào)受阻，這些實(shí)實(shí)在在的損失，最后都要由納稅人買單。

張亞中問得很現(xiàn)實(shí)：你所謂的“務(wù)實(shí)臺獨(dú)”，到底給臺灣帶來了什么好處？如果只剩下不斷增加的風(fēng)險(xiǎn)和賬單，這樣的政策憑什么繼續(xù)推行？

在理性邏輯面前，那些情緒化的政治表演顯得格外蒼白，所謂的“愛臺”，如果只是不斷制造危機(jī)，那本質(zhì)不過是一場披著理想外衣的政治賭博。

而洪秀柱的發(fā)言，則從道德層面給出了更致命的一擊。她點(diǎn)破了一個(gè)所有人都看得懂的矛盾：賴清德一邊鼓動年輕人上前線，一邊卻把自己的兒子安置在美國。

這就是最典型的“風(fēng)險(xiǎn)外包”，決策者高喊犧牲，承擔(dān)后果的卻是普通家庭的孩子。這樣的領(lǐng)袖，談什么守護(hù)臺灣？

洪秀柱說得很直白：真正為臺灣好的人，不會把這里變成戰(zhàn)場；真正愛這片土地的人，不會讓民眾替政客的野心買單，回到務(wù)實(shí)、回到和平，才是唯一的出路。

政治的本質(zhì)，終究是責(zé)任，一個(gè)把退路留給自己、把風(fēng)險(xiǎn)丟給人民的領(lǐng)導(dǎo)人，無論包裝得多漂亮，最后都逃不過民意的審判。

按照日程表，1月中旬的這兩場聽證會只是前奏，真正的決戰(zhàn)在后面，1月下旬，賴清德必須親自面對全體委員的質(zhì)詢。

這是一個(gè)巨大的政治賭局：如果他去，就要面對張亞中等人準(zhǔn)備好的海量數(shù)據(jù)和法理質(zhì)問，那將是一場公開的處刑，如果他不去，那就是默認(rèn)了所有的指控，政治信譽(yù)將徹底破產(chǎn)。

后續(xù)的程序會一直持續(xù)到5月，這漫長的幾個(gè)月，對賴清德來說就是一種“凌遲”，每一天的延宕，都會讓更多的丑聞和爛賬暴露在陽光下。

權(quán)力也不是靠嘴硬就能保住的，問題終究要有人負(fù)責(zé)，無論他是否出面質(zhì)詢，都改變不了信任正在迅速流失的現(xiàn)實(shí)，風(fēng)波鬧到最后，不過是一場對失職者的清算。