重慶一死者被定為三人惡勢(shì)力成員引爭(zhēng)議，家屬委托律師辯護(hù)被法院拒絕

吳德明去世已經(jīng)四年多，在他死前第24天，警方材料載明檢方對(duì)其結(jié)論：微罪不起訴。但他去世多年后，這一結(jié)論被推翻——他的名字被寫進(jìn)刑事判決書，并被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙成員。

惡勢(shì)力的糾集者是他女婿、重慶江都建材有限公司（以下簡(jiǎn)稱：江都公司）實(shí)控人付廷祥。2025年6月5日，重慶市涪陵區(qū)人民法院對(duì)付廷祥等人作出一審判決，認(rèn)定付廷祥及其弟弟付廷偉、吳德明三人構(gòu)成惡勢(shì)力組織。

由于吳德明2021年12月已因肺癌去世，該案在2024年審理時(shí)，他并未被列為被告人。但判決書中，法院卻以吳德明“知道或應(yīng)當(dāng)知道相關(guān)行為屬于違法犯罪”“與他人形成共同意思聯(lián)絡(luò)”為由，認(rèn)定主觀故意成立，并確定為惡勢(shì)力組織成員，其行為被認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事犯罪。

吳德明家屬稱，在吳德明已死亡、無法出庭陳述、無法接受當(dāng)庭質(zhì)證的情況下，司法機(jī)關(guān)究竟依據(jù)何種證據(jù)，完成了對(duì)其主觀認(rèn)知與犯罪參與程度的確認(rèn)。

吳德明的女兒吳海燕2026年1月13日告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），該案上訴后，她在二審期間委托律師請(qǐng)求為亡父辯護(hù)，但重慶市三中院以“吳德明并非本案當(dāng)事人”為由拒收委托手續(xù)。

吳德明家屬委托的律師表示，一個(gè)已經(jīng)被寫入判決、承擔(dān)定罪評(píng)價(jià)的人，是否仍享有最基本的辯護(hù)權(quán)？

患病后的吳德明（戴帽者）靠坐輪椅出行

女婿被查老丈人卷入其中，檢方曾認(rèn)定微罪不訴

重慶豐都縣保合鎮(zhèn)金盤村，一處有山有水的地方，是吳德明的老家。

吳德明生于1953年11月30日（注：身份證為1954年10月1日），歿于2021年12月26日，享年69歲。

吳德明同母異父的弟弟王祥告訴澎湃新聞，吳德明以前靠打石頭為生，因?yàn)槿狈Ψ雷o(hù)，患上矽肺導(dǎo)致長(zhǎng)期咳嗽。20世紀(jì)90年代中期，吳德明隨大女兒吳海燕、女婿付廷祥到豐都縣城生活。

付廷祥在建筑行業(yè)扎根多年，是重慶曙光環(huán)保工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱：曙光公司）、重慶品信建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱：品信公司）、江都公司實(shí)際控制人，擔(dān)任過豐都縣政協(xié)委員。

2018年10月19日，打了半輩子石頭的吳德明成為曙光公司法定代表人，并擔(dān)任執(zhí)行董事兼經(jīng)理?！八麤]上過一天班，也沒領(lǐng)過工資，就是個(gè)掛名董事長(zhǎng)?！蓖跸檎f，吳德明最大的愛好是打點(diǎn)小麻將。

2019年6月20日，付廷祥因涉嫌非法采礦罪被重慶市涪陵區(qū)公安局刑拘。

隨后，吳海燕、付廷偉及公司職員共13人被抓，吳德明是其中之一。同年12月18日，涪陵區(qū)檢察院審查認(rèn)為，吳德明構(gòu)成犯罪但無逮捕必要，遂決定不對(duì)他批準(zhǔn)逮捕。2天后，他被警方監(jiān)視居住。

吳德明被監(jiān)視居住的當(dāng)天，涪陵區(qū)公安局移送審查起訴該案。付廷祥與付廷偉、吳德明、吳海燕、熊偉、林劍、劉福新7人，被認(rèn)定為惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙。其中熊偉和劉福新分別是付廷祥的連襟和舅舅，林劍則是其公司員工。

警方的偵查結(jié)論是，2011年至2017年，以付廷祥、付廷偉兄弟為首要分子的惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙實(shí)施了11起違法犯罪事實(shí)，刑事部分涉嫌非法采礦罪、尋釁滋事罪、虛開發(fā)票罪和故意銷毀會(huì)計(jì)憑證、會(huì)計(jì)賬簿、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表罪等。

不過，涪陵區(qū)檢察院并不認(rèn)可對(duì)惡勢(shì)力犯罪的指控。

最終只以付廷祥、吳海燕等6名自然人為被告人及付廷祥實(shí)際控制的3家公司為被告單位，于2020年5月12日向涪陵區(qū)法院提起公訴。

吳德明也并未出現(xiàn)在起訴書中，檢方?jīng)Q定對(duì)其微罪不起訴。

2021年12月2日，警方的起訴意見書中載明，吳德明此前被涪陵區(qū)檢察院決定微罪不起訴

案件上訴被發(fā)回重審，微罪不訴對(duì)象成黑社會(huì)骨干

2020年9月24日，涪陵區(qū)法院作出一審判決。付廷祥、林劍等人以及三家公司被判處刑罰。

另案起訴的付廷偉于2020年7月8日被涪陵區(qū)法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑十一個(gè)月，吳德明作為同案人因已獲不起訴，注明為“另案處理”。

付廷祥等對(duì)涪陵法院一審判決不服，提出上訴。2021年2月22日，重慶市三中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。

進(jìn)入重審一審階段后，公訴機(jī)關(guān)先是在2021年5月30日變更起訴，追加指控江都公司涉嫌非法采礦罪。

2021年6月24日、25日，重審一審開庭。辯護(hù)人發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題：記錄采砂時(shí)間、采砂量和交易金額的U盤，是原審中付廷祥等人犯非法采礦罪的關(guān)鍵定罪證據(jù)，但無法調(diào)閱。

涪陵區(qū)法院要求公訴機(jī)關(guān)3日內(nèi)移送該U盤。經(jīng)辯護(hù)人再三申請(qǐng)、法庭要求和檢察院主動(dòng)索要，公安機(jī)關(guān)的回復(fù)是：U盤不見了。

關(guān)鍵證據(jù)丟失，這一似乎對(duì)付廷祥等被告人形成有利局面，案件再次出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。2021年12月初，在之前移送審查起訴的付廷祥等人案件尚在法院審理的情況下，涪陵公安又以涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織等犯罪，對(duì)付廷祥、付廷偉、吳海燕等16人移送審查起訴。

此次起訴，原本被檢方認(rèn)定為微罪不起訴的吳德明，被認(rèn)定為黑社會(huì)性質(zhì)組織骨干成員，位列第六。警方2021年12月2日移送審查起訴時(shí)注明，身患癌癥的吳德明已無意識(shí)，未對(duì)其采取強(qiáng)制措施。

王祥告訴澎湃新聞，大哥2019年案發(fā)被抓，釋放回來后因女兒女婿一直被羈押，早前的矽肺病變?yōu)榉伟?，發(fā)現(xiàn)時(shí)已近晚期。

警方的起訴意見書提交24天后，吳德明因患癌癥去世

病故多年后被認(rèn)定為惡勢(shì)力成員

作為黑社會(huì)骨干成員被移送審查起訴的第24天，吳德明在豐都縣人民醫(yī)院病逝。因?yàn)橹挥?個(gè)女兒，大女兒、大小女婿都被羈押，其喪事也一切從簡(jiǎn)。

2022年5月30日，涪陵區(qū)檢察院對(duì)此案作出第二次變更起訴。出庭公訴人員也發(fā)生變化，涪陵區(qū)檢察院原來的兩名檢察官只保留了1個(gè)，新增了兩名異地檢察官和1名異地助理檢察官。新增的3人均未經(jīng)過涪陵區(qū)人大常委會(huì)任命。

同時(shí)，審判機(jī)關(guān)也有“超常規(guī)”動(dòng)作。重審一審階段，涪陵區(qū)人民法院一共組織過4個(gè)合議庭，3次更換審判長(zhǎng)。

2022年12月21日，本案迎來第三次變更起訴，檢方確認(rèn)付廷祥黑社會(huì)性質(zhì)組織通過違法犯罪行為獲取了6.62億余元，并建議將這些財(cái)產(chǎn)全部予以追繳、沒收。

其間，辯護(hù)人和被告人家屬不斷控告。2024年9月2日，本案再次出現(xiàn)重大變化。檢察機(jī)關(guān)第四次變更起訴，全案“去黑轉(zhuǎn)惡”。

吳海燕說，檢方在起訴書中對(duì)“去黑轉(zhuǎn)惡”的表述是，法庭休庭期間，公安機(jī)關(guān)進(jìn)行了補(bǔ)充偵查，檢察院也進(jìn)行了自行補(bǔ)充偵查。

已經(jīng)去世近三年的吳德明仍然被列為三名惡勢(shì)力成員之一，另外兩人為付廷祥、付廷偉。

付廷祥重審一審的辯護(hù)律師周澤認(rèn)為，刑事訴訟法第16條規(guī)定，“有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的”，將吳德明作為“惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙成員”予以指控，實(shí)際上就是進(jìn)行有罪指控，因?yàn)樵擁?xiàng)指控的前提，必須是吳德明已經(jīng)構(gòu)成了尋釁滋事罪，這種指控有違《刑訴法》第16條的規(guī)定。

周澤表示，對(duì)于吳德明涉嫌的尋釁滋事行為，涪陵區(qū)檢察院曾在2020年對(duì)吳德明作出過不起訴決定，又將死去多年的吳德明拉出來指控犯罪，這本身就是前后矛盾的認(rèn)定，缺乏一貫性和穩(wěn)定性。而且，此舉違反了刑法的禁止雙重危險(xiǎn)原則，也即“一事不再理”原則。

2024年10月11日，該案再次開庭。庭審過程中，周澤和付廷偉的辯護(hù)人提出，本案指控的事實(shí)很多涉及吳德明，但吳德明本人已去世，應(yīng)當(dāng)允許其親屬委托律師為其辯護(hù)。

合議庭認(rèn)為，吳德明已死亡，其不是本案的被告人，不符合委托辯護(hù)人的條件，法院對(duì)此不予采納。

值得注意的是，法院在判決書評(píng)價(jià)“惡勢(shì)力組織犯罪”時(shí)表述稱“吳德明知道或者應(yīng)當(dāng)知道（為爭(zhēng)奪砂石利益實(shí)施尋釁滋事）這些行為是違法犯罪而參與，其在主觀上與付廷祥有實(shí)施違法犯罪的共同意思聯(lián)絡(luò)”。

但吳海燕認(rèn)為，案件審理時(shí)，父親過世近三年，他壓根就沒出現(xiàn)在法庭，如何得知“父親主觀上有犯罪故意，與他人存在犯罪共同意思聯(lián)絡(luò)的”。

2025年6月5日，涪陵區(qū)法院再次作出一審判決。相比4年多前的一審判決，付廷祥被加了尋釁滋事罪、毀壞財(cái)物罪、搶劫罪，刑期大幅增加，5罪共被判了14年；付廷偉因非法采礦罪被判處5年。付廷祥及公司被判處罰沒財(cái)產(chǎn)3.6億余元。

判決書顯示，檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)涉及吳德明的一共2起，均為尋釁滋事罪。但其中一起法院以對(duì)方有錯(cuò)在先，不予認(rèn)定。

澎湃新聞注意到，法院認(rèn)定吳德明參與的一起尋釁滋事犯罪事實(shí)為：2013年，代某租用貝陵號(hào)采砂船在長(zhǎng)江豐都段姜幺毛水域采砂，被告人付廷祥以該水域砂石資源開采權(quán)系其曙光公司所有為由，安排付廷偉、吳德明等人先后三次登上貝陵號(hào)阻止采砂。

法院同時(shí)查明，姜幺毛水域既不屬于曙光公司中標(biāo)的采砂水域，也不屬于代某一方中標(biāo)的采砂水域?！斑@說明代某就是非法采砂，吳德明等人去阻止非法采砂卻被判尋釁滋事罪?！眳呛Ｑ嗾J(rèn)為，其父阻止采砂具有正當(dāng)性，并不構(gòu)成尋釁滋事犯罪。

吳德明去世近3年多后，涪陵區(qū)法院一審判決認(rèn)定其為惡勢(shì)力組織成員 圖/澎湃新聞?dòng)浾?謝寅宗

二審?fù)ㄖ婚_庭審理，家屬委托律師為死者辯護(hù)被拒

對(duì)判決結(jié)果不服的付廷祥及其實(shí)控公司、付廷偉在一審后向重慶三中院提出上訴。

澎湃新聞向案涉的江都公司了解到，2026年1月6日，二審法院已給本案的辯護(hù)律師發(fā)送《通知書》稱，該院已組成合議庭，經(jīng)對(duì)本案進(jìn)行全面審查后，決定不開庭審理，并要求辯護(hù)律師在收到《通知書》后15日內(nèi)提交書面辯護(hù)意見或到院向合議庭成員當(dāng)面陳述辯護(hù)意見。

吳海燕說，為了充分保障亡父的權(quán)益，她在二審期間委托了北京匯祥律師事務(wù)所律師羅燦為父親辯護(hù)。但她和律師去遞交相關(guān)委托手續(xù)時(shí)，遭法院拒絕。

羅燦律師表示，他于2026年1月8日趕到位于涪陵的重慶三中院向二審合議庭張姓法官遞交委托手續(xù)，但被法官拒收，理由是吳德明不是本案當(dāng)事人?！暗粚徟袥Q將他給判了?！绷_燦反問。合議庭法官回復(fù)稱：“一審沒有列為被告人，判項(xiàng)里也沒有對(duì)他判決，吳德明不是本案當(dāng)事人，相關(guān)辯護(hù)材料法院不會(huì)接收。”

羅燦認(rèn)為，逝者吳德明應(yīng)當(dāng)獲得辯護(hù)權(quán)。盡管吳德明早在4年多前已去世，在形式上不能對(duì)其判處刑罰，但通過判決書對(duì)其生前行為進(jìn)行有罪定性和“惡勢(shì)力”標(biāo)簽化，其后果與追究刑事責(zé)任無異，既然進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性的“追究”，就應(yīng)當(dāng)遵循“追究”的程序規(guī)則，包括保障其辯護(hù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)允許吳德明的近親屬作為吳德明的訴訟代理人參與訴訟，或委托律師就與吳德明相關(guān)的事實(shí)和法律問題發(fā)表意見、進(jìn)行質(zhì)證和辯論。

對(duì)于目前吳德明案出現(xiàn)的情況，鄭州輕工業(yè)大學(xué)政法學(xué)院教授鄭世保認(rèn)為，依照《刑訴法》第16條之規(guī)定，人死亡之后，不應(yīng)當(dāng)再進(jìn)行對(duì)他的刑事追訴程序，吳德明顯然也就不應(yīng)再被定為惡勢(shì)力成員，如果將吳德明認(rèn)定為惡勢(shì)力組織成員，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)他進(jìn)行追訴。

鄭世保說，吳德明死亡后，針對(duì)他的刑事追訴程序應(yīng)當(dāng)終結(jié)。因此，一般情況下其不能再聘請(qǐng)辯護(hù)律師。但是，如果滿足刑訴法規(guī)定中缺席審判中的無罪條件或其財(cái)產(chǎn)權(quán)利需要保護(hù)的，其親屬可聘請(qǐng)律師為其辯護(hù)，維護(hù)其合法權(quán)益。

一位不愿具名的刑事辯護(hù)高級(jí)研究院副院長(zhǎng)表示，這種情況下，按法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)對(duì)吳德明撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪?！耙?yàn)樗勒卟豢赡軈⒓釉V訟，也沒辦法進(jìn)行辯解，將其列為惡勢(shì)力成員，勢(shì)必導(dǎo)致其訴訟權(quán)利無法實(shí)現(xiàn)”。

羅燦說，遞交委托手續(xù)被拒后，他分別到重慶市檢察院三分院、重慶市檢察院、重慶市高院、重慶市人大常委會(huì)遞交材料進(jìn)行情況反映，目前尚未收到答復(fù)。