![]()
本號合成圖片
在網(wǎng)紅羅永浩和西貝賈國龍的紛爭中,羅永浩有沒有不妥當(dāng)之處?當(dāng)然是有的。
說兩個,也是賈國龍很在意的那兩個。
![]()
引發(fā)事端的微博。Photo from 江蘇新聞
一是羅永浩2025年9月10日引發(fā)爭端的那條微博。微博的全文如下:好久沒吃西貝了,今天下飛機(jī)跟同事吃了一頓,發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜,還那么貴,實在是太惡心了。希望國家盡早推動立法,強(qiáng)制飯館注明是否用了預(yù)制菜。
這條微博里,覺得貴,覺得惡心,都是正常的主觀判斷,沒問題。希望國家盡早推動立法,還顯得有公德心。但“發(fā)現(xiàn)幾乎全都是預(yù)制菜”的表述是有問題的。到底是“幾乎”還是“全都是”,不是全部的話,比例是多少?羅永浩能拿得出是預(yù)制菜的證據(jù)嗎?
![]()
Photo from 封面新聞
第二個是雙方出現(xiàn)爭端后,羅永浩說自己如果失蹤,就是被跨省了,暗示賈國龍使用不正當(dāng)手段動用了警方的力量。雖然有“玩笑”作前提,但作為影響力巨大的公眾人物,在沒有真憑實據(jù)的情況下這樣說,的確不嚴(yán)肅,也是不負(fù)責(zé)任的。
接著就想,假設(shè)賈國龍窮盡一些法律手段,取得了壓倒性的勝利,羅永浩得到的最壞的結(jié)果會是什么。
第一個問題,無非就是羅永浩刪帖、道歉、承擔(dān)律師費。因為帖子整體在正常評價之內(nèi),很難認(rèn)定構(gòu)成損害商譽。因為過錯不嚴(yán)重,賠幾億啥的就不要想了。也就幾萬塊錢吧。
第二個問題,羅永浩沒點名,會有哪里的警方跳出來說“羅永浩你抹黑我和賈國龍勾結(jié),跟我走一趟”嗎?可能性微乎其微。就算有,頂天了也就是拘留幾天、罰款幾百一千。
關(guān)幾天,賠幾萬塊錢,對于靈活就業(yè)人員羅永浩來說,影響小到幾乎可以忽略不計。
而從目前的情勢看,西貝很可能會因此失去所有。
這不是對等的較量。
這是殺敵一人,自損一萬。
豬肉佬T先生2026年1月16日晚證實,最近幾天賈國龍一方突然火力全開,是前傳統(tǒng)媒體人員在操盤。以T先生看來,這幾天的騷操作,會把公眾對西貝關(guān)店的那點同情心瞬間消耗殆盡。
T先生對此的評價是——
賈國龍請來助拳的人
打了賈國龍一拳
賈國龍自己也承認(rèn),2025年9月羅永浩發(fā)帖之初華與華勸過他別回應(yīng),但沒勸住;2026年1月16日晚,接近賈國龍的人士說這次也勸他別這樣干,但“攔不住”。
最后要對賈國龍說的是——
老賈呀
你最大的敵人不是羅永浩
而是你自己
參考資料
2026年1月16日封面新聞
《賈國龍發(fā)文稱“全家信息被人肉”!喊話羅永浩找警方對質(zhì)》
2026年1月16日大河報
《最新!微博CEO回應(yīng)賈國龍、羅永浩兩人微博被禁言》
2026年1月15日江蘇新聞
《江蘇賈國龍確認(rèn):西貝將關(guān)閉102家門店》
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.