天津
2026年1月7日，天津市寶坻區張復生向寶坻區紀律監察委員會寄去一封控告信，對寶坻區法院法官郭瑞臣、副院長白致遠提起控告。
控告信中說，2004年6月24日21時許，控告人被天津雙佳科技公司員工薛冰峰在執行工作任務時致傷，經法醫鑒定構成重傷、六級殘、八級殘和兩個十級殘。2010年7月1日《侵權責任法》實施，該法第34條規定：“用人單位的工作人員在執行工作任務時造成他人傷害的，由用人單位承擔侵權責任”，依據此法，控告人于同年的7月15日和2011年6月20日向天津市寶坻區人民法院提起對雙佳公司的索賠訴訟。
但為了袒護雙佳科技公司，郭瑞臣和白致遠不僅分別在（2010）寶民初字第2697號和（2011）寶民初字第3151號判決書中隱匿了薛冰峰是雙佳科技公司工作人員的事實，同時認為讓雙佳公司承擔侵權賠償責任沒有事實和法律依據。
首先說，隱匿薛冰峰是雙佳科技公司工作人員的身份，就是為了袒護雙佳科技公司的賠償責任而在隱匿事實。再者說，明明已經有了應由雙佳科技公司承擔侵權責任法，卻在判決書中公然謊稱沒有法律依據，這豈不是典型的枉法。
綜上，法官隱匿證據、公然枉法的行為難道真的不是歸紀檢監察部門的監察職責嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
