卡尼剛到北京，有兩國宣布計劃訪華，見情況不妙，特朗普喊話中國

前言

華盛頓的戰(zhàn)略預(yù)期徹底落空了。

當(dāng)特朗普高舉關(guān)稅武器，反復(fù)強調(diào)“美國優(yōu)先”的同時，他那些曾經(jīng)言聽計從的盟友卻悄然調(diào)轉(zhuǎn)方向，紛紛踏上通往東方的航班。這場集體轉(zhuǎn)向的速度之迅猛，連白宮內(nèi)部都措手不及，仿佛一夜之間，西方陣營的凝聚力土崩瓦解。

卡尼剛剛抵達(dá)中國首都，緊隨其后便有兩國宣布高層訪華日程。盟友接連“向東靠攏”的舉動，令特朗普倍感壓力，隨即公開表態(tài)要對中國“明確立場”。可這更像是焦慮之下的本能反應(yīng)，而非戰(zhàn)略主導(dǎo)。

這一幕不禁讓人聯(lián)想到冷戰(zhàn)末期的蘇聯(lián)——自以為鐵幕依舊牢固，殊不知盟國早已暗中權(quán)衡利弊、另尋出路。歷史再次重演，只是這一次，站在懸崖邊的是昔日的超級霸主。

加拿大的賬本崩了

1月14日，卡尼步出北京首都國際機場的航站樓，這是八年來加拿大總理首次正式訪華。上一次加國領(lǐng)導(dǎo)人到訪，還要追溯到2017年特魯多的行程。

長達(dá)八年的外交真空，并非源于雙邊關(guān)系融洽無需走動，而是因為矛盾積壓過深，連對話的基礎(chǔ)都幾近喪失。如今局勢逆轉(zhuǎn)，卡尼此行所攜的不再是禮節(jié)性問候，而是一份迫在眉睫的求援清單。

加拿大長期將經(jīng)濟命脈系于南方鄰國，結(jié)果在地緣博弈中被牢牢鉗制。盡管美國仍是其最大貿(mào)易伙伴，但依賴程度正迅速減弱，雙邊貿(mào)易占比持續(xù)下滑已是不爭事實。

更令人不安的是，特朗普那句輕描淡寫的“第51個州”，在渥太華政壇聽來無異于主權(quán)警報拉響。加征關(guān)稅尚可承受，若國家地位都成疑問，外交空間將蕩然無存。

面對雙重擠壓，卡尼若再不拓展外部選項，未來談判桌上恐怕連籌碼都將歸零。此次隨行陣容之龐大，已透露出破釜沉舟的決心：外交、貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、能源四大核心部門負(fù)責(zé)人悉數(shù)到場，連小麥主產(chǎn)區(qū)的省級行政長官也親赴現(xiàn)場。

如此陣仗，哪是尋常外交破冰？分明是簽署一份關(guān)乎國運的生存協(xié)議。

更具象征意義的是，在卡尼落地北京的同時，兩名正在臺灣地區(qū)活動的加拿大議員被緊急召回國。這一動作迅捷得近乎倉促，仿佛生怕錯過關(guān)鍵窗口期。

這情景與1972年尼克松訪華前夜，基辛格秘密飛抵北京的畫面驚人相似。彼時美國困于越戰(zhàn)泥潭，急需借助中國牽制蘇聯(lián)；今日加拿大則陷于關(guān)稅圍堵與主權(quán)威脅之中，不得不尋求新的戰(zhàn)略支點。

不同的是，當(dāng)年的地緣對弈尚有意識形態(tài)色彩，而今驅(qū)動這一切的，純粹是一筆筆無法回避的經(jīng)濟賬目。

阿根廷大型翻車現(xiàn)場

相較于加拿大的克制轉(zhuǎn)型，阿根廷總統(tǒng)米萊的政治反轉(zhuǎn)堪稱公開打臉。

回想去年競選期間，他如何鼓噪喧囂？開口閉口要與中國斷絕往來，甚至用“經(jīng)濟刺客”這類極端詞匯博取關(guān)注，擺出一副誓死追隨華盛頓的姿態(tài)。

然而執(zhí)政不過數(shù)月，現(xiàn)實便給了他沉重一擊：通貨膨脹率飆至兩位數(shù)，貧困人口突破總?cè)丝诎霐?shù)，外匯儲備瀕臨枯竭。在這種境地下，華盛頓的口頭承諾能填飽肚子嗎？

1月9日，米萊親自證實即將訪華，并改口稱中國為“至關(guān)重要的貿(mào)易伙伴”。這記急轉(zhuǎn)彎之劇烈，比探戈舞步中的旋轉(zhuǎn)還要迅疾。

尊嚴(yán)在生存面前顯得蒼白無力，真正能救命的，是人民幣互換機制和中國市場準(zhǔn)入的大門。

此類劇情在拉美并非首例。

上世紀(jì)80年代的債務(wù)危機曾讓整個區(qū)域淪為國際貨幣基金組織的試驗田，整整十年受制于結(jié)構(gòu)性調(diào)整條款。如今的阿根廷，不過是再次站在十字路口，在美元霸權(quán)與現(xiàn)實需求之間做出抉擇。

只不過這一次，它的答案不再指向華盛頓。

倫敦的體面與無奈

英國的處境尤為復(fù)雜。斯塔默政府在安全與情報合作上仍需依附美國體系，但在經(jīng)濟層面，已無力維持政治姿態(tài)。

去年GDP增速僅為0.3%，國民經(jīng)濟如同停滯的機器，亟需外來動力重啟引擎。在此背景下，中國的市場潛力與資本流入，成為唯一可行的復(fù)蘇路徑。

于是人們看到一幅奇特圖景：倫敦一面參與五眼聯(lián)盟針對特定技術(shù)領(lǐng)域的聯(lián)合審查，另一面卻悄悄擬定高規(guī)格商業(yè)代表團名單，準(zhǔn)備啟程訪華。

這種雙軌操作，令人想起二戰(zhàn)前夕的綏靖策略——嘴上強調(diào)對抗風(fēng)險，行動上卻始終以利益為導(dǎo)向。

值得注意的是，此次英國重點鎖定科技與金融合作領(lǐng)域。

這與上世紀(jì)90年代香港回歸前夜，倫敦金融城急于維系亞洲業(yè)務(wù)版圖的做法如出一轍。只不過當(dāng)年還可憑借殖民遺產(chǎn)維持影響力，如今只能放下身段，主動尋求協(xié)作機會。

特朗普的語無倫次

1月13日，即卡尼抵京前一日，特朗普在底特律的一場集會上發(fā)表演講，上演了一場邏輯混亂的獨角戲。

前半程他仍在為高額關(guān)稅辯護，宣稱要遏制“中國制造”的擴張；后半段卻突然轉(zhuǎn)向，向臺下汽車業(yè)巨頭呼吁：“歡迎中國企業(yè)來美國設(shè)廠，雇傭我們的工人。”

前后矛盾的言論暴露了華盛頓當(dāng)前的真實困境：既想維持全球霸主的形象，又無法擺脫對中國制造效率與供應(yīng)鏈深度的依賴。

這讓人回想起里根時代的美日汽車貿(mào)易戰(zhàn)。當(dāng)時美國對日本進口車輛實施懲罰性關(guān)稅，結(jié)果呢？日系車企直接選擇在美國本土建廠，不僅未被驅(qū)逐，反而進一步侵蝕了底特律的傳統(tǒng)市場份額。

歷史總是輪回上演，只是主角換成了中國，而特朗普似乎仍未汲取教訓(xùn)。

更為諷刺的是，多年關(guān)稅戰(zhàn)下來，實際承擔(dān)成本的主要是美國企業(yè)和普通消費者，中國方面所受影響微乎其微。這套對外施壓的“七傷拳”，最終重創(chuàng)的卻是自身肌體。

特朗普那句“如果最高法院作出不利判決，我們就徹底完了”，表面看似威脅，實則是內(nèi)心恐慌的流露。

過去幾年，西方試圖以意識形態(tài)劃線，推動所謂“脫鉤斷鏈”。但經(jīng)濟規(guī)律如同自然法則，不會因政治口號而改變。當(dāng)保護主義大棒揮向全球時，原本穩(wěn)固的盟友結(jié)構(gòu)瞬間演變?yōu)槔鏍帄Z的競技場。

最具反諷意味的數(shù)據(jù)來自華南美國商會：報告顯示，其會員企業(yè)計劃在未來幾年內(nèi)加大對華投資，增幅預(yù)計超過30%，總額逼近150億美元。

這些公司嘴上配合華盛頓的政治敘事，實際行動卻堅定地“用腳投票”。畢竟，董事會最關(guān)心的是財務(wù)報表的增長，而不是白宮發(fā)布的推文內(nèi)容。

類似現(xiàn)象歷史上早有先例。上世紀(jì)70年代石油危機之后，美國也曾試圖通過政治手段重構(gòu)能源供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，但最終美國企業(yè)在中東的投資規(guī)模依然不斷擴大。

資本的本質(zhì)永遠(yuǎn)是追逐利潤，旗幟與口號，終究只是點綴裝飾。

結(jié)語

本輪國際外交格局的重塑，本質(zhì)上是一場關(guān)于“生存成本”的集體再評估。加拿大、阿根廷、英國的相繼轉(zhuǎn)向，并非出于情感偏好或價值認(rèn)同，而是各自國家賬本上的代價已高到無法繼續(xù)承受。

八年前，加拿大還能若無其事地冷處理對華關(guān)系；今天，連派駐臺灣的議員都要緊急召回。米萊從叫囂“斷交”的激進派，轉(zhuǎn)變?yōu)楹粲酢昂献鳌钡膭?wù)實者，僅僅用了一年時間。而倫敦金融界的精英們，更是早已把算盤撥弄得清清楚楚。

至于特朗普在底特律的那一番自相矛盾的發(fā)言？那不過是舊秩序瓦解過程中，權(quán)力中心發(fā)出的最后一聲掙扎吶喊。

當(dāng)各國都在冷靜計算得失之時，僅靠關(guān)稅大棒和煽動性言辭，再也無法維系昔日的同盟忠誠。

信息來源：

《當(dāng)著一眾汽車大佬們，特朗普：讓中企來美國投資建廠》觀察者網(wǎng)2026-01-14 09:33