香港持刀劫持案！嫌犯當(dāng)場擊斃，死者身份曝光，高級警司回應(yīng)細(xì)節(jié)

1 月 15 號晚上，香港屯門的商場里本該是熙熙攘攘的熱鬧景象，誰也沒想到一場驚魂劫持會突然上演。34 歲男子持刀挾持無辜女子，警方兩槍將其擊倒后不治身亡，現(xiàn)場畫面流出后，死者母親的質(zhì)疑、警方的回應(yīng)、網(wǎng)友的爭論瞬間炸開了鍋。

這事兒看似是一起突發(fā)的治安事件，可細(xì)細(xì)琢磨下來，里面藏著太多值得深思的問題：警方的兩槍是否合理？精神狀態(tài)異常者的監(jiān)管漏洞該如何填補(bǔ)？親人眼中的 "老實(shí)人" 為何會變成持刀劫匪？今天咱們就掰開揉碎了，好好聊聊這起讓人揪心的悲劇。

一、商場驚魂 40 分鐘：從持刀闖店到兩槍奪命

事情得從 1 月 15 號傍晚說起，這時(shí)候的屯門商場里，不少人正趁著下班時(shí)間逛街購物，完全沒察覺到危險(xiǎn)正在靠近。

一名 34 歲的越南裔男子，當(dāng)天早些時(shí)候就在大興街市一帶徘徊，行為特別反常，坐在的士站旁邊自言自語，任誰看都覺得精神狀態(tài)不對勁。可當(dāng)時(shí)沒人想到，這份異常會很快升級成惡性事件。

傍晚時(shí)分，男子走進(jìn)商場里的一家 DONKI 廚房用品店，趁店員不注意，直接拿走了一把長刀。之后他在商場里隨機(jī)盯上了一名女游客，二話不說就用刀架住了對方，一場驚心動魄的劫持就此開始。

接到報(bào)案后，警方火速趕到現(xiàn)場，一開始并沒有直接動武，先是對男子發(fā)出口頭警告，還使用了胡椒噴霧試圖制服他。可這些低武力手段完全沒起作用，男子依舊揮舞著長刀，情緒激動地挾持著人質(zhì)，隨時(shí)可能做出傷害行為。

就在雙方對峙的時(shí)候，人質(zhì)趁著男子精神恍惚的間隙，突然掙脫束縛拼命逃跑。男子見狀立刻追了上去，眼看就要再次抓住人質(zhì)，情況萬分緊急之下，兩名沖鋒隊(duì)警員果斷開槍，兩槍分別擊中了男子的右肩和胸口。

警方隨后趕緊把人質(zhì)帶到安全地帶，同時(shí)對中槍的男子進(jìn)行急救，之后將他緊急送往屯門醫(yī)院。可遺憾的是，經(jīng)過搶救，男子還是在當(dāng)晚 8 點(diǎn) 47 分左右被宣告不治，法醫(yī)后來從他體內(nèi)取出了一枚彈頭。而被劫持的女游客只是受了點(diǎn)輕微擦傷，當(dāng)天晚上就順利出院，沒有生命危險(xiǎn)。

二、羅生門般的爭議：母親的質(zhì)疑 vs 警方的規(guī)范執(zhí)法

事件發(fā)生后，最讓人揪心的一幕，莫過于死者親屬認(rèn)尸時(shí)的場景。第二天，死者的母親帶著五名親屬趕到驗(yàn)尸房，一見到親人的遺體，母親當(dāng)場情緒崩潰，抱著身邊的親友痛哭不止。

在接受媒體采訪時(shí)，這位母親滿是悲痛和不解，她直接質(zhì)疑警方的處置方式："第一槍已經(jīng)擊中他了，他肯定已經(jīng)失去反抗能力了，為什么還要開第二槍？這一槍真的有必要嗎？"

同時(shí)，母親還極力為兒子辯解，說他從小性格就老實(shí)，不愛多說話，但待人有禮貌，從小到大從來沒惹過事，怎么也想不到會發(fā)生這樣的事情。在親人眼里，他還是那個(gè)乖巧懂事的孩子，可在商場里，他卻成了持刀劫持他人的劫匪。

面對家屬的質(zhì)疑和公眾的關(guān)注，香港警方在事發(fā)當(dāng)晚就召開了記者會作出回應(yīng)。屯門警區(qū)副指揮官、高級警司黃浩翰詳細(xì)說明了當(dāng)時(shí)的情況，他坦言，開槍是警方最艱難的決定之一，但在這起事件中，真的別無選擇。

黃浩翰警司解釋說，當(dāng)時(shí)男子手持利器劫持無辜市民，情況已經(jīng)到了萬分緊急的地步，警方先嘗試了口頭警告、胡椒噴霧等低武力手段，可都沒能制止他的危險(xiǎn)行為，為了保護(hù)人質(zhì)的生命安全，警員才不得不提升武力等級，使用實(shí)彈制止。

至于開槍的位置和次數(shù)，黃浩翰強(qiáng)調(diào)，兩名警員開槍擊中的胸口和右肩，是人體最大面積的部位，這樣的選擇符合香港警隊(duì)的槍械使用守則。警方的目的是盡快制止危險(xiǎn)行為，而不是故意要致對方于死地，一切操作都在規(guī)范框架之內(nèi)。

熟悉香港警隊(duì)規(guī)定的人都知道，《警察通例》里明確寫著，警務(wù)人員只有在三種情況下才能使用槍械：保護(hù)任何人（包括自己）以免生命受到威脅或身體受到嚴(yán)重傷害；拘捕有理由相信干犯了嚴(yán)重暴力罪行且企圖逃避拘捕的人；平息騷亂或暴亂。

從這起事件的過程來看，警方的處置完全符合這個(gè)規(guī)定。當(dāng)時(shí)人質(zhì)的生命正受到直接威脅，低武力手段無效，開槍是唯一能快速解除危險(xiǎn)的方式。可站在母親的角度，白發(fā)人送黑發(fā)人的悲痛，讓她很難接受這樣的結(jié)果，這種矛盾和沖突，也讓這起事件變得更加復(fù)雜。

三、悲劇背后的隱情：精神異常與監(jiān)管缺失的雙重隱患

隨著調(diào)查的深入，更多關(guān)于死者的情況被披露出來，也讓大家看到了這起悲劇背后的深層原因。

據(jù)悉，死者是越南裔的香港本地男子，事發(fā)前大概兩到三周的時(shí)間，一直借住在大興村一位朋友的住處。而案發(fā)當(dāng)天，不止一位目擊者提到，曾看到他在大興街市一帶徘徊，行為異常，自言自語，疑似精神狀況不穩(wěn)定。

更值得關(guān)注的是，有消息稱，這名男子有黑社會背景和吸毒史，警方還在他身上及其攜帶的袋內(nèi)檢獲了疑似毒品和一支伸縮警棍，不排除他案發(fā)時(shí)受到了毒品的影響。這和他母親口中 "老實(shí)懂事" 的形象，形成了巨大的反差。

其實(shí)不管是精神狀況不穩(wěn)，還是吸毒后失控，這起事件都暴露了一個(gè)不容忽視的問題：對精神障礙者和有特殊前科人員的監(jiān)管與干預(yù)，存在明顯的漏洞。

香港特區(qū)政府其實(shí)早就意識到了精神健康支援的重要性，2024 年 8 月還推出了 "健康心靈先導(dǎo)計(jì)劃"，在屯門等三個(gè)地區(qū)的康健中心、康健站，為市民提供免費(fèi)的精神健康初步評估，發(fā)現(xiàn)問題后及時(shí)轉(zhuǎn)介給專業(yè)機(jī)構(gòu)跟進(jìn)。可從這起事件來看，這位 34 歲的男子顯然沒有得到及時(shí)的幫助和干預(yù)。

他案發(fā)前已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的異常行為，可既沒有親屬的有效監(jiān)護(hù)，也沒有社區(qū)機(jī)構(gòu)的介入疏導(dǎo)，最終導(dǎo)致他在商場里失控持刀，釀成悲劇。這不禁讓人思考：如果早有人發(fā)現(xiàn)他的異常，及時(shí)為他提供幫助，是不是就能避免這場災(zāi)難？

精神障礙本身絕對不是原罪，有精神困擾的人更需要的是理解、關(guān)懷和專業(yè)的治療。可如果缺乏及時(shí)的診治和必要的監(jiān)管，一旦出現(xiàn)行為失控，不僅會傷害到他人，也會讓自己和家人陷入萬劫不復(fù)的境地。這起事件，給所有人都敲響了警鐘。

四、公眾的分裂看法：安全優(yōu)先還是人文關(guān)懷？

事件曝光后，香港網(wǎng)友們也展開了熱烈的討論，看法呈現(xiàn)出明顯的分裂。

大部分網(wǎng)友都支持警方的做法，覺得在那種千鈞一發(fā)的時(shí)刻，警方的槍響及時(shí)止住了一場可能更嚴(yán)重的傷害。有網(wǎng)友留言說："人質(zhì)的生命安全永遠(yuǎn)是第一位的，警方不果斷開槍，萬一劫匪真的傷了人，后果不堪設(shè)想。"

還有網(wǎng)友認(rèn)為，香港警隊(duì)的執(zhí)法一直都很規(guī)范，他們不會輕易使用武力，只有在實(shí)在沒有辦法的情況下才會開槍。這起事件中，警方已經(jīng)做到了先警告、再使用非致命手段，最后才開槍，完全符合程序正義。

但也有部分網(wǎng)友對警方的第二槍提出了質(zhì)疑，覺得既然第一槍已經(jīng)擊中對方，或許可以采取更溫和的方式控制局面，而不是再開第二槍。還有人同情死者的母親，覺得失去兒子的痛苦讓她難以承受，警方應(yīng)該在執(zhí)法的同時(shí)，也考慮到人文關(guān)懷。

其實(shí)這種分歧的背后，是大家對 "安全優(yōu)先" 和 "人文關(guān)懷" 的不同側(cè)重。站在公共安全的角度，警方的果斷執(zhí)法是為了保護(hù)更多人的生命安全，這是無可厚非的。可站在人文關(guān)懷的角度，一條生命的逝去同樣讓人惋惜，尤其是對于死者的家人來說，這份傷痛可能會伴隨一生。

不過有一點(diǎn)是大家普遍認(rèn)同的：類似的悲劇不能再重演了。無論是加強(qiáng)對精神健康問題的關(guān)注和干預(yù)，還是完善對有前科人員的監(jiān)管機(jī)制，都需要相關(guān)部門拿出更切實(shí)有效的措施，從源頭上預(yù)防此類事件的發(fā)生。

五、總結(jié)：悲劇落幕，但反思不能停止

香港屯門商場的這起劫持事件，最終以劫匪的死亡、人質(zhì)的平安告終，可它留下的思考卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束。

這起事件中，警方的執(zhí)法符合規(guī)范，他們在緊急情況下做出的果斷決策，成功保護(hù)了人質(zhì)的生命安全，值得肯定。而死者母親的悲痛和質(zhì)疑，也讓我們看到了執(zhí)法過程中人文關(guān)懷的重要性，畢竟每一條生命都值得被尊重。

更值得我們深思的是，這起悲劇本可以避免。如果死者的精神狀況能得到及時(shí)關(guān)注和治療，如果社區(qū)的監(jiān)管機(jī)制能更完善，如果相關(guān)部門能更早介入，或許這場災(zāi)難就不會發(fā)生。精神健康問題從來都不是個(gè)人的小事，而是關(guān)系到整個(gè)社會安全的大事，需要政府、社區(qū)、家庭和個(gè)人的共同努力。

在公共安全和人文關(guān)懷之間，我們需要找到一個(gè)平衡點(diǎn)。一方面，警方要堅(jiān)持規(guī)范執(zhí)法，在面對危險(xiǎn)時(shí)果斷出手，保護(hù)公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全；另一方面，社會也要給予精神障礙者更多的理解和幫助，完善相關(guān)的支援體系，讓他們能及時(shí)得到專業(yè)的治療和關(guān)懷。

最后，想問問大家：你覺得警方在這起事件中的處置方式合理嗎？面對精神狀況異常者的危險(xiǎn)行為，我們該如何更好地平衡公共安全和人文關(guān)懷？歡迎在評論區(qū)留下你的看法，也別忘了點(diǎn)贊、收藏，把這篇文章分享給更多人，讓更多人關(guān)注到精神健康和公共安全的重要性。