美投票結果公布，特朗普下令，英法德準備出兵行動

大家好，我是小漢。

問大家一個問題：你覺得美國能一邊內斗，一邊對外揮拳頭嗎？

現在這個答案正在被現實檢驗。

2026年1月15日，美國參議院以68票對32票的壓倒性結果，通過了一項科研撥款法案——直接否決了特朗普政府砍掉數十億美元科研預算的計劃。

這不僅是財政分歧，更是一次政治地震：在共和黨占多數的參議院里，超過三分之一的本黨議員“反水”，站在了總統的對立面。

幾乎同一時間，特朗普下令“林肯號”航母戰斗群開赴中東，擺出對伊朗動武的架勢。

而大西洋彼岸，英、法、德、瑞典、挪威等國卻罕見同步行動，向格陵蘭島派遣軍事人員，公開抵制特朗普“吞并該島”的言論。

內政失勢、外交強硬、盟友反制，三股力量正把美國推向一個高度不確定的十字路口。

這場68:32的投票，表面看是關于科研經費，實則暴露了特朗普對共和黨的控制力正在瓦解。

法案批準國家科學基金會獲得87.5億美元，NASA預算也基本保住，遠高于白宮提議的大幅削減方案。

特朗普此前以“監管不足、浪費嚴重”為由，試圖砍掉近六成NSF資金，并終止多項深空探測任務。但參議院兩黨聯手將其推翻，連不少共和黨人也投了贊成票。

要知道，共和黨在參議院擁有53席，68張贊成票意味著至少20名以上共和黨議員倒戈。

這不是第一次，就在幾天前，一項限制總統未經國會授權對委內瑞拉動武的決議草案進行表決時，已有5名共和黨人支持民主黨。

特朗普氣急敗壞，挨個打電話威脅要讓他們“永遠無法擔任公職”。

可到了正式投票，贊成與反對竟打成50:50平局，全靠副總統萬斯作為議長投下關鍵反對票才勉強過關。

黨內離心力正在加劇，特朗普自2025年重返白宮后動作頻頻，今年年初更是肆無忌憚：突襲委內瑞拉、強擄馬杜羅夫婦、揚言讓加拿大成為“第51州”、反復叫囂“拿下格陵蘭島”。

這些極端言論雖能煽動核心支持者，卻讓傳統共和黨建制派深感不安。

他們擔心，總統的冒險主義不僅可能引發戰爭，還會拖累本黨在2026年中期選舉中的整體表現。

更關鍵的是，這些“倒戈”并非出于意識形態分歧，而是基于現實利益判斷。

許多共和黨議員來自科技或教育重鎮，科研經費直接關系地方經濟和選民就業。

當總統的政策威脅到選區利益時，忠誠度自然動搖。

這種趨勢若持續，特朗普未來推動任何重大立法——無論是移民、稅收還是戰爭授權——都將面臨更大阻力。

就在國內政治根基松動之際，特朗普卻加速對外施壓，目標直指伊朗。

1月15日，五角大樓確認，“亞伯拉罕·林肯號”航母打擊群已啟程前往中東，預計一周內抵達。

這支編隊包括導彈巡洋艦、驅逐艦、攻擊型潛艇及近百架艦載機，具備遠程精確打擊能力。

白宮發布緊急撤僑令，要求所有在伊朗的美國公民立即撤離，并從卡塔爾烏代德空軍基地——美軍在中東最大基地——撤走部分非作戰人員。

種種跡象表明，特朗普正認真考慮對伊朗發動軍事打擊。

他多次在社交媒體放話，稱伊朗鎮壓抗議者已觸碰“紅線”，并強調任何行動都必須是“快速、決定性的”，避免陷入持久戰。

但這次，連以色列都勸他“緩一緩”。

據《紐約時報》和阿克西奧斯新聞報道，以色列總理內塔尼亞胡在14日與特朗普通話時，明確請求推遲對伊軍事行動。

理由包括：以方尚未完成戰備、美方擬定打擊目標不夠致命、以及需要更多時間應對伊朗可能的報復。

這很反常，過去一年，以伊關系極度緊張。

2025年6月，雙方曾爆發大規模沖突，以色列空襲伊朗核設施，伊朗則用導彈回擊烏代德基地。

按理說，美國出手打擊伊朗，以色列應樂見其成。但如今內塔尼亞胡選擇勸阻，說明其戰略考量已超越情緒。

可能的原因有三：一是擔心美國打擊不徹底，反而激怒伊朗，使以色列成為主要報復對象；

二是當前巴以局勢仍未穩定，加沙重建緩慢，以軍難以同時應對兩線壓力；

三是美以或許正秘密策劃更復雜的行動，比如策動伊朗內部騷亂或實施關鍵人物“斬首”，這類行動需要時間準備，不宜過早暴露。

此外，海灣阿拉伯國家也在積極游說美國放棄動武。

沙特、卡塔爾、阿曼等國警告，一旦爆發全面戰爭，全球石油市場將劇烈震蕩，最終損害美國自身經濟利益。

沙特甚至明確表示，不會允許美軍使用其領空對伊朗發動打擊。

面對多方勸阻，特朗普態度依然強硬。但現實是，軍事行動不僅需要航母到位，還需盟友配合、情報支持和后勤保障。

目前看來，這些條件并不完全具備。

而伊朗方面已進入最高戰備狀態，關閉領空，展示數千枚導彈庫存，并成功干擾“星鏈”衛星通信，顯示出其反制能力不容小覷。

如果說中東局勢尚存轉圜余地，那么北極方向的對抗則更具象征意義。

特朗普近來多次揚言要“拿下格陵蘭島”，甚至稱“不排除武力手段”。

要知道，格陵蘭島是世界第一大島，屬丹麥自治領地，國防與外交由哥本哈根負責。

面對美方赤裸裸的領土野心，丹麥斷然拒絕，并于1月14日宣布：即日起加強在格陵蘭島的軍事存在，邀請北約盟友參與聯合演訓。

響應迅速且統一，法國派出15名山地部隊士兵，德國派遣13人考察組，瑞典、挪威各派數名軍事人員，英國和荷蘭則分別派出一名軍官參與前期勘察。

雖然兵力規模極小，但行動高度協調，且均以“應丹麥邀請”為由，凸顯合法性。

這些部署屬于“北極耐力”多國演習，名義上是提升極地作戰能力，實則傳遞明確信號：歐洲不會坐視美國單方面改變北極現狀。

《金融時報》直言，這是“歐洲集體亮劍，抵御美國威脅”。

俄羅斯也罕見發聲，外交部發言人扎哈羅娃警告，任何在格陵蘭島周邊的軍事活動若忽視俄方利益，都將遭到回應。

她強調，北極是俄“具有特殊戰略意義的地區”，西方借格陵蘭事件強化軍事存在，是對俄主權的挑釁。

這背后是更深層的地緣博弈，北極不僅蘊藏油氣資源，更是未來航運與軍事通道的關鍵區域。隨著冰層融化，北極航道戰略價值日益凸顯。

美國若控制格陵蘭島，可進一步擠壓俄在北大西洋的活動空間，并強化對北極圈的監控能力。

因此，歐洲此次行動既是支持丹麥，也是在維護自身在北極事務中的話語權。

對特朗普而言，格陵蘭島議題既有戰略意圖，也有國內政治算計。他試圖通過強硬姿態鞏固“美國優先”基本盤，同時轉移國內對其政策受阻的注意力。

但現實是，即便在北約內部，其“吞并”言論也遭到普遍抵制。

目前美國在格陵蘭島僅有約150名駐軍，集中在皮圖菲克航天基地，遠不足以支撐任何實質性行動。

更重要的是，這一事件暴露出歐洲安全自主的困境。盡管多國聯合表態，但派兵人數寥寥，實際威懾有限。

正如一些歐洲媒體所言，2026年的歐洲仍處于“既不信任又離不開美國”的尷尬境地。

若真發生沖突，歐洲是否有能力獨立應對？答案尚不清晰。

三件事，三條戰線，一個共同指向：特朗普的單邊主義正在遭遇系統性反彈。

黨內不再鐵板一塊，盟友不再言聽計從，對手也不再被動挨打。

美國或許仍擁有最強的軍事機器，但在一個日益多極化的世界里，光靠航母和推特已難以掌控全局。

接下來的每一步，都將考驗華盛頓的真正智慧——是繼續硬碰硬，還是學會在復雜棋局中尋找平衡。